
«Песня, о любви которой не было.»
Вторая книга, прочитанная мной у Кронина, не разочаровала меня в авторе. Да, немного подзатянула, но, тем не менее, прыгаешь в омут с головой. Хоть роман и нельзя назвать остросюжетным, но он интересен своей психологической составляющей, заставляет задуматься, позволяет рассмотреть разные характеры и согласиться или нет с действиями, образом мыслей персонажей, которые здесь не приукрашены, а являются живыми людьми, со своими достоинствами и недостатками. Читаешь и понимаешь какой разрушительной силой обладает ревность. Сжатая пружина рано или поздно выстрелит. Люси лепила из мужа то, что хотела видеть, руководствуясь своими представлениями о достойной жизни, примерной и благополучной семье. Она подавлял его волю, он же из любви шел на уступки, пока не появилась Анна, которая показала Фрэнку, что он потерял собственное мнение и мужскую гордость.
После горестного события всем миром для Люси стал сын. Питер превратился в объект её устремлений, цель ее жизни. Но нормальная ли это любовь или снова жертвенность в перемешку с чувством собственничества? Для Люся сын был лучше, выше, превосходнее других. Она отсекала в нём то, что не хотела замечать. Её эйфория поддерживалась похвалами в колледже, и неважно что хвалили и других детей. «Ее капиталом были силы духа и любовь к Питеру.»
Люси не замечала, что сын начинает её стыдиться, раз просит мать приезжать в колледж нарядной, не учитывая их положение, отсутствие сбережений и скромный источник дохода. Люси вырастила и эгоиста, жертвуя собой ради сына. Ему совершенно нет дела до чувств матери, ещё и обвинил её в ухудшении их положения, не беря в расчёт то, что она для него делала и не щадя ее чувства. Любовь Люси словно плющ, обвивала что Фрэнка, что Питера, но производила удушающий эффект. Её брат Ричард правильно сказал, что юноше пора заботиться о матери и пойти работать, что если есть способности - может подняться в конторе. Разве не мог бы Питер работать на свое обучение? И почему Ричард должен ограничить своих детей в хорошем образовании ради сына Люси? Ведь неизвестно сколько у него денег на самом деле. Понять стремление Люси желать лучшего для Питера можно, но нельзя же растить из него сыночку-корзиночку, который не будет стараться ради нее в столь стесненных обстоятельствах. В целом же считаю, что это не любовь, это предъявление монополии, одержимость, все, что угодно, но не любовь. Так сильно зависеть от другого человека, наплевав на себя и свои желания, это не нормально. Но Люси закусила удила.
Неспособность простить, категоричность в суждениях, в купе с чувством собственничества, жаждой обладать, привели Люси к такому финалу. Вовсе не религиозность и не вера толкнули её в монастырь, а такое же желание обладать и принадлежать Иисусу. И из него Люси попыталась сделать собственность, которую у нее никто не сможет отнять. Соглашусь с Игорем, было бы интересно узнать всю историю от лица других персонажей. Но однозначно автор сумел увлечь простой историей одной женщины так, что за что не устаешь следить за ней. Довольно психологично и реалистично нарисована столь печальная картина. И красочности добавляет то, что даже второстепенные персонажи проработаны. История Люси довольно познавательна и заставляет задуматься: а нет ли перегибов в твоей жизни?










