Жениться по приказу

У Дарьи Ратниковой я прочла лишь 2 книги, и отметила пока два плюса - они написаны в спокойной повествовательной манере и невелики по объему. В этих 2-х книгах нет латиноамериканского кипения и бурления страстей, гл.героини тихи и скромны, свое мнение излагают не повышая голоса, пугаясь собственной смелости. а гл.герои - благородны и молча страдают от невысказанных чувств до тех пор, пока обстоятельства не пригрозят навеки разлучить гл.героя с гл.героиней.
Данное произведение могло бы иметь огромный успех в 18-ом или 19-ом веке, когда сентиментальные барышни следили за действием, за чувствами героев и не замечали допущенных автором нелогичностей. Но мне, человеку 21 века, они, эти нелогичности, резали глаз.
Самая первая - король приказывает князю, который считается его другом, жениться на обедневшей дворянке. Но зачем? Ладно, если бы имелась в виду конкретная особа, но нет, стражникам велено дворянку искать по окраинам королевства. И пока девушка не была найдена, король не знал кого сватает другу. Ответ на вопрос "Зачем?" не получен даже в конце. Весьма туманный намек дан: женить для того, чтобы в дальнейшем молодую жену убить (мол, королю было предсказано нечто про гибель его королевской персоны, и он так стремился ее избежать).
Далее. Князь Дамьери 10 лет грустит по погибшей жене, которую очень-очень любил. Верю. Но ближе к концу выясняется, что жена стала тайной любовницей короля - тут я не верю. Не верю, что за 10 лет никто из придворных ничего не узнал о новой тайной фаворитке, что не возникли слухи, сплетни, домыслы. Как бы князь ни старался избегать придворную жизнь, но не в монастыре же он жил, что-нибудь до него докатилось бы обязательно.
Кроме того, якобы погибшая жена - не чета гл.героине. очень даже амбициозная особа. В ее планах - стать королевой, муж, не имеющий при дворе практически никакого влияния, ей не нужен. Но будет такая 10 лет скрываться в тени? А на 11-й явит себя вновь женатому мужу. И снова: "Зачем?" Поссорить с молодой женой, потешив тем самым свое самолюбие?
Еще одна серьезная нелогичность - бывшая жена всего лишь фаворитка, какие у нее права на престол? С королем разделалась, но был еще принц Вильгельм. Он куда пропал? Автор ответа не дает.
Не могу обойти молчанием покушение на новую жену князя. Тропа в горы узка и для новичка опасна. Площадка, где можно перевести дух настолько мала, что новоявленная княгиня, впервые поднявшись в горы, чуть не сорвалась в пропасть, хорошо, князь подхватил и удержал. Вопросов масса:

• У княгини что, инстинкт самосохранения напрочь отсутствует, если она в одиночку помчалась туда, где так велик риск окончить счеты с жизнью? В случае чего подхватить и удержать некому будет.
• Каким образом убийца узнал, что молодая княгиня отправиться именно на ту площадку, где уже чуть было не погибла?
• Хотелось бы узнать каким образом присланный из города убийца, явно не знакомый с местностью, нашел в окрестностях и тропку, и нужную площадку?
• Не могу, никак не могу поверить, что устроенный убийцей обвал обошел княгиню стороной, затронув самым-самым краешком. Почему камни, разбившие ей голову в кровь, не сшибли ее в пропасть?

Положительный герой, положительная героиня, самодур король и упоминаемая бывшая. При таком бешеном количестве персонажей "ужасно трудно" догадаться кто стоит а злодействами. А автор постоянно еще подсказки подсовывает. При этом от действий героев разит возвышенной наивностью... Вернее, от описаний автора шибает такой могучей отрванностью от жизни, что как-то жалко ее становиться. Словно маленькую мечтательную девочку выслушиваешь и не хочешь стать тем человеком, кто сделает ей больно впустив в ее мир реальность.
Рекомендуется тем, кто умиляется красивой наивностью