Кімната

Эту книгу я хотела прочитать давно. Но особенно захотелось после прочтения книги Эндрюс - "Цветы на чердаке". Забегая вперёд, скажу, что вторая мне понравилась на порядок сильнее.

Осторожно, возможны СПОЙЛЕРЫ!!!
Пятилетний Джек живет в комнате со своей Ма. И эта комната - все, что он видел в своей пока ещё короткой жизни. Он здесь родился, он здесь растёт. И он даже не знает, как там - за пределами комнаты. Они с Ма счастливы быть друг с другом. У них есть 5 детских книг с картинками, есть несколько игрушек, а также под кроватью живет змея из яичных скорлупок. Мама - единственный человек, с который общается Джек. Правда есть ещё "Старый Ник", но Джек с ним не общается. Ведь это он ограничил пространство молодой девушки одной комнатой в старом сарае. Мама Джека уже 7 лет живет в этой комнате.

Изначально книга мне действительно напоминала "Цветы на чердаке" вышеупомянутой Эндрюс. Но потом все же начались различия и в конце я уже не бралась бы сравнивать две книги. Хотя в целом они похожи, конечно.

На самом деле книга морально очень сложная. Ты четко рисуешь в голове картинку, как ребёнок и молодая женщина живут в замкнутом пространстве. Малыш расчёт. И все, что он знает о внешнем мире - знает из телевизора. Но Ма не знает, как можно объяснить ребёнку, что это все настоящее, но он не может этого увидеть, не может потрогать, рассмотреть. Ведь даже в окно не видно деревьев, травы. Окно есть, но выходит оно на крышу и в него видно только небо, солнце и луну.

Джек очень смышлёный мальчик для своих 5 лет. Он умеет читать, неплохо знает математику, но он не понимает элементарного, что называется "жизнь". Повествование ведётся именно от лица ребёнка. Но не раз у меня проскальзывало, что я читаю книгу не от лица ребёнка, а от лица взрослого человека. И я не могу сказать, что это удачный ход - вести повествование от Джека. Потому что ребёнок не понимает всей катастрофы данной ситуации. И когда мать продумывает планы побега вполне нормально, что он боится. И он не хочет отказываться от своего привычного уклада жизни.

Но мама - женщина, у которой украли 7 лет жизни! 7 лучших лет жизни! Да, у неё есть сын, но вполне предсказуемо, что любому человеку рано или поздно надоест общество двух людей во всем мире. Один из которых - тварь, которая сломал жизнь!

Есть в книге мерзкие моменты, которые Джек воспринимает не так, как взрослые. Например, в свои 5 лет мальчик до сих пор сосет грудь. И что явилось для меня минусом - автор упоминает об этом 1000 раз. Может, хотела показать, что малыш не может обойтись без мамкиной груди, а может это что-то личное? Поэтому в данном моменте это перебор. Также Джек не понимает, что значит скрип кровати. Он просто считает, сколько раз скрипнет кровать и ждёт, когда "Старый Ник" уйдёт.

Но при всём при этом для меня книга стала совсем о другом. Она о том, как выжить ПОСЛЕ. Как справиться, пройти курс адаптации, как захотеть продолжать эту жизнь. Это если говорить о женщине. Но если говорить о ребёнке, то все оказывается гораздо сложнее. Да, взрослые могут отмахнуться и сказать: он забудет, через несколько лет он и не вспомнит, ему легко. Но как ему понять, куда делать его Ма, которая раньше была с ним круглые сутки. И почему некоторых людей можно обнимать, а кого-то нельзя. А ещё много разных почему.

Также мне не понравилось, как автор решила сделать звёзд из узников комнаты. Я считаю, что это был ещё один перебор. Хватило бы друзей и знакомых, а также знакомых знакомых.

В целом книга мне понравилась. Но были моменты, когда хотелось закрыть книгу и сказать себе "хватит". Хорошо, что таких моментов было не так много. А также динамика повествования не даёт отложить книгу до тех пор пока не закроешь последнюю страницу. Советую!

Не читайте рецензий, где рассказывают содержание этого романа.
Прочитали описание, если заинтересовало - в путь!
Книга мне понравилась очень-очень!
Там есть за что поволноваться!
Читается очень легко, очень интересно, необычна структура романа (на середине я была удивлена, что еще только половина романа прочитана).
Несколько книг на данную тему я уже читала ранее, очень рада, что прочла и эту.
Не вижу смысла в 64 по счету рецензии на это произведение писать что там к чему, да и, повторюсь, лучше не знать подробно, о чем оно, но мои эмоции после прочтения зашкаливают.
Историю похищения девушки автор срисовал с реальной истории Наташи Кампуш, а вот ребенок и т.п. - авторский вымысел.

Я думаю, что тут не обойдется без спойлеров
Книга начиналась в меру занудливо. И уж когда ровно посередине Джека и Ма спасли (какой драматичный побег, но невольно вспоминалась Клеопатра), то я подумала:"Эмма Донахью, ты либо очень смелая, либо очень тупая, - потому что после кульминации читать половину книги станут очень немногие". Причислив себя к этому прекрасному меньшинству, я продолжила. И знаете что? Это только такая условная кульминация и спасение. Вся наша культура строится на том, что оп - спасение! Все радуются и пляшут. И забывают обо всем - до следующего спасения. А между тем дело еще совсем не закончено. Ты можешь вытащить человека - а как он будет жить дальше? Это как с узниками концлагерей. Удивительно, что они выжили. Но еще удивительней - что они смогли жить дальше.
История Ма и Джека в большом мире приобретает гораздо более трагедийное звучание, чем в комнате. Ты выброшен в большой мир - и этот мир тебе, в общем-то, не по силам. Не потому что ты трус или слабак, а просто потому, что ты разучился жить. Мне кажется, что когда человек долго с чем-то сражается, то в конце он стоит над трупом и думает в панике:"А дальше-то что?". Так и Ма, семь лет боровшаяся за свою жизнь и за жизнь своего ребенка, оказывается там, где не надо бороться. Просто жить. Это нам с вами кажется простым. А что чувствует эта женщина - остается только догадываться.
Впрочем, книга заканчивается хорошо. Правда, у Ма и Джека все только начинается. Я думаю, что патетичные заявления о том, что "Комната" не отпускает, основаны именно на том, что хочется придумать, что же было дальше. У меня дальнейшая история выглядит до невозможности слащавой и приторной - ну и ладно.

Если вы открываете книгу за жестокостью, то нет. Этого тут не будет.

Здесь вы получаете лайтовую версию оригинала. История ведётся от лица пятилетнего мальчишки. Семь лет назад его маму похитили и держали всё это время взаперти в комнате. Потом мама в какой-то момент поняла, что так больше нельзя и пора выбираться оттуда.

Всё. Дальше должны быть спойлеры, но я не буду этого делать.

Могу лишь сказать, что если бы этот рассказ был от лица матери, то было бы не так интересно. Да, от лица ребёнка было слишком сказочно местами, но история так выглядела интереснее. Первая половина книги была суховата, на мой взгляд. Мне больше понравилась после побега.

Были вопросы на которые так и не получены ответы, но в целом история лёгкая, несмотря на сюжет.

Впервые об этой книге я узнала только после выхода экранизации. И, как обычно со мной и бывает, решила что вначале я должна прочитать первоисточник, а уж потом и кино глянуть можно. Как видите, я добиралась до нее 2 года. И не скажу что особо жалею об этом.
Сюжет такой, что казалось бы должен затронуть все струны души, пробудить потаенные чувства, да и вообще ужаснуть и растрогать. Но то ли я черствый сухарь, то ли автор пишет так, что я ей не верю.
Я не очень люблю читать книги, написанные от лица маленьких детей взрослыми людьми. Ну правда, ваш ум, логика и мышление давно уже работают на другой частоте, и смотреть на эти попытки показать мир глазами пятилетки... как-то уныло. Сразу ощущаю себя Станиславским с его коронной "Не верю!" А еще меня очень подбешивал эгоизм ребенка, хотя вот он был довольно правдоподобен. Чего еще ждать когда он рос в тех условиях, да еще и с психически неустойчивой матерью.
Еще для меня было очень много моментов, когда меня просто передергивало от омерзения. Допустим эта тема с кормлением грудью до 5 лет. Бррр. Или как Джек сосал выпавший зуб своей мамы, ну фу же! Противно было до ужаса. Вот это я точно постараюсь забыть, иначе лешусь аппетита напрочь на пару недель точно.
Не скажу что книга совсем не понравилась, но скорее она мне просто "никак". Прочитал, ознакомился, убрал в дальний угол и вспоминаешь только при случае. Она не оставила после себя ничего, хотя я ожидала другого.

   Глядя на мир глазами наивного ребенка, замечаешь действительно необычные парадоксы жизни и начинаешь ценить то, что любой из нас свободно получает при рождении даже не задумываясь о его ценности - свою свободу.

   Многим мало места и во дворце, а у маленького мальчика Джека весь мир поместился во всего одну комнату. Он думает, что все, что находится в комнате - совершенно реально, а то, что он видит по телевизору - нереальные и фантастические вещи, так как убежден, что за пределами его комнаты, необъятные просторы космоса. И он вполне счастлив тому, что имеет, так как не знает, что мог бы иметь. Зато мама всегда рядом и буквально все время занята им, так как мир Ма (как называет ее маленький Джек) заключен не в четких границах комнаты - смысл ее жизни, стимул ее терпения, борьбы и стараний именно Джек и вера в их свободу.
   Конечно, я восхищена самообладанием и старанием матери Джека - не смотря на свое ужаснейшее положении, девушка смогла в минимальных условиях воспитать и вырастить ребенка.

   Читая, думаешь, что весь ужас закончится в одно мгновение, как только герои обретут свою свободу - но примет ли она их и отпустят ли их годы их заточения?

Внезапно, эта книга вызвала у меня ассоциацию с "Голодными играми". Не стилем, не сюжетом, а подходом. Вот, например, Сьюзен Коллинз начала писать героическую эпопею, а потом решила сползти в психологию - и последняя книга у нее была о синдроме ПТСР по сути. Замах был хороший, в подростковой литературе редко в эту степь заглядывают, но таланта не хватило. Поэтому многие считают эту книгу скучной.
Эмма Донохью тоже решила удивить читателей и заговорила о давно обсуждаемой проблеме (похищение людей) с точки зрения пятилетнего ребенка. И опять желаемое разошлось с возможным. Проблема не только в том, что книге недостает психологизма. Самый большой недостаток в том, что пятилетний мыслит не на свой возраст. Далеко не всем дано выйти на уровень своего персонажа без фальши. Писать от лица ребенка с учетом собственного возраста, когда уже забыты и мысли в пять лет и поведение, крайне сложно.
В книге есть хорошие находки: прощание со всем подряд перед сном - вполне детская манера. Неумение ходить по лестницам и спуск на попе. Привязанность к конкретным мультипликационным персонажам. Попытка понять, чем мальчик отличается от девочки, характерная для этого возраста. Но размышления у ребенка не соответствуют пяти годам, они старше, за ними "автор хочет сказать", и вот это плохо.
В итоге получается слабовато написанная книга, которая, однако, читается легко. И все же мне странно видеть развлекательное чтиво с такой темой. В общем и целом не считаю, что автор справилась с задачей, которую перед собой поставила. Могло бы быть намного лучше. Но за попытку спасибо.

У меня началась клаустрофобия, когда я принялась читать эту книгу. Никак не ожидала, что получу ЭТО при прочтении.
Роман совсем небольшой, книга тоненькая, но то, что в ней заключается- ужасно. Этим никого не удивишь, мир жесток и именно люди делают его таким. Человеку нравится приносить страдания другому человеку, но никак не себе. И отвечать за свои злодеяния совершенно не хочется, поэтому приходится долго продумывать коварный план, тщательно оборудовать помещение, в которое ты поместишь свою жертву. А когда жертв окажется две, то это ничего не изменит.
Зачем насиловать женщину, когда есть множество женщин, которые согласятся добровольно? Философский вопрос на который не будет ответа. А зачем долгое время насиловать женщину, держа её взаперти, когда можно просто привести её в свой дом? Но тогда не будет смысла в насилии, да и насилия никакого не будет. А жестокому человеку это не подходит.
Ещё один важный момент. Многие люди очень серьезно подходят к вопросу о генах. Они никогда бы не усыновили ребёнка, потому что возможно его мать была наркоманкой. Плохие гены, а значит, ребёнок изначально обречён, поэтому не стоит с ним и возиться. Меня всегда смущали такие утверждения. А если родить ребёнка от насильника, то нужно ли отказаться от него или пойти дальше- убить? Нужно ли рассматривать ребёнка как часть насильника и говорить о том, что у него плохие гены, которые со временем приведут на дорогу преступлений и насилия? Читая, я думала об этом, но радовалась, что мальчика не собираются оставлять виноватым за грехи его биологического отца.
В книге мне понравились отношения между матерью и сыном. Действительно, два близких человека, несмотря ни на что. А ведь ситуация катастрофическая. Но они держаться друг за друга. Мальчик заново познаёт мир, он маленький, наверно поэтому ему проще забыть ужас заточения. Хотя для него это был образ жизни. Но вот матери сложнее пережить.
Смутил один момент в книге, что я даже полезла в Гугл. А можно кормить ребёнка грудью в пять лет? Оказывается, можно!
Роман эмоционально неприятный, потому что читать о жестокости и издевательстве над людьми всегда тяжело. Особенно, когда надежды нет.

Тяжёлая история, рассказанная устами пятилетнего мальчика. Джек всю свою небольшую жизнь провёл в одной комнате, взаперти и ни разу не выходил на улицу.
Тяжела эта история потому, что читатель сквозь строки видит те вещи, которые остались за кадром, которые не были описаны ребёнком, но они есть, просто Джек их ещё не понимает. Но не смотря на такую ограниченную жизнь, ребёнок был счастлив, потому что рядом с ним была мама. И, честно говоря, я ни сколько не осуждаю её за то, что она так долго кормила сына грудным молоком. Потому что, при сложившихся обстоятельствах, это было лучшее, что она могла дать ему из еды. Конечно, ГВ у них затянулось, но, опять-таки, что ему, только зеленые бобы кушать?!

Да, сюжет слезливый, но мне показался недоработанным. Несостыковок много, не говоря уже о том, что ребёнок пяти лет просто не может так соображать.
А если это всё представить в реальной жизни, просто на секунду закрыть глаза и представить, что с кем-то такое могло случиться.. сломанные жизни, погубленная психика... Это жесть, товарищи. Сложно описать сумбур мыслей в моей голове без спойлеров, поэтому я закругляюсь.

Фильм, кстати, тоже не понравился.

очень страшно было читать эту книгу. я рассказывала о ней всем, кто был готов слушать. я проговаривала этот сюжет раз за разом, надеясь, что привыкну и перестану так сильно на него реагировать. но этого не случилось. у меня до сих пор бегают мурашки по телу, когда я представляю, как Джек бежал по улице, лихорадочно высматривая свет в окнах. а ведь ему было всего пять лет. пять(!). моему брату сейчас четыре с половиной. и после этой книги мне хочется обнимать его как можно чаще.

я не спорю, в книге достаточно своих минусов. например, я не особо верю в то, что мальчик был настолько развит без вспомогательной литературы и помощи со стороны. но я опускаю это как мелочи, без которых не получилось бы именно этой истории.
мне жаль, что не было рассказано хоть о каких-то мотивах Старого Ника. нет, я понимаю, что он просто животное. но.. но зачем?

самым тяжёлым для меня были моменты, о которых Джек не рассказывал. но я сама о них понимала. по скрипам кровати, по синякам на Ма.

вас всех удивляет, почему Джека кормили грудью до пяти лет? на эту тему очень правильно высказалась сама Ма в книге. Это кажется вам самым ужасным в этой истории?