Кімната

Правильно сказали по поводу этой книги - "встает костью поперек горла".
Первую часть я просто_читала, пытаясь все это осознать. После побега я пыталась представить ЧТО вообще творится в голове у Джека. Не понимаю, как он не сошел с ума. При этом все это время думала, что да, вот так вот по идее все и должно было быть. И даже не задумывалась до интервью (как, видимо, и Ма), что могло быть по-другому, что она могла пожертвовать собой по сути, своим благополучием (хотя язык не поворачивается это так назвать) ради свободы своего ребенка.
Страшная книга, в общем.

Мама (просто Ма) и мальчик. И их мир, суженный до двух людей, до 20 предметов. Человеческая фантазия неистребима: отходы могут стать мячом,скорлупки - яичной змеей. Но никакая фантазия не способна дать ощутить свежий воздух или капли дождя тому, кто всю жизнь провел в заточении в четырех стенах.
История Джека и Ма хорошо показывает, как сильна может быть человеческая фантазия, сила творчества, поиск нового. И, конечно, учит нас: в некоторых случаях психологическое спасение важнее, чем физическое. Душа так же важна, как тело. Актуально, согласитесь?
Наверно, именно поэтому "Комнату" Донохью назвали бестселлером.

«Комната» Эммы Донохью - это тот случай, когда любопытная аннотация заманила в провал и разочарование. 

Повествование в книге ведется от лица пятилетнего Джека, который живет с Ма в комнате. И достаточно быстро мы понимаем, что эта комната и есть весь их мир и до читателя доходит вся жуткая подоплёка истории: маньяк похитил женщину и держит её взаперти с ребенком. Почва для душераздирающего романа благодатная, хоть и исписанная вдоль и поперек. Но что-то пошло не так. Невыносимо скучная и нудная, история надоедает на первых десяти страницах. Ход конем с повествованием от лица ребенка так же проваливается, уходя местами в излишнюю детскость или наоборот в нестыковки уровня «ребенок знает про концлагерь и нацистов, но не знает, что такое обувь». Серьезно?! И подобных, а то и похлеще ляпов, масса. В общем и целом вся история - просто одно сплошное рукалицо. Нелогичности, нестыковки, провисания повествования и высасывание из пальца редкостного бреда…это не тянет даже на художественный вымысел. Автор что-то вымучивал, но так и не смог. Жаль потраченного времени.

Суть: встречали когда-нибудь в новостях жуткие истории о том, как какой-нибудь псих держал свою жертву взаперти долгие годы? Уверена, что да. А вот задумывались ли о том, что происходит дальше? Отважные полицейские спасают затворника и наказывают того маньяка, да? А дальше? Как жить, если последние 5-6-7 лет твоего заточения мир изменился до неузнаваемости? И ладно, если так. А если то заточение и было твоей жизнью - единственной известной тебе? Когда это место и было твоим домом, а о существовании внешнего мира ты и не подозревал? Как свыкнуться с мыслью о том, что там - нормально, а здесь, как оказалось, нет?
Книга хорошая. Такую точку зрения и такую сторону подобных историй редко где найдёшь. Читала запоем, и вам советую.

Наверное, это самая ужасная книга в моей жизни. Не думала никогда, что назову так какое-либо произведение, потому что всегда ищу оправдания авторам и какие-то положительные моменты, но это - сущий кошмар. Книгу мне посоветовали во "флешмобе 2021" и я удивлена, что кому-то этот литературный ад мог понравиться настолько, что его захотели порекомендовать другим.
В книге я осилила только 90 страниц, а это почти равняется количеству ненужных описаний сосания материнской груди пятилетним мальчиком. Возможно, автору этот процесс кажется невероятно красивым и милым, но это вызывает такое отвращение, что начинает тошнить. Сам Джек - отвратительный ребенок. Наверное, кто-то скажет, что нельзя так говорить о детях, но мне как-то всё равно. Он оскорбляет свою мать, обижает её, устраивает ей истерики. Если бы я была в плену столько лет - я б еще как-то справилась. Если б я была в плену с Джеком - я б с ума сошла, потому что буквально каждая его фраза действие или мысль дико бесят. С другой стороны, мать тоже не самый адекватный человек в книге. Столько лет она обманывала мальчика, что всё за пределами комнаты - открытый космос, а когда он начал задавать вопросы о появлении и происхождении каких-то вещей, она просто не могла ему внятно что-то объяснить и злилась, что он не верит. А чего она хотела, когда растила его во лжи столько лет? Несмотря на то, что он 5 лет сосет грудь и прощается с говном, когда смывает его в унитаз, вряд ли он настолько тупой, что не понял бы, если б она с самого начала всё нормально ему объясняла. Возможно, я просто не поняла мать Джека, потому что я совсем не такой человек, как она. Она не смогла сбежать и просто начала подчинятся похитителю, во всем с ним соглашаться, делить с ним постель, рожать от него детей, избегать конфликтов. Я представляю себя на её месте и думаю от том, что если бы мне не удалось убить похитителя (а она вроде даже не пыталась), я бы просто убила себя, потому что этот вариант лично для меня лучше, чем тот, который выбрала она. Может быть поэтому я абсолютно не поняла книгу и не прочувствовала персонажей. Мать Джека - человек совершенно не близкий мне по характеру, а Джек просто бесящий эгоистичный глупый ребёнок, за которым не хочется наблюдать, потому что он вызывает отвращение каждой фразой и действием.
Ужасно, просто ужасно. Надеюсь, со мной больше не случится подобных книг.

Начиная читать произведение Эммы Донохью я думала, почему люди разделились на два фронта. Есть люди, которые прониклись к истории.  А есть и те, которым кажется, что сюжет простой "как три копейки в кошельке" и слишком всё наигранно.

Прочитав эту книгу, и осмыслила её. Я поняла, что я нахожусь между двух огней. В общем то понравилось, а вроде бы и нет. Но давайте по порядку.

О чем же произведение?

Маленький мальчик со своей Ма живут в маленькой комнатушке запертые психом. Живут в своём маленьком мире не видя людей, солнца и окружающего мира.  Но однажды Ма будет обдумывать план, как сбежать с этой каморки.

Получится у них сбежать? Как они будут адаптироваться к новому мир? Вы узнаете, когда окунётесь в это произведение с головой.

Повествование идёт от лица пятилетнего мальчика.  Через призму его сиденья, конечно тяжело смотреть на мир, но и немного странно.

Честно сказать, меня бомбило от того, что он сосёт грудь в свои пять лет, часто упоминает о своем органе ниже пояса.  Очень важная информация, прям не могу.  Но если на это закрыть глаза, то это не критично.

А так книга читалась легко, я проникла к жизни героев. Ма 7 лет ведь прожила, и хотя бы видела мир за пределами комнаты, а вот мальчик нет... Даже моментами мне хотелось плакать.

Книга похожа на «Коллекционера», но современных реалиях.  Если вам понравился этот роман, то «Комната» вам тоже понравится.

Очень сложно оценивать такие книги. Особенно страшно, что книга основана на реальных событиях. Это каким же нужно быть не человеком, чтобы совершить такое. Немного смущало повествование от лица ребенка, но вот его мать я отлично понимаю. В самом начале я очень удивлялась насколько она смогла в таких условиях создать для ребенка быт и возможность к развитию. Это ведь невероятно тяжело постоянно быть наедине без возможности отключиться от этой реальности. Но, как выяснилось, все же девушка нашла выход. И ребенок смог осознать насколько это необходимо матери. Очень интересна реакция семьи на возвращение дочери и внука. Особенно поразило отношение отца. Рада,что наконец-то добралась до этой книги.

Книга Эммы Донохью "Комната", экранизация которой принесла Оскар за лучшую женскую роль, является одним из тех романов, по которым можно делать серьезные выводы о состоянии общества. Книга повествует о жизни молодой женщины и сына, заключенных в однокомнатной квартире, выбраться из которой невозможно. Повествование ведется от лица сына, мальчика пяти лет, который родился в этой самой комнате. Чтобы не испортить удовольствие от чтения, не могу рассказать больше о сюжете.
Сюжет о похищении, детально подготовленном, понравившейся девушки - давно знаком читателю. В 21 веке подобный сюжет перестаёт быть больной фантазией автора и переходит в раздел "автобиография". "Комната" явно возникла под влиянием ряда громких скандалов с похищением и насильственным удерживанием девушек разными извращенцами. Тем не менее, роман этот - намного больше, чем просто триллер. Прежде всего, это роман о воспитании (в отличие от истории Наташи Кампуш, скажем) О том, что мы вкладываем в души наших детей, и о том, как они воспринимают окружающий их мир. Глазами мальчика мы видим лишь несколько частей паззла, и нашим взрослым, испорченным мозгом додумываем всю картину.
Своей книгой Донахью зафиксировала сразу несколько интереснейших тенденций: нормализация процесса захвата/похищения людей в рабство; развитие детей в условиях полного отсутствия социума; столкновение ментальности жертвы и толпы; власть СМИ.
Я бы хотела остановиться подробнее на том, как автору удалось отобразить превращение ненормального героя, похищающего девушку, в нормального гражданина, у которого есть право на частную жизнь. Крайнее отчуждение , разрушив соседские отношения, репутацию агентства ОБС и сплетен, помогает психам осуществлять любые планы. Фокус в литературе переместился с собственно рассказа о ходе мыслей психически нестабильного героя на опасную стезю фактического отображения, как он организовал быт своей жертвы, как она выживает и справляется с ситуацией. Это гениальный прием, наглядно демонстрирующий нам дьявола в деталях: как только мы концентрируемся на мелочах ежедневной жизни, сам факт ужасающего преступления возводится в норму. Да, похитил, все продумал, зато вот как: телик ей поставил, книги детские для ребенка приносит по ее заказам, воздух из кондиционера поступает , и тд и тп... Напряжение от жути самой ситуации, ее осознания обеими сторонами у Фаулза давно не актуально. Вместе с главной героиней мы приняли ситуацию как данность и справляемся с ней: развиваем ребёнка, придумываем, как выбраться, ухаживаем за собой. Дьявольский план похитителя понятен жертве - не зря она научила ребёнка называть похитителя "старый Ник" - одно из прозвищ дьявола в английском.
Сильнейшие образы того, как наше общество реагирует на героев подобных историй, умело дирижируемое СМИ, заслуживает отдельного хвалебного слова в адрес автора.
Роман читается взахлёб, написан прекрасно и на мой взгляд обязателен к прочтению лет с 14. Как практический материал - увы.

Немного странная, но, тем не менее, интересная книга.
Повествование ведется от лица пятилетнего мальчика Джека, который всю свою жизнь прожил в четырех стенах одной комнаты, буквально. Поскольку о сюжете мне не было известно ничего, то я глазами героя познавала окружающую действительность, делала выводы из наблюдений и намеков, таким образом выстраивая картину происходящего. Это было интересно, но и ужасно, когда понимаешь, что на самом деле происходит.
Середина книги вызвала диссонанс, поскольку казалось: ну, вот же уже развязка, о чем писать дальше? Оказывается есть о чем. Например, о мире, большом и непонятном, пугающем и интересном, со своими правилами и нормами поведения, в которые не вписывается мальчик, проживший свою жизнь в замкнутом пространстве и с трудом верящий в реальность происходящего. Например, о маме, которой тоже трудно в этом большом мире, но совсем по другим причинам. Например, о родственниках, не ожидавших такого "подарка судьбы" на свои головы, и их способах принятия новой реальности. Например, о людях - врачах, полицейских, журналистах, сторонних наблюдателях, соболезнующих и злословящих, о всех нас, ставших свидетелями маленькой драмы и в уютной безопасности своего существования судящих о ней.
Эта книга о материнском подвиге женщины, сумевшей в очень нетипичных условиях вырастить физически и психически здорового ребенка, дать ему необходимую долю любви и заботы, нежности и ласки, которые в итоге с лихвой окупились, позволили этим двоим выжить и начать новую жизнь.

Мы сидим впятером
И о жизни мечтаем.

Мы сидим впятером,
Кипятим воду к чаю.

Мы сидим впятером,
Мы одни во вселенной.

Мы сидим впятером.
Мы сидим. Я и стены.

Очень. Крутая. Книга. Правда.
И то, что на обложке «…книга, которая читается за один раз. Отрываешь взгляд от последней страницы – мир выглядит тем же, но ты уже не тот…» тоже правда.

Роман сложный, душевный, наполнен психологическими страданиями и переживаниями. Роман о мальчике-бонсай.

• А что такое бонсай?
• Это такие крошечные деревца. Люди выращивают и в горшках и каждый день обрезают, чтобы они росли искривленными.
• Но я ведь не дерево, а мальчик.

  И действительно, насколько искривленным (душевно и физически) можно вырасти, не выходя за пределы четырех стен в течение долгих семи лет. Правда сам Джек, главный герой книги, так не считает. Он настолько врос корнями в эту комнату, до такой степени привык к этому жалкому периметру, что просто не представляет для себя другой жизни. Свободной жизни. Более того, она его пугает, как нечто дикое и неизведанное. Как открытый космос.

  Не хочу пересказывать сюжет, эту книгу стоит прочитать. И то, что она основана на реальных событиях, меня не удивило, скорее, в очередной раз испугало. Правда, это страшно. Сколько нелюдей и извращенцев ходит по свету. И сколько рядом обычных хороших и добрых людей, которые не подозревают, что творится у соседа за забором,…а может просто закрывают глаза на всё происходящее вокруг?

Моя ложка дёгтя к этой книге в виде двух «бесячек»:
1) пятилетний пацан, который выкидывает умные слова, предложения, сам читает и считает, сосёт материнскую грудь. Подошёл, задрал майку маме, выбрал сисю, ну блин…
Правда, к середине книги я нашла этому всему оправдание. Мне кажется, здесь присутствует фактор психологической защиты со стороны матери + дополнительное питание, белок. Я даже провела аналогию с сюжетом из древнеримской истории «Отцелюбие римлянки».
2) Джек сосёт мамин выпавший гнилой зуб. Ну, тоже вроде бы ой.
Потом опять понимаю, что и здесь мальчик ищет дополнительную связь с матерью. Он ведь нигде и ни при каких обстоятельствах с этим зубом не расстается, и чаще всего начинает его сосать во время душевных переживаний.

В целом, в произведении затронуты два основных психологических момента. Это жизнь «внутри и снаружи» матери и сына. И если для малыша трудности начинаются за пределами комнаты, то для его матери вся комната – это сломанная молодость, насилие над личностью и потеря своего «Я».

Мне радостно, что конец этой истории правильный. Я его почти таким и представляла. И пусть таких ужасающих случаев в реальной жизни не будет, пусть они остаются только на бумаге и в авторском воображении. Очень этого хочется…