Это новая версия страницы. Часть функций ещё в работе — мы добавляем их постепенно.

К старой версии страницы
Юлия Остапенко - Тебе держать ответ
User AvatarВаша оценка
4,3
(86)

Тебе держать ответ

like43 понравилось
501
  • Аватар пользователя
    Teya805
    5 июня 2022

    Формально это не темное фентези, потому что натуралистических ужасов, рек крови и прочих "мясных" подробностей здесь особо нет. Но где-то к середине накрывает ощущением тотальной безысходности - боги играют людьми как куклами, никакого способа противостоять им нет, остается только надеяться что дорогие тебе люди пострадают немного меньше прочих.

    И, честно говоря, сами люди вышли не очень интересны - многие из них появляются ради одной-двух даже не сцен, а реплик и потом исчезают вникуда. А вот ярких и интересных персонажей автор очень любит мучительно убивать. Они умирают от яда, огня, родов, пыток... но никак не в своей постели (кроме двух исключений, но там, честно говоря, лучше бы на поле боя или в пути, а не так)

    В общем, затруднюсь с оценкой (пусть будет "хорошо"). Книга сильная, но для чтения тяжелая: сюжет развивается не быстро, динамики местами критически мало. Но бросить не сильно хотелось:)

    Читать далее
    like42 понравилось
    245
  • Аватар пользователя
    Clementine
    25 марта 2013

    Мрачно, жёстко, напряжённо. Юлия Остапенко верна себе и по-прежнему следует художественному вектору, заданному в её предыдущем романе "Птицелов". Однако, несмотря на то что "Тебе держать ответ" выдержан в лучших традициях "Птицелова", по масштабности действия и глубине нравственной проблематики во многом его превосходит.

    События романа развиваются в реальности, похожей на средневековую Европу времён феодальной разрозненности — здесь есть и соперничающие между собой кланы, и междоусобная вражда мелких лордов, и родовые замки, окруженные крепостными стенами, и интриги, уходящие корнями в далёкое прошлое, и настоящая кровь, от которой, само собой, никуда не деться. Мир, созданный Юлией Остапенко, на удивление реалистичен, детально выверен — до звуков и запахов, прописан старательно и дотошно, но при этом практически лишён магии и волшебства (за одним маленьким исключением, естественно). По сути, эта реальность мало чем отличается от реальности "Птицелова", но если там были два персонажа-антагониста, вокруг которых и вращалось всё действие, то здесь героев больше, и последствия их поступков намного серьёзнее и страшнее.

    К слову, о последствиях. Юлия Остапенко не просто рассказывает историю своих персонажей, через них, посредством них она рассуждает о судьбе, случае и причинно-следственных связях. О несбывшихся возможностях (множестве несбывшихся возможностей) и об ответственности за любой, даже сиюминутный человеческий выбор. И ответственность эта — закреплённая волей богов, точнее одной жестокосердной богини — лежит на плечах избранного, рождающегося раз в поколение мальчишки. На момент описанных в романе событий этим несчастным является четырнадцатилетний Адриан Эвентри, чудом выживший после предательского нападения на отцовский замок враждующего с Эвентри клана. Адриан — центральное, но не единственное звено в сложнейшем переплетении судеб Отвечающих. В романе их — Тех, Кто за Всё в Ответе — несколько. И сюжетных линий тоже несколько. И то, как Юлия Остапенко сводит их к общему знаменателю, достойно восхищения. Сюжетные ходы здесь вообще выше всяких похвал, а композиция романа — безусловная находка автора. Первую половину романа хватаешься за голову от страха за героев и мнимой непрозрачности повествования, вторую — от собственной недальнозоркости и ещё большего страха, потому что уже знаешь, кто, как и для чего.

    Юлия Остапенко, кстати, милосердием не отличается. И героев своих не жалеет: взбалмошный упрямый Адриан; расчётливый, холодный, но не лишённый обаяния Эд из Эфрина; погружённый в собственное горе и отчаяние Том; благородный, смелый, без сомнения лучший из всех Анастас; одержимый местью Бертран; запутавшийся в дворцовых интригах и собственноручно вырывший себе яму Грегори Фосиган — все они люди страшных, трагических судеб. И каждый из них — неоднозначен. Положительные, казалось бы, персонажи порой совершают отвратительные поступки, а законченные мерзавцы вызывают искреннее сочувствие и сопереживание. А ближе к концу истории их всех вдруг начинаешь понимать. Потому что они — такие же, как и мы, и души их, так же как и наши, всё то же поле битвы... известно кого и с кем.

    Читать далее
    like31 понравилось
    228
  • Аватар пользователя
    Koshka_Nju
    18 июня 2019

    Люблю книги, бьющие наотмашь, но не с реальными людьми и историями - не отрицаю, что читать их необходимо, но мне трудно их полюбить. Полюбить же эту книгу мне было легко. Каждое наше действие несёт отклик - словно расходящиеся круги по воде от упавшего в неё камешка. Но несем ли мы ответственность за невольно брошенное в сторону толкнувшего нас незнакомца слова? А незнакомец меж теперь вечером сунул голову в петлю - и мы даже не узнаем, что если бы вместо ругани улыбнулась и сказали: "Ничего страшного", его жизнь пошла бы иначе. Конечно, эти очень надуманные и слегка книжно-киношные мысли, но верно передают суть. Всегда есть тот, кто в ответе. В этой книге пойдет речь об Адриане - ему не повезло стать тем, кто в ответе. И речь не о том, что любой его поступок ведёт к чему-либо, а о том, что за все придётся платить. И увы, не звонков монетой, а чью-то жизнью, поломанной судьбой, кровью. Ему повезло спастись, когда на замок клана напали - но такое везение дорого обойдётся Адриану в жизни. Вторая линия до определённого момента кажется туманной - кто таков этот Эд, ставший в одночасье любимцем конунга, что отдал за безродного свою дочь (пусть и незаконно рожденную). Эта интрига сохраняется практически до самого конца и раскрывается автором весьма изящно (и на первое мгновение совершенно непонятно). Не люблю писать рецензии на фэнтези ещё больше, чем на детективы. Ведь самое главное все равно не передать - эту взращенную автором атмосферу, ломкую линию сюжета, по которой как по канату, а порой как по тонкой леске, идут персонажи. К ним тоже прикипаешь - и с жадностью смотришь за изменениям. Я не ждала от книги ничего, даже немного с подозрением отнеслась к ней. Зря. Изумительная история, в которой интересен не только тонко прописанный мИр или колоритные персонажи, но и жёсткая, жестокая истина.

    Читать далее
    like21 понравилось
    343
  • Аватар пользователя
    JuliyaSn
    15 февраля 2021

    Эффект бабочки

    Я не буду в этот раз восхвалять и много писать о мастерстве автора, потому как не будь оно столь очевидным, вряд ли бы кто-нибудь брался за этот талмуд 800+ страниц. Единственное, теперь Дяченко придётся подвинутся на пьедестале писателей, которых мне тяжело читать, но иногда очень хочется. Надеюсь, мои суждения здесь преждевременны, потому как базируются на единственном произведении, но как знать...

    Книга далась мне непросто. И не от количества страниц такое ощущение осталось. Сама история, философский, так сказать, замут, случившийся у автора и вылившийся в эту книгу - кому держать ответ за всё, что происходит. Постигнуть его мне так и не удалось, так как эксперименты ставились не на двух персонажах - в книге все что-то делали, говорили, куда-то ходили... Но отвечал за всё происходящее 12-летний Адриан. Как так-то? Это для меня слишком глубоко. Сродни той бабочке, которая машет крыльями на одном конце света, тем самым вызывая ураганы на другом...

    Неспешное повествование хоть и не раздражает, но и растягивает время пребывания в истории. Правильно подмечено, что герои очень прописаны - даже второстепенные, я например, очень прониклась показанной небольшой историей любви Никласа и Катарины Индабиран, или счастливым замужеством Бетани. Очень сочувствовала я Тому, в ужасе осталась от трагедии Камиллы. Адреналинщик Эд до раскрытия личины вообще не вызывал никаких положительных эмоций. А его возлюбленная Северина... Серьёзно? Прям возлюбленная? Магду же не то, чтобы очень жалко было, но какая же дурочка, всё-таки, оказалась(

    Пусть это и прозвучит странно, но мне очень понравилась линия, прошедшая косвенно через всю книгу, как два брата пронесли свою тоску по Анастасу через все события. Это кажется одновременно неправильным и очень трогательным - тосковать не о возлюбленной, родителях или потерянной жизни, а о брате... Авторы часто признаются, что их вымышленные персонажи в какой-то момент обретают свой характер и начинают жить по своим правилам. Вот этот ход очень похож на такой поворот событий.

    Мой лимит на количество трагедий был превышен в разы и я просто мечтала, чтобы это уже поскорее закончилось( Я как-то всю дорогу смотрела вроде как со стороны на происходящее, но под конец меня так проняло, что уже просто невыносимо стало от смерти малыша Доффи. А Анастас - это же ужас какой-то(

    Ну и, в конечном итоге, я осталась недовольна концовкой. Точнее, я в нее не поверила. Тот случай, когда я желала всей душой избавления от земных мук герою - а его не только оставили жить, сообщив предварительно подробности о смерти любимого брата, но и заставили плодиться и размножаться. Мда уж, боги милосердны.

    Боги милосердны?

    Читать далее
    like19 понравилось
    190
  • Аватар пользователя
    Velora
    9 ноября 2014

    Эта книга должна была мне понравиться, просто обязана! Об этом говорит и аннотация, и отзывы других читателей, и жанр в котором она написана. И поначалу все шло хорошо. Первые страниц 150-200 были проглочены мной за пару часов, а вот потом что-то пошло не так. И вроде язык автора неплох, и сюжет интригует, и динамичность присутствует - в сюжете постоянно что-то происходит, но какая же она нудная! Через 20-30 страниц текста я начинала зевать. С чем это связано? Без понятия. Хотя вру, есть у меня одна догадка.

    Герои. Их здесь много (что не удивительно, ведь объем книги 800 страниц), и все они меня дико раздражали. Нет, не своей картонностью или мэри-сьюшностью, а тем, что они максимально похожи на обычных среднестатистических людей. Что же здесь плохого? Подсказываю, ключевое слово - среднестатистических. Глазу не за кого зацепиться, никому не охота сопереживать. Каждый герой имеет в наличии кучу тараканов, каждый совершает бредовые ошибки, и вместо того, чтобы учиться на них, раз за разом прыгает на любимые грабли. И знаете от чего большинство бед всех этих людей? Они не говорят друг с другом. Нет, то есть они конечно общаются на посторонние темы, но вот о своих проблемах - ни слова. Один никогда сам не спросит, второй никогда сам не объяснит. Так и кидаются друг на друга, ненавидят, совершают убийства и самоубийства. Хотя можно просто поговорить и конечно не все, но большинство проблем исчезнут сами собой.

    Это хорошая книга, действительно хорошая по всем показателям: язык, сюжет, психологизм героев, логика их поступков. Просто не моя

    Читать далее
    like17 понравилось
    244
  • Аватар пользователя
    Loreen
    26 апреля 2013

    Ни в коем случае не легковесное женское фэнтези. Глубокое, яркое, мощное повествование о том, что все мы в ответе не только за свою судьбу, но и за все, что происходит вокруг нас, о том, что мы постоянно выбираем новые дороги и влияем на мир. Магии минимум, психологии - хоть ложкой черпай. Пока лучшая книга из всех, что я прочитала у Остапенко.

    like15 понравилось
    153