Tu ne te souviendras pas

Третий триллер данного автора я прочитал. Есть в них интрига и интерес к происходящему, но до пылких восторгов не дотягивают. И этот не стал исключением. Десятилетний мальчик, у которого опухоль мозга, говорит, что 15 лет назад убил человека и показывает место преступления с трупом. Это не единственное его убийство с прошлой жизни, которая открылась ему после гипноза. Но так ли это? И тут начинается все самое интересное. Все положительные персонажи втянуты в игру. Все они настолько погрязли в дело, что их разыскивает полиция. Вездесущий главный преступник. Который все знает и обо всем, от него ничего не утаить. Он всегда на несколько шагов впереди. Все очень напоминает стандартный боевик. Наверное поэтому и не было восторга от чтения. Хоть все и казалось интересным, да и скучных моментов не было. Сама развязка не удивила. Все как то так по стандарту закончилось. Никаких оригинальных поворотов или действий, или хотя бы чего нибудь. А все эти моменты, когда плохой герой выстрелил и потом несколько страниц тебя держат в неведеньи, совсем не интриговали. Не верил я в это, не верил.
Оценка 8 из 10

Я - убийца! Сможет ли каждый, свершивший преступное деяние вот так взять и смело признаться? Не уверена, что у многих хватит сил убить человека, а вот признаться это ещё одно испытание.

Начинается наша история совсем невероятно - мальчик, который признается в убийствах, но вроде как это не он, а его прошлое воплощение.
Ух, умеет же автор закрутить начало книги, что уже рисуешь себе картину предстоящего расследования, но потом понимаешь, что каждому мистическому есть рациональное объяснение.

А дальше в книге разворачивается настоящий боевик с погонями, тайнами и расследованиями.
Уже прочитано несколько книг автора и все его сюжеты во многом сводятся к "играм разума".
Все ли так явно, как мы сначала думаем?
Что действительно происходит ?
Уже к середине книги картина становится ясной, понимаешь куда ведёт автор и кажется что сюжет начинает "провисать", нет уже такого накала страстей, как в самом начале.
И когда уже вроде накал страстей стихает, автор не даёт нам расслабиться и ещё подкидывает новые картинки.
Вот эти сюжетные качели не впечатлили, сюжет то динамичный, то гаснет, но хотелось уже узнать, чем же закончится расследование, обретёт ли наш адвокат то, за чем гонялся ?
Много вопросов на которые выводит автор, раскрытие получат как обычно в конце книги.
И вот понимаешь что у произведения сильное начало и конец, и кажется что они были изначально и написаны, а вот середина писалась урывками и кусками, которые необходимо было соединить.

Не хватило в книге прописанных характеров героев, их поступки и действия были не всегда понятны, хотелось бы больше психологических портретов персонажей.

В любом триллере всегда интересная психологическая составляющая поступков, здесь же все до банальности просто.
Не могу сказать, что книга прям разочаровала, но и рекомендовать для чтения не буду, у автора есть более сильные произведения, на которые стоит обратить внимание.

если изначально я сомневалась, понравится ли мне эта книга, то уже с середины поняла, что она идет в очень бодром темпе и затягивает с первых страниц.

сюжет начинается очень интригующе, и эта интрига сохраняется до самого конца, держа читателя в напряжении и желании узнать, чем же все закончится. чтобы избежать спойлеров, я не буду раскрывать подробностей сюжета, но скажу, что в книге будет хэппи-энд.

мне также понравилось, насколько хорошо прописаны герои. автор отлично передает их чувства и эмоции, позволяя читателю лучше понять их и проникнуться книгой. дополнительным плюсом является то, что повествование ведется от лица нескольких персонажей, что дает более полную картину происходящего.

но финал меня очень удивил. я была впечатлена сюжетными поворотами и непредсказуемой развязкой. книга мне очень понравилась, и я рекомендую ее всем любителям детективного жанра.

К адвокату Роберту Штерну обращается за помощью десятилетний мальчик Симон. Заявление его крайне необычно - он считает себя убийцей, но... в прошлой жизни! Начало истории заинтриговывает, а дальше нам остаётся наблюдать, как адвокат будет распутывать этот клубок. Педофилия и торговля детьми - эти темы поднимаются в книге! Читать о подобном ужасно, особенно понимая, что в реальном мире ведь так и есть!(( Сколько бы не накрывали эти сети, всё-равно появляются новые, просто бесконечный процесс! А потому что спрос рождает предложения!((( Середина истории меня не впечатлила, даже было где-то скучновато - много динамики, да, но всё однообразно (погони, убийства, похищения). Все герои носятся и носятся! Зная творчество С.Фитцека, ждала финал)) Он из тех авторов, которые любят закрутить финты в конце! И да, эта книга не явилась исключением в этом плане, за что накинула полбалла:) В целом, для меня пока что самая слабая из прочитанных книг Фитцека. Какое-то ощущение боевика оставила после себя!

В своё время я читала Микки Спилейна серию про детектива Майка Хаммера, и быстро устала от того, что главного героя в каждой книге, да ещё и не единожды, бьют по голове без особых последствий для здоровья, да и сам детектив был круче сваренного вкрутую яйца, что прямо подбешивало. Так вот, теперь во всеуслышание заявляю - я соскучилась по крутым или хотя бы нормальным мужикам в детективах. Мне надоели травмированные истерички, которых рисуют современные авторы. Фитцек не исключение, его Роберт Штерн именно такой и по психо-эмоциональному поведению никак не тянет на крутого адвоката. Самого расследования в книге-то и нет, всё как-то хаотично, дёргано, конец и вовсе скомканный. Но вот что для меня стало самым большим минусом - это наличие постоянных клиффхэнгеров. Такой приём нормально смотрится в кино и сериалах, но крайне беспомощно и убого на бумаге. Возникает ощущение, что у автора просто не хватает способностей удерживать внимание читателя,

Завязка книги, несколько странноватая и если честно у меня вызвала даже некое раздражение: Симона, мальчика 10 лет, который тяжело болен и боится смерти, «добренькая» медсестра отводит не к психологу, который специализируется на этом, а на сеанс регрессии, WTF? Реально? Л - логика.
Второй крайне возмутительный момент, связанный с ребёнком, когда его используют в качестве наживки с парочкой педофилов, причём там случился крайне травмирующий момент, но, видимо, автор не посчитал, что вся та ситуация как-то отразится на ребёнке, вот только это очень сомнительно.

Кстати, в процессе чтения поймала себя на мысли, что не первый раз уже встречаю героя, который ярче переживает потерю ребёнка, нежели жена, похоже это стало некими трендом, как и женщины-маньяки, Фитцек же идёт ещё дальше и описывает женщину-педофилку, хотя все эти ситуации с точки зрения статистики явление редкое.

В качестве итога: книга крайне сумбурная и с моей точки зрения довольно слабая. Очередное разочарование от автора.

Когда в совместных чтениях оказался Фитцек, то обрадовалась. Наконец-то появился повод сдвинуться с мертвой точки, ведь последнее, что читала «23-й пассажир» и это было три года назад! Увы, но в руках оказался не самый лучший роман автора.

Я - убийца — это такая галиматья, что спустя пару дней даже говорить не о чем. Роберт Штерн — успешный адвокат. Звонок от бывшей подруги — Карины Фрайтаг, приятен и неожидан, ведь незапланированная встреча приводи в работу механизм, затрагивающий и прошлое Штерна. Работая медсестрой в неврологическом отделение, Карина опекает мальчонку с опухолью — десятилетнего Симона Сакса , которому понадобился адвокат. Симон утверждает, что пятнадцать лет назад убил человека...

И вот после первых глав мой интерес поубавился, а точнее сошел на нет. Мистический уклон в декорациях боевика — это не ко мне. Мне было скучно, не могла зацепиться за героев, плюс ко всему Фитцек добавил в характер Штерна такую мелодраму, что подобное можно смотреть только на экране, и то краем глаза.

Будем считать, что это я такая придирчивая, а не автор напортачил. Буду пытаться читать и другие книги, ведь должно же быть хоть что-то, что видят другие!

3 из 5

Долго не могла разобраться отношением к книге, как и не могла понять, что же все таки происходит- какая то мистика вырисовывалась ,а я ее совсем не люблю.
И даже не подозревала , что все окажется таким , как выяснилось.
Да и сами убийства и то , кто за ними стоял - тут я не очень далеко была .Хотя в этом и состоит детектив, триллер, чтобы подумать найти мотивы я не увидела.
Но было другое, что заставило даже затаив дыхание читать. Тема педофилии это всегда страшно. И момент, когда больного ребенка привели к ним потрясла.Сцена просто держит в напряжении и заставляет не только переживать , а просто боятся читать каждое следующее слово в книге, в сюжете. Это действительно было страшно.
Также сильное впечатление произвело описание подмены и продажи детей. Высказывание о том, что дети после того, как их оставляют в беби -боксах попадают не туда, куда должны, что сделано так что это нельзя полностью проконтролировать произвело впечатление и оказалось шоком. Есть люди , которые нашли выгоду. И окно жизни становится совсем не тем окном.
Главный герой книги все таки не впечатлил- почему то в полиции, а тут вот и адвокат , все с проблемами в книгах. Обязательно проблемы с детьми, с женой. Этот прием порядком надоел.
Но книга понравилась, написана легким языком, сюжет держит в напряжении от начала и до конца .

Возможно, если бы я не читала Фитцека раньше, эта книга стала бы первой... и последней, прочитанной у автора. И в этом смысле мне очень повезло, что я не прочитала эту книгу первой, так как знаю, как пишет автор и мне это нравится.

Завязка у книги просто крышесносная. Мальчик Симон, 10 лет, приходит к адвокату и говорит, что он должен его защищать, ведь 15 лет назад он совершил убийство. Как такое возможно? Мальчик явно не придумывает и не сочиняет, показывает место, где были трупы, а также рассказывает подробности, которые не знает никто. Изначально упор идёт на мистику, типа реинкарнации и перерождение души. Но, мне кажется, нельзя в триллерах всё объяснять с помощью мистики. И здесь большой плюс, что Фитцек придумала реальную версию.

Главный герой, Штерн, адвокат, успешный человек. 10 лет назад у него умер ребенок. Почти сразу же после рождения. Это сильно травмировало его и смерть сына он переживает по сей день, да так переживает, как будто ребенок умер совсем недавно. Я понимаю, потеря ребёнка - это страшно. Но, черт возьми, 10 лет прошло. Его бывшая жена смогла найти нового мужа и родить детей, смогла жить дальше. А он мямля, ходит и страдает. И вообще главный герой довольно неприятным для меня оказался, хотя должен быть положительным персонажем по сюжету. Напомню, человек работает адвокатом. Логично, что за свою карьеру он видел немало страшных вещей. Но он содрогается при одной только мысли о насилии над детьми, да и в целом насилие ему не приятно и он его избегает всеми возможными способами, даже когда кроме насилия нет вариантов.

Пожалуй, кроме самого главного героя и немного мальчика Симона персонажи не раскрыты. Вообще не понятны их характеры, действия, поступки. И вроде бы главный злодей должен быть раскрыт, кому же еще, как не ему, но нет, он тоже будто второстепенный персонаж. Догадаться, мне кажется, вообще не было шансов. И в данном случае это огромный, огромный минус.

С каждой главой книги ты не приближаешься к разгадке, а наоборот всё больше и больше утопаешь в тайнах. В итоге всё сваливается в огромный снежный ком и ты уже думаешь, куда лучше сбежать. Если первая часть читалась с огромным интересом, книгу хотелось читать и читать, то чем дальше, тем меньше становился интерес. Как-то нелогично, не правда ли? И как итог развязка меня не впечатлила.

Я хоть и не писатель, стать им никогда не хотела и не хочу, но, как мне кажется, для большего успеха в триллерах злодеев/убийц/преступников надо делать главными героями. И желательно, чтобы сразу не было понятно, что это за человек. Вот представьте к примеру, есть герой, он помогает сиротам, у него есть семья, друзья, отличная работа. А в конце он условно оказывается убийцей или педофилом. И ты сидишь с открытым ртом и думаешь вот это да. А когда убийца присутствует лишь в паре-тройке эпизодов, это не интересно, так как от второстепенных персонажей не знаешь, что ожидать как хорошего,так и плохого.