Отзывы о книге Государь

Давно я хотела прочитать даный трактат - одно из лучших произведений в истории. Что ж, Макиавелли гений и прирожденный политик, несмотря на то, что не смог получить превосходное образование. Первое, что нужно сказать - нельзя переносить дискурс на 21 столетие, иначе Макиавелли для нас будет подонком и тираном. Учитываем то, что в то время в Италии была политическая раздробленность, народ и сам Макиавелли требовали порядка и крепкого правителя. Наш автор описал идеального государя того времени - жёсткого, человека большого ума и бдительности. "Государь" - это послание, прежде всего Лоренцо Медичи, а также всем последующим правтелям. Ведь чтобы удержать и укрепить государство, правящему лучше прислушаться к Макиавелли. Мне кажется, нельзя читать это поизедение, не ознакомившись с биографией автора. Поэтому мой совет для тех: не поленитесь узнать о Макиавелли (статья Андреева более чем информативна и очень вам поможет), тогда "Государь" вам будет более понятным.

Книга сомнительного качества, ничего не скажу о вопросах морали, но автор часто противоречит сам себе: в начале он советует государю нарушать свои обещания по мере необходимости и предавать союзников, затем говорит что союзники и в случае поражения и в случае победы будут держать свое слово и помогать правителю. в другой части он заявляет что все люди по природе своей злы и склонны к обману. Если кто-то утверждает что все гуси белые, достаточно показать одного черного гуся чтобы опровергнуть это суждение. В этой книге Макиавелли сам опровергает свои слова заявляя что есть простодушные люди которых и следует обманывать. это то что мне вспомнилось на вскидку, если перечитаю возможно появится больше претензий. Вообщем-то по причинам неизвестным мне, в те времена господствовала философия согласно которой люди по природе склонны к преступлению и только тирания правителя способна людей сдержать. Это довольно странно учитывая что пример демократии античности был к ним гораздо ближе по временным рамкам чем к нам и казалось бы он опровергает такие суждения. В любом случае рассуждения того рода что есть в этой книге пишут всегда и выбирать их стсоит с оглядкой на время. Если кто-то считает что такие книги полезны, на мой взгляд им следует найти аналоги написанные в 21 или хотя бы 20 веке, а к работе Макиавелли относится так же как любители ужасов к работам Эдгара Аллана По - с уважением, как к одному из прародителей и популяризаторов жанра, но не более.