Мы против вас

Роман "Мы против вас" продолжает историю маленького шведского городка и его жителей, рассказанную в "Медвежьем угле". Поэтому рекомендую вначале ознакомиться с первой частью. По структуре и особенностям стиля "Мы против вас" копирует первый роман, а по накалу страстей все же уступает "Медвежьему углу". Вся история завязана на жизни городка Бьернстада, центром существования которого является фабрика, где работают большинство жителей и хоккей, а точнее хоккейный клуб. Мы встретимся с героями первой части, вспомним прежний вроде бы разрешенный конфликт, станем очевидцами новых драм и противостояний.

Сначала о маленьком минусе книги.
Автор, периодически начинает тянуть кота за хвост и намекать, что вот буквально через 10 страниц будет огромный бабах! И так до конца книги. При этом он настолько завуалированно намекает на огромную трагедию, что я была готова к гибели главного героя. Но ... Трагедия случилась не очень масштабная, все главные герои живы-здоровы и все у них ох..но сложилось в жизни. И это мне не понравилось.

Но, вы же знаете, я люблю Бакмана, а потому скомканные финал не помешал мне получить удовольствие от всей истории. И автор, как всегда порадовал описанием насущных проблем современного общества, будь то положение женщины или принятие ЛГБТ в консервативной среде. В книге по полочкам (почти как в учебнике) разобрана природа конфликта. При этом Бакман не морализирует на тему- вот так хорошо, а так плохо. На примере героев автор показывает, как можно относиться к этому: стереотипно (жечь, например, всех геев на костре святой инкаизиции) или с некоторой долей понимания и осознания, что в последнюю очередь стоит судить о человеке, основываясь исключительно на его сексуальных пристрастиях.
В целом история интересная, но не такая яркая, как в первой части. А потому советую сначала прочесть "Медвежий угол"

Уже знакомый нам городок Бьорнстад. От события, расколовшего жителей городка на 2 лагеря, до сих пор идут круги по воде. Больше ничего не будет прежним. Но самое главное для жителей – по-прежнему хоккей. И клуб Бьорнстада на грани закрытия.

Читала «Медвежий угол» в прошлом году, и он оставил прямо море впечатлений! Так что, как только я узнала о продолжении – сразу кинулась читать) Безумно приятно снова видеть знакомых персонажей.
⠀
Тем не менее, сейчас выскажу непопулярное мнение. Бакману нужно было остановиться на первой части. Я объясню, почему так считаю.
⠀
Как фанат «Медвежьего угла», я бы поставила продолжению 4 или даже 4+.
⠀
Мне так понравилась первая часть, так эмоционально пробрала книга, что я могла при чтении на многое закрыть глаза и просто дальше наблюдать за полюбившимися героями.
⠀
Но объективно – это 3. Первая часть – она самобытная, и даже если автор местами перегибал палку с эмоциями, которые лил на читателя, они казались уместными.
⠀
Вторая часть – автор продолжил дергать читателя ровно за те же эмоциональные рычаги.
⠀
Стало меньше историй, Бакман как будто просто нажимал кнопку «включить драму» для каждого персонажа. Главу за главой он пытается перевернуть нам сердце верх тормашками. В первые разы это получается, потом лично меня стало клинить. Всё идет слишком быстро, а драм слишком много.
⠀
Не знаю. Если после «Медвежьего угла» внутри всё бурлило, то тут было, скорее, опустошение. Я не скажу, что книга ужасная – это было бы враньем, но это не совсем то продолжение, которого я ожидала.
⠀
Кому понравился «Медвежий угол» - определенно, читать советую, хотя бы ради того, чтобы снова встретиться с любимыми персонажами, а дальше вы сделаете свои выводы сами

Итааааак, незамедлительное продолжение "Медвежьего угла".
В жизнь маленького городка Бьорстад врываются новые люди.
Но здесь остались и все старенькие, и далеко не все готовы к переменам и принятию новеньких. Ну почти все. Одни зализывают раны от пережитого ранее, другие бегут как можно дальше, а третьи просто принимают всё как должное и только очень переживают за разваливающиеся большие надежды.

Первую половину книги Бакман ударился в флэшбэки к предыдущей книге. Возможно, если бы я читала её год назад, то меня это и порадовало бы, возможностью вспомнить героев, их характер, отношения, ну и события из рошлого.
Но, когда книги читаешь подряд, это... раздражает.
Сложилось впечатление, что автор возрадовался фурору предшественницы и просто увлёкся с применением этой же техники.
Краткий перессказ первой части( в 200 страниц), с повторением цитат, не способен дать отличный задел новой книге. И ситуацию спасали только второстепенные герои, а именно Рамона. Острый юмор и прямота высказывания престарелой "любительницы кушать пиво" не может оставить равнодушным.

И только вторая половина смогла крепко схватить за яйца и опять завладеть моими чувствами и эмоциями.
Но уже не тааак...
Осадочек остался...
А вместе с ним вера в лучшее...
--
Мне не понравилось, как автор изменил Миру. Перемена калоссальная, такого в жизни не бывает.
Как продолжил нагнетать тему изнасилования и гомосексуальеости (ныне модные темы), прекрасно понимая, что простое противостояние городка на городок читателя не проймёт.
Как всеми возможными способами пытается выдавить с читателя слезу, тем самым создав совершенно несчастных, одиноких, отверженных героев.

Бакман - обманщик. Как минимум одно из повешенных на стену ружей (к слову, ещё в "Медвежьем углу") так и не выстрелило.
А это значит, что есть ненулевые шансы на третью книгу про Бьорнстад, и я этому очень рада, потому что очень полюбила этот городок и всех этих людей.
Можно ли было ожидать, что я скажу это после безысходного "Медвежьего угла"? Что я захочу возвращаться?..

"Мы против вас" - роман, написанный хуже, чем "Медвежий угол". Обидная вещь - Бакману отказало чувство меры. Сработавший в "Медвежьем углу" приём он радостно начал эксплуатировать в хвост и в гриву, и в итоге тот перестал работать. Ещё на этапе предисловия. Когда тебе примерно каждые пять страниц делают страшные глаза и за кадром начинает звучать тревожная музыка, то в какой-то момент это перестаёт держать в напряжении и начинает раздражать. Стабильно выдавать Стивена Кинга на протяжении всего текста - искусство, которое дано не каждому.

При этом "Медвежий угол" без своего продолжения неполон.
Первый роман опускал читателя на дно и оставлял там тонуть в безысходности; робкие проблески надежды были похожи на подыгрывание автора персонажам.
"Мы против вас" - роман не менее мрачный содержательно, но об этом совершенно не думаешь, пока читаешь.
Через тьму тебя ведут к свету.
Даже самые мрачные страницы романа содержат мощнейший заряд веры и надежды. Он очень светлый на самом деле.
Он про то, что ненависть может быть остановлена.
Про то, что толпа может переродиться в братство.
Про то, что люди МОГУТ услышать друг друга.
Про то, что солнце непременно взойдёт.

Да, всё равно автор немного передавил на эмоции. Да, книги о Бьорнстаде оставляют ощущение, что Бакману захотелось выговориться вообще обо всём, что его волнует, сразу, и местами это пошло книгам не в плюс.

Но какое это имеет значение, когда ты видишь и чувствуешь в тексте себя? Когда "Медвежий угол" про то, что у тебя болит, а "Мы против вас" про то, во что ты веришь? Когда ты чувствовал себя со всем вот этим одиноким, и вдруг рядом оказался целый Бьорнстад?

Первая часть показалась мне более интересной. При прочтении поймала себя на мысли, что если убрать «воду», то весь цикл можно было бы вместить в одну динамичную книгу. Хотя, кто знает, ведь без переживаний героев произведение потеряло бы свою суть :)

Местами мне было скучно, очень много бессмысленных жестоких описаний. Книга менее динамичная, по сравнению с первой частью. Здесь больше переживаний героєв, но из-за слога автора я не прониклась персонажами, не смогла им сопереживать. Было ощущение сплошной депрессивности, как будто вообще ничего хорошего в мире не происходит.

Еще не понравились спойлеры от автора (например, «а вот этот через столько-то лет станет вот таким-то»), как будто отпадает необходимость дочитывать произведение, чтобы узнать, что будет с героями, мы и так уже знаем кем они будут.

Я скорее разочарована, вторая книга гораздо слабее первой, как будто написана под влиянием успеха первой с целью заработка.