Буря

Где только не попадались мне отсылки к этой пьесе: сначала у Фаулза в "Коллекционере", потом у него же в "Волхве", в названии антиутопии Хаксли "О дивный новый мир" использована строчка из "Бури". А совсем недавно снова столкнулась с упоминанием в "Generation П" Пелевина, после чего окончательно и бесповоротно решила, что пора познакомиться с оригиналом.

Знаю, что среди читателей не так уж много любителей драмы, да ещё и поэтической. Но если среди вас, друзья, таковые имеются, почитайте шекспировскую "Бурю". Парадокс, но почтение ее принесло мне какое-то удивительное умиротворение )

Собственно, в аннотации всё уже сказано. От себя хочу добавить, что я так и не смог составить однозначного мнения о пьесе. Сцены с Тринкуло, Стефано и Калибаном прекрасны, а вот сам сюжет, на мой взгляд, слишком уж наивен.

Вообще, было бы любопытно узнать, чем руководствуются драматурги, описывая человеческие чувства? Чем объясняется "любовь с первого взгляда" Миранды и Фердинанда? Как-то неубедительно. Я, конечно, понимаю, что сам формат пьесы ставит временные рамки, но... Но повторюсь: не убеждает. Зато имя Калибан по праву стало нарицательным. Так что в сухом остатке 50/50.

эта пьеса наиболее сказочная и, соответственно, наименее трогающая из всего читанного Шекспира, но зато она открывает дополнительные пласты в огромном количестве фильмов- не сосчитать отсылок к ней в кино, особеннно артхаусном, и цитат в книгах.
Сказочные и очень метафорические способности героев, месть, любовь, старость- хорошо! Потом пришлось почитать хоть какие-то объяснения- к чему это всё, она очень условная и загадочная.

Читала её, чтобы после читать "Ведьмино отродье" Этвуд- может быть, не надо было, может быть, стоило прочитать Этвуд на голубом глазу, а потом уже узнать- что это всё значит. Но и так нормально получилось.

Эта пьеса Вильяма нашего Ш. считается (кем?) одной из самых сложных и многозначительных по количеству метафор и затронутых тем. До определенной степени могу согласиться. Не хочу лезть в СПГС, хотя я и прочитал предисловие в своем издании, где отчасти исследуются некоторые скрытые темы и подтексты произведения, а также источники вдохновения автора, откуда он невозбранно тырил идеи (ну а кто не тырил-то?). Сюжет как таковой – тоже интересен, даже если рассматривать его буквально. Буря выносит на берега какого-то острова в Средиземном море группу итальянских аристократов – герцога со свитой и слугами. Но никто из них еще не подозревает, что их крушение не случайно, и буря была не случайна, а хозяин острова за ними внимательно наблюдает и сейчас устроит всем веселую жизнь, вознамерившись поквитаться за старое.

Будет нам дальше и драма о мести и прощении, и мистика-фантастика со страшным колдунством и превращениями, и любовная история, и комедийных сценок куча (пьесу включают в сборники шекспировских комедий обычно), и некая социалочка даже – ну, в соответствии с нравами своего времени. Зловещий урод Калибан стал очень «меметичным» в масскультуре персонажем, образ его часто эксплуатировался и всячески переосмыслялся в дальнейшем, в т.ч. в современности. Да и Миранда тоже — любопытно, что именно эта пьеса и ввела данное латинское женское имя в широкий оборот в англосфере.

Нет, у Шекспира точно какой-то тренд на психов. И тут их куча.
Один мужик жил себе на острове, куда сбежал вместе с дочерью, прячась от преследования(выгнали его из Неаполя, да ещё и прибить хотели). Вот он и решил отомстить обидчикам, узнав, что их корабль плыл неподалёку. Колдуном был мужик, обладал сверхспособностями, духов приручал. Вот и решил использовать одного в своих корыстных целях. Но, в конце мужика всё таки совесть замучила, так и не реализовал свой план. Социопат похоже, их иногда совесть слегка мучает. Ну, и экипаж разбившегося корабля что-то свихнулся на том острове и чуть не перебил друг друга. какая-то прям аномальная зона - тот остров: одним защиту даёт, других с ума сводит.
В общем, фигня какая-то. Произведение так себе, ну хоть дочитала до конца. Хотя мало что поняла, если честно.
Что-то не очень у меня с Шекспиром вышло, ничего не зашло, ну, почти ничего. Из всего, что выбрала для себя в этот раз, до конца дочитала только "Макбет" и "Буря". "Макбет" понравился даже, а вот "Буря" не очень. Видимо, не до всего у Шекспира я ещё доросла.
Ну, ничего страшного, вернусь снова к прозе и почитаю другое

Добрый день!
Проищведение понравилось. Не знаю, почему. Наверное потому, что пьесы Шекспира поэтичны и красивы. К тому же у этой, особой, сказочный сюжет. Читается легко. И оставляет большой простор для мыслей. Так понял, что общепринятой трактовки её нет. Ну и не страшно. Каждый может порассуждать над человеческим проведением и характерами.

Не скажу, что для меня в ней какие-то откровения. Но они и не должны быть обязательно чёрным по белому. Некоторые произведения хороши своей нещавершённостью и многоточием. Например, как здесь, ещё на волшебном острове с магией и духами. Красиво.

Всем хорошего чтения!
До встречи)

Просперо, ранее бывший герцогом миланским, а ныне колдуном одного острова, насылает на корабль неаполитанского короля и его свиту бурю, которая становится ключом к дальнейшим событиям. Месть ли движет Просперо, справедливость, предвидение или иное - каждый читатель выбирает лично. Меня слегка позабавил и умилил эпизод с испытанием сына короля Фердинанда. Раньше считал Калибана более злым существом. Эпизод с разыгрываемым мифом скучноватым показался. Удивительно, что очутившиеся на острове герои-злодеи замыслили одинаковые пакости.