Гвенди и её волшебное пёрышко

Первую часть этой трилогии я прочитал еще в прошлом году, она была интересная, но не особо меня впечатлила, поэтому я успешно позабыл о ней. И вот спустя почти год, выбирая какую бы книгу взять, я почему то вспомнил о Гвенди.

Если первая часть трилогии была задумкой Стивена Кинга, для развития которой он взял в соавторство Ричарда Чизмара, то вторая книга трилогии написана уже без участия Кинга, но с его разрешения. От Кинга в этой книге только предисловие.

Гвенди уже взрослая и все в ее жизни сложилось очень даже неплохо. И вот накануне поездки в родной городок в ее жизни снова появляется та самая шкатулка пульт, о которой нам рассказывали в первой части.

Вторая книга оказалась послабее чем первая. Вроде бы тут и детектив триллер с настоящим маньяком, но при таком жанре мне не хватило расследования преступления. Да и вообще все происходящее было каким то скучноватым и нудноватым.

Радует только то, что в третьей книге Стивен Кинг выступает уже как полноценный соавтор. Так что когда то я вернусь к этой трилогии.

"Новая встреча лучшее
Средство от одиночества,
Но и о том что было,
Помни, не забывай."
Юрий Антонов

Продолжение цикла про Гвенди, если верить предисловию, было всё же написано в соавторстве Ричардом Чизмаром и Стивеном Кингом. В этом плане можно не беспокоиться за сюжетную целостность истории как таковой. Вообще, из вступления можно почерпнуть немало интересной информации в том числе и о том, как книга писалась и какими окольными путями оба автора пришло к взаимному согласию.

История «волшебного пёрышка» начинается уже много лет спустя после событий первой книги. За это время Гвенди успела сделать себе имя в литературных и кинематографических кругах, а теперь борется за своё место под солнцем на политическом олимпе. И надо же такому случиться, что в один из наиболее волнительных моментов в её карьере, пульт снова возвращается знать бы только зачем.

Гвенди идеальна: она сердится крайне редко, да и то быстро отходит, она добрая, милосердная, она умеет сочувствовать и сожалеть, любит близких и иногда кажется, что всех людей вообще. Неудивительно, что у простых обывателей от сияния её нимба в какой-то момент начинают слезиться глаза. Но при этом, несмотря на всю свою удачливость и моральные качества чрезвычайной высоты, Гвенди человечна в исключительно обывательском ключе. Её действия носят локальный характер и не способны изменить ничего, кроме узкого круга близких ей людей. Ей не хватает мужества (и желания тоже) принять более глобальную ответственность, поэтому финал получается прозаичным до зубового скрежета – таким же местечковым, каким получилось и её собственное счастье.

Как уже известно, у самого Стивена не хватило вдохновения продолжить этот цикл, поэтому автором второй книги стал Ричард Чизмар. Был отличный шанс закрыть сюжетные дыры первой книги и добавить чего-то интересного, но этого не случилось.

Вторая книга только сильнее обозначила все недостатки первой книги. И по стилю она мне больше напомнила очень плохую пародию на производственные романы Артура Хейли.

От цикла осталось только одно впечатление: задумка интересная, но у Кинга не получилось её реализовать. А то, что в итоге вышло в печать, больше напоминает черновики.

Продолжение получилось слабее первой книги. Во-первых я ожидал чего-то нового, ведь и название говорит о волшебном перышке, но в итоге это та же самая шкатулка, часть вторая. Во-вторых из-за того, что история крутится опять таки вокруг той же шкатулки, что была в первой книге, читать довольно скучно. Ведь и в первой части не было каких-то увлекательных сюжетных поворотов, и здесь их так же не добавилось. Эта книга даже больше похожа на переиздание первой с некоторыми изменениями, чем на продолжение. Все таки не зря в первой книге в финале стояла жирная точка. На этом и нужно было остановится. И Кинг это понял, поэтому и не участвовал в написании продолжения, лишь для того, чтобы что-то написать. Такое ощущение, что автора абсолютно покинули идеи и он решил написать хотя бы что-то, и оттого вернулся к старой книге, которую решил продолжить, но и тут ничего нового не придумал, и соответственно все повторил, только уже со взрослым человеком, а не с подростком. Может все же стоило подождать вдохновения на что-нибудь новое? В общем не вижу смысла читать продолжение. Что-то мне подсказывает, что там будет та же шкатулка, но уже с пенсионером, и никаких увлекательных событий вокруг этого всего.
Оценка 5 из 10

Мда, несмотря на все дифирамбы Стивена Кинга таланту Ричарда Чизмара, решившего вернуться к истории Гвени Питерсон и её волшебного пульта, книжка получилась откровенно проходной. Некоторый интерес вызывает личность повзрослевшей героини (стать не просто известной писательницей и режиссёром, но и в довольно молодом возрасте пробиться в американский Конгресс – это, как ни посмотри, сильно), но во всём остальном сюжет значительно уступает первой книге цикла (и это при том, что та, на мой взгляд, тоже была далека от идеала).

Слишком уж много здесь необъяснимых событий и совпадений. В жизни Гвенди снова появляется тот самый пульт, пользуясь которым в детстве, ей во многом и удалось превратиться из аутсайдера в лидера, а позже и достичь нынешних высот. Появляется буквально из ниоткуда и непонятно, для чего. Конгрессвумен Питерсон ныне и без пульта личность заметная. Разумеется, в свете того, что теперь она имеет отношение к политике, таинственное изобретение могло бы ей помочь, однако Гвенди, к моему уважению, снова сможет устоять и не воспользоваться пультом для каких-то глобальных целей, даже из благих намерений. Ну, почти. Всё-таки некоторую пользу лично для себя из второго явления загадочного прибора дама всё же извлекла. И несколько странно, что ей это ничем не аукнулось. Впрочем, это же ещё не финал, вполне возможно, что ей придётся за своё своеволие заплатить.

Что касается детективного ответвления сюжета, он мне показался несколько скомканным. Идея изначально хороша, но не развита должным образом, а разгадка предподнесена читателю на блюдечке и объяснения этому никакого нет. Да и вообще, впечатление такое, что эта сюжетная линия введена исключительно ради саспенса, чтобы разбавить в целом скучноватую историю жизни госпожи конгрессменши.

В целом, как говорится, ни уму, ни сердцу. Не жалею, что прочла, но перечитывать точно не захочется. На троечку.

Как правильно сказал в предисловие Стивен Кинг: «Я не знаю, что ещё можно написать. Я думал история закончена». Вот и я так думала, когда прочитала первую совесть про Гвенди. Зачем было писать что-то дальше - непонятно.

Откровенно и грубо говоря - это было хреново. Реально хреново. Просто история не о чем. Я понимаю, что большинство авторов пишут что-то «на волне хайпа», вот эта повесть как раз тот случай.

Если в рецензии первой части я писала : «что узнаю Кинг и второй автор не портит общую картину». То, тут все пошло на дно. Видимо первую часть исключительно написал Кинг, а Чизмар только корректировал некоторые момент. А, вот в этом повести Кинг видно ушёл пить кофе и все написали без него.

Я могу написать, что не рекомендую и все в этом духе. Но (всегда есть, но), каждая история найдёт своего читателя. Так получилось, что я не тот читатель.

В активе романа два огромных плюса: Стивен Кинг в истоке истории Гвенди и то, что аудиокнигу исполнил Игорь Князев. Года два назад нас покорила очаровательная маленькая повесть о девочке, которой досталась родь Фродо. Ну, в таком, немного сниженном, щадящем варианте. К руслу Ородруина ничего нести не пришлось, хотя здесь как посмотреть. Можно ведь всю жизнь Гвенди после получения волшебной шкатулки от незнакомца в федоре, читающего "Радугу тяготения", рассматривать как растянутый во времени поход к огнедышащей горе.

Сейчас объясню Есть два типа служения Богу, абсолюту, мировой гармонии (подставьте, что ближе, в противовес хаосу и энтропии). Можно удалиться от мира, расторгнуть связи с ним, посвятить жизнь посту, молитве и всем возможным видам умерщвления плоти Это путь аскезы. Можно остаться там, где ты есть, не делая зла и ежедневно отдавая некоторое количество энергии деятельному служению добру, в чем бы то ни заключалось: накормить бездомную собаку, убрать кошачье дерьмо с детской площадки прочитать книгу и рассказать о ней другим. То путь мирского служения. Фродо с его походом шел путем аскезы, Гвенди с кольцом Всевластия, материализованном шкатулкой с кнопочками, достался мирской путь.

Первая книга была исполнена высокого смысла и освещалась сиянием кингова литературного гения, вблизи которого даже малые таланты раскрываются по максимуму, сверкают самыми яркими красками. Продолжение Ричард Чизмор писал один и это очень заметно, к сожалению. Выросшая Гвенди ̶в̶с̶е̶с̶и̶л̶ь̶н̶о̶й̶ ̶в̶о̶л̶е̶ю̶ ̶З̶е̶в̶е̶с̶а̶ авторской прихотью успела блестяще окончить школу, поступить в колледж и не менее успешно отучиться (на стипендию, разумеется). После сделаться звездой рекламного бизнеса; между делом за пару недель написать книжку, которая стала супербестселлером; потерять умершего от СПИДа друга гея (!); снять мемориальный фильм имени его и получить Оскара; неожиданно пойти в политику и стать конгрессменом. В общем, ага.

Это самое начало, но если вы подумали, что продолжение истории Волшебного перышка будет менее развесистой клюквой, вы глубоко ошиблись. Все виды жанровых штампов, сколько ни есть, отметятся на страницах книги. Невыносимая сусальная мэрисьюшность конгрессмена Питерсон вызовет изжогу, а ее опыт противостояния мировому злу заставит не раз вспомнить "Мертвую зону" Кинга, которой в далеком восемьдесят четвертом началась любовь русского читателя к Мэтру. Ричард Чизмар очень хороший издатель и редактор, я восхищаюсь его успехами на ниве издания независимого хоррора. Может он даже неплохой писатель, когда работает в соавторстве с сыном. Однако от дальнейших продолжений Кинга лучше воздержаться.

Повесть "Гвенди и её шкатулка", как многим известно, издана за авторством двух писателей: Стивен Кинг и Ричард Чизмар. Эту работу я оценила достаточно высоко. Рука Кинга была узнаваема. Сюжет - вариация на тему ящика Пандоры, необычен и в целом весьма неплох.
При слиянии таких неравнозначных авторов всегда интересно, в чем заслуга второго, менее опытного, и на сколько он талантлив сам по себе. Это мне и удалось выяснить, прочитав вторую историю про Гвенди. И ответ не только не порадовал, а вызвал раздражение. Кинг в начале книги про Гвенди и пёрышко (которое там вообще непричем), говорит, что Чизмар ему помог, когда первая история легла в ящик, предложил соавторство, и вдвоём, мол, осилили. Не знаю уж, чем купил короля ужасов Чизмар. История то изначально была Кинга. А вот по её продолжению, написанному отдельно Чизмаром, становится ясно, что весь его "талант" это умение складывать слова в предложения. Всё. Как рассказчик Чизмар ноль. Предлагаемая нам история, если это бумагомарание можно так назвать, скудна до неприличия. Мы наблюдаем за тем, как сюжет упорно стоит на месте. Героиня пошла туда то, встретила того-то, сделала то-то, подумала, поспала, поела, побывала у родителей, там они ели то-то, потом пошла туда-то, поговорила, подумала, ещё подумала, потом её резко осенило, она рассказала об этом, злого человека тут же поймали, всё. Вода, вода, вода. Что-то происходит ровно страницу. Автор откровенно паразитирует на предыдущем опыте работы с мастером жанра. Срубил бабла, простите за бедность речи, и более ничего. Фантик без конфеты. Трата времени читателей. Пожалейте своё время. Обходите стороной.
Всем добра

Итак, вторая повесть о Гвенди Питерсон. С последнего визита человека в шляпе прошло пятнадцать лет; девушка повзрослела, вышла замуж, стала конгрессменом. И вот однажды загадочный пульт снова оказывается у неё в руках.

Ричард Чизмар решил пофантазировать, как развивалась бы история, попади пульт в руки зрелого сознательного человека. Задумка и правда интересная, но, к сожалению, по итогу мы имеем совершенно невнятный и скучный текст.

Мне не понравилось, что чуть ли не пятую часть произведения занимали воспоминания о событиях первой повести. И это при том, что читать вторую книгу без первой не стоит, будет совершенно неинтересно. Ещё я не поняла, с какой это радости Гвенди влезла в полицейское расследование о пропажах девочек. Да, она конгрессмен, но не думаю, что это даёт ей право на получение секретных подробностей по делу в режиме реального времени. P.s. Детективная составляющая вышла паршивенько, виновника нам сразу преподнесли на блюдечке.

Про то, как шкатулка впорхнула в жизнь Гвенди и засыпала её чудесами, просто чтобы опять исчезнуть, даже рассуждать не буду, выглядело всё довольно нелепо.

Напомню, вторую повесть Чизмар писал уже самостоятельно: с одобрения, но без участия Кинга. Кинг лишь приложил руку к редактуре и сочинил предисловие о том, как зародилась история Гвенди Питерсон и как они с Ричардом Чизмаром вместе довели её до ума. Лично мне предисловие показалось самой интересной частью издания "Гвенди и её волшебное пёрышко".

Не скажу, что мне понравилась первая история — она была довольно средненькой, — но эта вообще вызвала лишь разочарование и недоумение.

Вторая книга из цикла о Гвенди Петерсон.

Однажды по прошествии 15 лет уже конгрессвумен, она снова находит загадочную шкатулку, ну, или пульт, если хотите. И снова, она как маленькая девочка, прячет свою драгоценность от посторонних глаз дабы не было вопросов. А ведь вопросы есть прежде всего, у нее самой, да вот только ответить на эти вопросы некому.

На самом деле, Чизмар собрал здесь все остро-актуальные проблемы того времени, например, борьбу со СПИДом, на тему которой автор Гвенди Петерсон пишет целую книгу, к которой привлекает внимание общественности, а экранизация даже приносит "Оскар" ни много - ни мало.  И вроде бы все сложилось, но чего-то не хватает.

От себя хочу сказать, что, во-первых, это все-таки не Кинг, а игра на теме его произведения. Во-вторых, сюжет очень сильно перегружен, на мой взгляд. Здесь слишком много всего и сразу - тут тебе и СПИД, и геи, и рак, которым болеет мать главной героини... Слишком.

Ни детективной, ни мистической части я не заметила. После Мастера, меня очень сложно удивить, особенно тем, что как-то связано с его произведением. От этого произведения я, как минимум, ждала такого же уровня, но к сожалению не нашла. И в данном случае, мне совершенно непонятен "замах" именно в эту сторону, и именно эта высота - для чего пытаться делать то, до чего ты никогда не дотянешься?