Кровные узы

" Молоко потекло секунд через тридцать после того, как я осознала, что моего ребенка украли",- эта первая фраза задаёт тон множеству последующих страниц, рисуя неизмеримую боль молодой женщины, которая по собственной беспечности лишилась дочери. Спустя тринадцать лет Черил по-прежнему переживает боль утраты.

Главы о том, что случилось тогда и происходит сейчас, переплетаются, сменяя друг друга без четких границ, и это создаёт лёгкую путаницу. К тому же повествование часто идёт от первого лица, но говорит не только Черил, но и другая женщина: она тоже главная героиня повествования. Тринадцать лет назад пятнадцатилетним подростком Эрин родила дочь и сбежала из дома, чтобы девочку не отняли. Монологи Черил и Эрин плавно перетекают один в другой, затрудняя восприятие. На первых порах это даже слегка раздражает, но судьбы двух женщин переплетены настолько прочно, что очень скоро понимаешь, что такие переходы из настоящего в прошлое и обратно, от одной героини к другой и создают рваную ткань произведения, заставляя почувствовать неумолимость и неизменность происходящего.

Украденное детство - это, пожалуй, то определение, которое подойдёт ко всему, о чем узнаешь на страницах романа.

В книге много драматизма и боли, здесь поднимаются неудобные темы и затрагиваются проблемы семейного насилия. Это роман о страдании и сострадании, большой любви и порочности.

Как многое порой зависит от нюансов. Стоит ли торопиться развешивать ярлыки, если добропорядочность и падение подчас меняются местами? Чопорность и ханжество вовсе не залог нравственной чистоты, а побывавший на самом дне часто являет лучшие человеческие качества.

Чтение нельзя назвать лёгким, но книга захватывает. Есть в ней и неожиданные повороты, при этом возникает ощущение, что о чем-то ты с самого начала догадывался. Между тем, проверить догадку оказывается достаточно любопытно, тем более, что стопроцентное попадание вряд ли получится.

Очень смешанные чувства от данной книги. Я постараюсь объяснить, почему.

Первая половина книги мне понравилась - несмотря на некоторую путаницу, я все же могла различить героев, да и сюжет сначала захватил. Повествование ведется от трех лиц - Черил, матери, у которой в 1992 году с парковки украли новорожденную дочь, Рут - пятнадцатилетней беременной девушки,

, а также Роберта - взрослого мужчины, который недавно женился на Эрин, и теперь живет с ней и ее дочерью Руби. Вот только в какой-то момент Роберт начинает замечать странности в поведении жены, от чего и начинает закручиваться сюжет. В чем же дело? Как судьбы этих трех людей связаны? Постепенно это раскрывается в ходе повествования.

Из плюсов - мне понравилась история Рут. На самом деле, она оказалась очень сильной женщиной, которая в таком юном возрасте смогла пережить много травмирующих событий. Наверное, это единственный персонаж, который мне понравился - хоть ее мотивацию я могла понять.

В истории Черил мне все было понятно почти с самого начала. В целом, предсказуемый ход, но хотелось его избежать и получить в финале более интересный поворот.

А вот Роберт в какой-то момент стал раздражать. Сначала он показал себя как неплохой герой и отличный отчим, но некоторые его поступки были, мягко говоря, либо глупыми, либо слишком уж эмоциональными. Я понимаю, что он хотел узнать правду, но его реакция на нее очень бесила.

В целом, читать было достаточно интересно первую половину, а вот вторая стала довольно предсказуемой. Довольно неплохая книга, чтобы скоротать вечерок, но не более.

Перейдя на страницу, посвященную автору книги, Сэм Хайес, можно наткнуться на следующие слова о творчестве автора:

Если это правда так, то писательница очень плохо справляется со своей работой.

У книги много проблем - рваное повествование (именно рваное, и практически нигде это не смотрится уместно), проблемы с логикой и сюжетом. Но главная проблема - персонажи. Из-за них и вытекает большинство недочетов, которые складываются в весьма унылую картину. Начнем с того, что изначально книга будто бы начинается не с того места. Нас сразу заставляют переживать за героев: все так быстро изменилось, Эрин сама не своя... А собственно, какая обычно Эрин? Откуда мы это знаем? Мы изначально видим ее такой. Как мы можем сопереживать персонажам, о которых не знаем ровным счетом ничего?

Характеры персонажей прописаны с какой-то удивительной ленью. Роберт, исходя из начала романа, преуспевающий адвокат, честным трудом зарабатывающий весьма внушительные деньги. Но при этом, он ведёт себя как человек, совсем далекий от юриспруденции. Начиная свое собственное "расследование" совершает неимоверное количество ошибок, выставляющих его полным идиотом.

Так же очень неясно прописана Эрин. Изначально автор не представляет ее должным образом, а потом, когда мы читаем о прошлом героини, все это комкается и так и оставляется. Каждый раз читаешь как про нового человека, в плохом смысле.

Поскольку это все же книга с детективным сюжетом, в некоторых моментах она реально держит в напряжении. Но когда в очередной раз спотыкаешься о неимоверную нелогичность персонажей - вся эта атмосфера рушится.

В заключение, "Моя чужая дочь" - весьма посредственная книга, не стоившая своего времени прочтения, пустая и унылая. Я бы никому не советовала ее к прочтению.

У молодой мамочки из машины пропадает восьминедельная кроха. В другой семье в это же время сбегает из дома пятнадцатилетний подросток, только что родившая доченьку. Только ж как связаны между собой эти два события совершенно непонятно. Сюжет книги довольно интересный, запутанный. Но довольно быстро все части головоломки становятся на свои места, но все равно читается книга быстро.
НО есть огромнейшее НО!!! Очень уж много насилия в книге получилось. Я не приветствую такую литературу. В нашем мире и так очень много грязи, и, например, мне не хочется заполнять этим еще и свой досуг, читая такие книги.

Книга оставила очень двоякое впечатление. Сразу о "плюсах":

• Очень захватывает с первых страниц. Держит и не отпускает. Интересен сюжет, легкий язык - прекрасные составляющие книги для приятного времяпрепровождения.
• Интрига закручена весьма неплохо: примерно до 75-80% прочитанного текста я предполагала несколько вариантов развития событий, и ни один из "ставок" не сыграла полностью.

• Конец настолько скомкан, притянут и даже в определенной степени нелеп, что у меня возникло ощущение, что автор устала от собственной книги. Или не знала, чем ее закончить и решила: "А, ладно, пусть уже будет так, например". Внезапный хэппи-энд (если для кого-то это спойлер, то прошу пардон :)) настолько неорганичен текущему сюжету, что вызывает чувство недоверия у читателя. Представьте ,что вы смотрите, как разрушается огромное здание, прямо на ваших глазах. А на следующий день на этом месте возникает дворец. Сказка, правда? Вот и в книге так, хотя ее жанр меньше всего напоминает сказку.
• присутствие темы насилия над детьми. Лично меня это коробит. Это моя вторая книга Хайес (первой была "Ябеда", там совсем жесткач), и в обеих эта тема присутствует. Мне импонирует язык автора, но теперь я хорошо подумаю, прежде чем взяться за третью ее книгу, вдруг тема насилия у нее магистральная для всего творчества.