A Killer's Mind

Цикл знаменитый, очень популярный, у меня определено были завышенные ожидания. В итоге самым большим его плюсом оказалось, что действительно сложно оторваться, читается очень легко. Слишком. Настолько поверхностные описания и картонные герои, что жаль времени. По композиции все цельно, сюжет в целом, хороший, но автор настолько не углубляется, что в некоторые ситуации сложно поверить. По-моему были отсылки к Гилбрейту-Роулинг, когда в повествование был введён парень подруги убитой девушки сразу вспомнился детектив "Смертельная белизна". К слову, сравнение с циклом о Корморане и Робин этот цикл Омера, на мой вкус, очень сильно проигрывает. В общем, читать можно, когда нужна совсем жвачка, в дорогу взять - время и внимание займёт отлично. Но перечитывать не захочется. Кстати, интересно, как много людей перечитывает детективы?

На город опускается ночь, темная-темная, и вместе с ней просыпаются темные силы... После очередной ночи в неожиданных местах находятся девушки, на вид живые, просто о чем-то печалятся. Проходящие мимо люди даже представить себе не могут, что от этих девушек уже веет смертью, холодом и формалином. Что за извращённые фантазии у убийцы? Что же скрывается в голове этого человека?

Полиция начинает расследовать убийства и  обращаются за помощью к клиническому психологу Зои, считая ее намного компетентным работником, чем местный чикагский профайлер.
Повествование ведётся и от того, кто совершает убийства, и от того, кто пытается раскрыть эти преступления.

Я настолько подсела на мысли Зои, что в какой-то момент стала думать как она, и тогда, когда ее не хотели слушать окружающие, мне, вместе с ней, хотелось всех встряхнуть. В общем, неплохо так автор поймал меня на крючок. События развиваются стремительно, параллельно с ними тебя опускают в прошлое, и там ты тоже с напряжением переживаешь происходящее. Ужасная и в то же время интересная идея подана автором, и как по мне, объяснение всему дано логическое. А может я просто не хотела искать изъяны в этой истории. Персонажи живые, принимают и ошибки, и то, что порой они могут быть не всесильны. Убийцу не пыталась угадать, больше пыталась понять, в чем кроется причина такого способа издевательства что ли.

Искала книгу для прослушивания на работе. Люблю некоторые дела делать слушая музыку, аудиокнигу или подкаст. Выбирать стараюсь что-нибудь с простым языком и затейливым сюжетом. Остросюжетные триллеры и детективы вполне подходят.

В целом впечатления о книге остались приятные. Со своей задачей, а именно, развлечь меня на роботе, книга справилась. Стала бы я советовать этот детектив? Если только у людей стоит такая же задача, непринужденно послушать книгу на фоне чего-нибудь, или, например, почитать в дороге, когда ты не очень придирчив к качеству чтива. Приятная развлекательная книжка.

Бросилась в глаза неприкрытая «повесточка». Конечно же ГГ это девушка с историей, такой, знаете, страшной историей, которую она пережила и стала сильнее. А как иначе? Мужские персонажи не отвратительны, но всегда немного туповаты, с легкими нотками сексизма, и всегда недооценивают такого прекрасного специалиста, как главная героиня. А она, естественно, никому не спустит такое унижение, как недооценка её способностей. И не важно, что её может в первый раз видят, не важно, что она ещё не успела проявить себя, это всё мелочи. Если мужчина смотрит свысока на Зои Бентли, то его ждет жесткая словесная взбучка, где его засыпят аргументами и разделают как орех.

Мне нравятся сильные женские персонажи, но тут автор слишком нарочито принизил всех вокруг, что б на их фоне возвысить ЕЁ!!!

Еще хочется отметить, что большинство персонажей плохо прописаны и весьма шаблонны, следить за ними не интересно, даже запомнить не получилось. Кажется, они мелькают только что б создать фон для главной героини.

Вот, пожалуй, и всё.

Начал читать книгу без особых планов и изучения оценки общественности о ней. Но был поражён тем, на сколько это любопытное произведение.
Казалось бы, история об изучении психологии убийцы уже изучена и описана в множестве книг. Но автор сумел не просто внести новые, уникальные черты в «цикле», но и создать интересных персонажей. А особый шарм - крайне любопытная концовка, в которой даже есть «твист» на дальнейшие произведения.
Что мешает поставить 5/5? Пожалуй, несколько не мой стиль повествования. Но за сюжет, героев и в целом историю - крепкие 4,5/5.

Данная книга - кажется, второй детектив в моей жизни, но после прочтения могу сказать, что точно не последний! Вместо высокопарных излияний хочется прибегнуть к старой доброй метафоре: читается на одном дыхании!

Кажется, простота этого выражения отражает суть художественной составляющей книги: произведение напрочь лишено сложной или мало-мальски изящной стилистики, что делает восприятие текста максимально доступным. Ты будто смотришь фильм в своей голове, сюжет проносится мчащимся составом событий. Но я как раз люблю изящную стилистику, люблю продираться сквозь ее слои, многомерную словесность, как сквозь крапиву. В этом, как мне кажется, есть основное удовольствие от чтения книг, от которого твой мозг становится "больше", а восприятие мира глубже.

Но автор данной книги лишил меня такой возможности. Все, что я нашел в тексте - лишь десяток метафор. Все остальное - изложение фактов в мельчайших подробностях. Автор просто показал фильм. Без символизма, подтекста или двойных смыслов. Но блин, какой же этот фильм интересный, захватывающий, жуткий! Погружение в события стопроцентное, с головой. Сюжет - более чем захватывающий. Персонажи - живые, к концу произведения близкие и родные. Мир - настоящий, почти материальный; а что еще нужно, чтобы почувствовать себя внутри?

Вопрос, читать ли продолжение - не стоит.