Казино "Рояль"

Сегодня объектом моего поста станет «Казино Рояль» - произведение, положившее начало целому культурному феномену под названием бондиана. Сама книга очень небольшая и при желании ее можно осилить всего за один вечер. Стоит заметить, что до этого в детстве я пересмотрел много фильмов о Джеймсе Бонде, а чуть позже и одноименный «Казино Рояль» с Дэниелем Крэйгом в главных ролях. Ничто не предвещало беды: будучи поклонником бондианы, я думал, что и книга, послужившая началом столь успешного киносериала, будет по меньшей мере того же уровня. Каким же горьким было мое разочарование. Начну с того, что сюжет в фильме подвергся сильным изменениям. Я думаю, что отчасти это было связано с адаптацией под интересы современного зрителя – согласитесь, сейчас мало кого волнует холодная война, - а отчасти из-за изъянов самого произведения. Итак, первое, что меня разочаровало в Бонде, так это его беспомощность и неспособность даже постоять за собственную жизнь. Если в фильмах об агенте с двумя нулями мы видим, как тот раскидывает своих врагов одного за другим, то в книге все наоборот. Во время первого покушения на Бонда, ему удается спастись лишь благодаря удачному стечению обстоятельств. Жучок, установленный в его номере, также нашел не он, а другой человек. Игру в баккара он тоже продул. Отправившись в погоню за главной героиней, сам же угодил в ловушку.

За всю книгу Бонд всего лишь раз делает хоть что-то, чтобы постоять за себя, когда опрокидывает стул в казино, спугнув человека, который держал его на мушке. Одним словом, образ Бонда в кино и образ Бонда в книге Йана Флеминга это две совершенно разные вещи. Однако это далеко не единственная вещь, которая отталкивает в данном романе. Помимо всего вышеперечисленного в книге есть много нестыковок. Например, зачем Ле Шифру было так необходимо продолжать играть против Бонда, когда он уже выиграл достаточно денег? Он мог в любой момент уйти или же пересесть за другой стол. Если бы Бонд последовал за ним, то тем самым выдал бы себя. Впрочем, по ходу романа мы узнаем, что Ле Шифр с самого начала догадывался о причастности 007 к британской разведке. Так зачем же он тогда продолжал играть против него, когда у него в карманах уже было достаточно денег? Тем паче, что между ними двоими не было какой-то личной вражды. В фильме этот недочет исправили – Ле Шифр не может покинуть стол, так как участвует в покерном турнире и выбывание означало бы проигрыш. Помимо этого в фильме очень много сцен с действиями. Причем они здесь не только для того, чтобы порадовать глаз зрителя эффектными перестрелками и захватывающими дух прыжками по башенным кранам, но и в качестве связующих звеньев сюжета.

В книге же все достаточно пассивненько. Бонд подвергался опасности всего лишь два раза – сперва его пытались подорвать террористы, но бомба взорвалась у них в руках. Потом его пытались подстрелить непосредственно в казино, но агенту удалось избавиться от своего противника, просто опрокинув себя вместе с креслом, на котором он сидел. Ну и небольшая сцена с погоней. По накалу страстей книга и близко не стоит с одноименным фильмом. Также хочется отметить, что в книге есть целая глава, посвященная тонкостям игры Бонда за столом баккара: читать ее ужасно нудно. Персонажи также не блещут особой оригинальностью. Если в киноверсии «Казино Рояль» у главного злодея был жуткий шрам в области глаза, который вызывал у него кровавые слезы, то в книге все описание Ле Шифра сводится к «глаза темно-карие, белки глаз открытые» (26 стр.). Также, на мой взгляд, персонаж Бонда в фильме раскрыт куда лучше, чем в книге. Например, в романе я так и не смог понять: полюбил ли 007 свою девушку или же все-таки нет. В фильме же все ясно как день. Да и сами мотивы тех или иных поступков главного героя намного понятнее. Например, в книге Джеймс Бонд решает уйти со службы, после того, как пускается в философские странствия и его озаряет гениальная мысль: ведь Ле Шифр, работая на русских, думал, что он хороший парень, но на самом деле был негодяем.

Бонд тоже считает себя хорошим парнем, но что если он на самом деле ничем не лучше Ле Шифра? Браво, прям жемчужина мысли. Дамы и господа, перед нами Сократ, никак не меньше. В фильме же решение Бонда уйти в отставку куда логичнее и понятнее: он хочет посвящать все свое свободное время своей девушке. Хотя в книге все-таки есть одна интересная вещь, к-ая мне понравилась – это троллинг на почве полового превосходства. Так, Бонду совершенно наплевать на свою девушку – он готов без всяких колебаний пустить ее в расход ради выполнения задания.

Более того, он утверждает, что из женщин никудышные шпионки и им тут не место.

Забавно, что попав в плен, единственное о чем он думает в тот момент это коленки ее напарницы. Но все это переплевывает концовка, когда его возлюбленная делает самоубийство. В этот момент Бонд звонит своему начальству и говорит: «Эта стерва мертва». Отдельного упоминания заслуживает и нелепость некоторых фраз. Например, один из персонажей книги говорит Бонду: «Вы любите азартные игры. Вы играете в карты». Да ну, вы серьезно? Вот уж никогда бы не подумал, что люди, которые любят азартные игры играют в карты. Почему-то принято считать, что книги всегда лучше фильмов, однако «Казино Рояль» яркий пример того, насколько ошибочно это утверждение. В данном случае кино получилось в разы интереснее, насыщеннее, драматичнее и понятнее, чем книжка. Для меня до сих пор остается загадкой, как такая посредственная книга могла вдохновить создателей фильма на создание такой качественной картины. Подводя итог, скажу так: если вы хотите посмотреть хороший фильм, то смотрите «Казино Рояль». Если вы хотите прочитать хорошую книгу, то возьмите что-нибудь другое.

Посмотрев 23 официальных 2 неофициальных фильма про похождения агента 007 решил ознакомиться с книжным оригиналом. Так как Казино "Рояль" первая книга то с нее решил и начать. В романе который был написан еще в 1953 году, Ян Флеминг, бывший агент британской разведки, создал героя который актуален вот уже 50 лет. Понравилось что описаны подслушивающие жучки и хитроумные бомбы (1953 год!). Так же плюс, что читая книгу ни разу не пришлось заскучать, даже когда описывалась сама игра в баккара (дело в том что это хоть и ключевой момент книги но я не люблю карточные игры). Порадовала "малина" про СМЕРШ и то что Бонд не супергерой который неуязвим и не допускает ошибок, а живой человек, который тоже ошибается но всегда остается верным своему делу и стране. Заканчивается книга так как заканчиваются фильмы о Джеймс Бонде - прекрасные спутницы агента 007 предают и погибают.

Очень долго охотилась на эту книгу. На книгообмене выкупила себе, но разочарована. Автор не справился со своей задачей и не заинтересовал меня как читателя своими героями, сюжетной завязкой, да и развязкой. Скажу честно, фильм гораздо интереснее. Теперь понятно, почему ее почти нереально достать в бумажном виде. Эта книга - случай, когда фильм гораздо лучше первоисточника. Бонд в этом произведении ведет себя как подросток, который не определился со своими желаниями и мечется между надо и хочу, а в итоге сам себе противоречил, когда начал эти ухлестывания за Веспер. Его поведение как пятиклассника, который переживает первую любовь, буквально накаляло и не вызывало сочувствия к герою, когда того пытали. Более того, смешным оказалось то, что все разрешилось волей удачи, не более того. Логичного объяснения автор не придумал. Веспер также угнетала своим поведением, которое ограничивалось лишь истериками, слезами, неловкими взглядами, а по ночам бурной страсти. Ее я не поняла еще больше, чем Бонда. Словом, книга не достойна внимания, так как сюжетная завязка слабая, развязка еще хуже. Посмотрите фильмы и будет вам счастье.

Не люблю фильмы про Бонда, а уж с книгами вообще не приходилось сталкиваться. Считаю Бонда и всё, что с ним связано чисто мужской территорией, поэтому мне там некомфортно. Данная книга выпала в игре, решила попробовать на вкус, так сказать.
Подчеркну первое моё недовольство - это было скучнейшее чтиво про мафию, казино, шпионаж и сопливую любовную вставку. Кстати совсем уж неуместную и нелепую. В ходе действия Бонд должен вычислить могущественного агента-противника, работающего на русских. Естественно, Бонд непобедим, он не тонет в воде и не горит в огне, его не возьмешь ни электрошоком, ни чем-то другим - одним словом, это Бонд... Джеймс Бонд. С ним всё ясно.
Прочитала через силу, но местами проявлялись проблески интереса, когда автор описывал фоновую составляющую происходящего. Абсолютнейшая бульварщина - это попытка показать любовные отношения между неотразимым Бондом и не менее сногсшибательной Веспер, которая тоже агент. Апогей безвкусицы, я бы сказала.
Не впечатлило, никому бы не взялась посоветовать.

Знакомство с книгами о Джеймсе Бонда у меня произошло в прошлом году, когда я прочитал книг о элегантном шпионе. Тогда, мне понравилось повествование. И решил начать с первой книги цикла об агенте 007.

Первая книга «Казино «Рояль» (в переводе произведение называлась, как «Казино «Руаяль») мне понравилась, хоть и оказалось небольшое произведение в плане страниц. Сюжет динамичный, не скучный. Ведь на страницах книги имеются погони, девушки (как и всегда) и двойные агенты. Бонд спасает мир от распространения коммунизма. Ведь чего стоит появление сотрудника из СМЕРШ, спасшего агента с двумя нулями от смерти. Очевидно, что главный герой создан из нескольких людей, которых встречал Ян Флеминг в период Второй мировой войны.

Данная книга увлекательное чтение для хмурого воскресного дня. Мне было интересно прочитать о них в печатном виде. Пожалуй, я продолжу читать произведения о Бонде, чтобы прочитать первоисточник, который послужил для большого количества фильмов. Джеймс Бонд действительно вернётся и я оцениваю эту вводную историю на твёрдые 4 звезды.

«В наше время история движется быстро. Хорошие и плохие то и дело меняются ролями».

Ян Флеминг «Казино "Рояль"»

Первый роман про невероятного шпиона всея мира Джеймса Бонда, агента 007. Я в принципе не фанат бондианы, но одноимённый фильм смотрела и мне понравилось.

Книга пропитана политикой и конечно СССР главное зло. Ну что же, это вполне объяснимо временами, в который книга была написана. Так что я не буду осуждать и высмеивать.

Не то чтобы у меня были какие-то завышенные ожидания, но книжный Бонд мне не понравился. Высокомерный, эгоистичный, и слишком самоуверенный. Типичный Марти Сью. Киношный намного приятней и похож на шпиона. В книге Бонд не строит планы, не участвует в интригах, у него лишь одна задача — обыграть в казино русского.

Любовная линия очень странная. Бонд вроде такой ловелас, к девушкам потребительское отношение, а тут за короткое время влюбился и готов был сделать предложение. А реакция на правду о своей возлюбленной выставляет Бонда не в лучшем свете. В общем супершпион не очень приятный человек.

Из интересного:
— 007 — два нуля Бонд получил за два хладнокровных убийства.
—Джеймс Бонд — это распространённое имя в Англии, типа как у нас Иван Петров.

Не думаю, что продолжу погружаться в эту вселенную. Мистер Бонд справится и без меня.

Книга оказалась как-то ни о чём. Вот вроде и сюжет есть, и персонажи не картонные, но все равно не цепляет. От детектива остались сущие ошметки. Практически никакой интриги, все прозрачно до невозможности. Единственное, что порадовало, это тайник Бонда. Весьма изящное решение. Пассия Бонда вызывает даже некоторое недоумение. Уж слишком противоречива ее история. Как ее не вычислили при такой тонкой душевной организации - тот еще вопрос. Книга вполне подойдет для разового чтения, но вот продолжать эту серию пока желания не возникает.

Добралась я, наконец-то, до первоисточника раскрученной бондианы. Честно говоря, не понимаю причин ее популярности именно в "книжном" варианте. Как мне кажется, есть гораздо более впечатляющие образцы шпионского романа. Все-таки книги этого жанра должны захватывать, держать в напряжении, но читать "Казино "Руаяль"" было откровенно скучно. Интриги нет, остросюжетности тоже, сказать, что хорошо выписаны персонажи, нельзя. К тому же главного крутого шпиона сделали, как пацана - даже особой "крутости" главному герою не доложили. В общем, подозреваю, что экранизировать это начали только потому, что Флеминг написал очень приличное количество книг про Бонда.