Sekret matki

Книга на одну из триггерных для меня тем: мать-ребёнок-роддом.
А ещё эта книги о навязчивости и беспринципности журналистов.

С самого начала истории у меня в голове сложились два варианта финального развития сюжета.
Приблизительные, конечно же.
Первый - наиболее вероятный и часто встречающийся мне в подобных книгах.
Второй - тот, которого мне бы хотелось.
К счастью, автор реализовал именно его.

Странные факты заставляют Тесс сомневаться в себе.
Окружающие считают её сумасшедшей и неадекватной из-за недавно пережитого горя, связанного с потерей детей.
Журналисты набрасываются на неё как стервятники, пытаясь сделать сенсацию на пустом месте.
Нисколько не заботясь о попавших под прицел их камер людей.
Именно такие ситуации всех окружающих расставляют по местам и раскрывают их скрытые качества.
Становится ясно видно кто друг, кто враг, кто прихлебатель.
Но от этого не легче.
К счастью, друзья, способные оказать поддержку, в окружении Тесс нашлись.
Правда ими оказались совсем не те люди, на которых она рассчитывала.

Одна из подруг Тесс - профессиональный журналист в сложной финансовой и карьерной ситуации.
Как думаете что в ней победило журналистская нахрапистость или дружеские чувства?
А может ей удалось это совместить?

Ближе к концу книги финал стал понятен.
Но верить в него не хотелось.
У меня не укладывается в голове, как можно ради собственного благополучия сознательно испортить жизнь другой семье.
Разве гуманно уберечь одного человека от горя, причинив его другому?
И можно ли получить прощение за такой поступок?

Из минусов книги - некоторая нелогичность. произошедших в роддоме событий.

Аннотация, как это часто бывает, несколько преувеличивает, повествуя о том, что читателя ждёт «тонкий психологизм, абсолютная подлинность, пронзительный и мастерский авторский стиль». Слишком много громких слов, по моему мнению. На самом же деле то, о чём я только что прочла, уже было в других романах: покинутая всеми героиня, сомневающаяся в себе, пытается докопаться до истины. То есть мне сюжет показался не таким уж оригинальным, мастерского авторского стиля я не заметила. Обычный роман объемом ниже среднего.

Тесс потеряла двух детей, после чего Скотт поставил крест на здоровой психике жены и ушёл из семьи. В одно из воскресений, когда Тесс приезжает с кладбища, в её доме обнаруживается мальчик, который называет её мамой и говорит, что его привёл ангел. Начинается скандал, атаки журналистов. Никто не верит, что она не похищала мальчика, тк в прошлом у неё были обвинения в попытке украсть ребёнка. Она пытается докопаться до истины, заручившись поддержкой босса и соседки-журналистки.

Роман читается очень быстро, слог лёгкий, да и объём, как я уже писала выше, небольшой.

Больше, к сожалению, ничего не зацепило и выдающейся для меня книга не стала, обычный проходной детектив.

Приходит героиня домой как-то вечерком после тяжелого дня (а в целом, не только день тяжелый, да и жизнь выдалась суровой), и находит у себя на кухне маленького мальчика, который уверенно заявляет, что она его новая мама. Сначала она в недоумении и собирается позвонить в полицию, но потом тоска по умершим детям и одиночество берет свое. Она позволяет себе на минуту помечтать и только потом решает позвонить. Но не полиции, а мужу, почти что бывшему...

Жизнь героини трагична, но её зависимость от мужа раздражала, и её слепая наивность тоже. Ну не за того человека она замуж вышла, который бы поддержал ее в трудную минуту. Вот Бен другое дело, но и здесь она ступанула (героиня вообще тупит не по-детски).

Короче говоря, такой себе посредственный детективчик (скажу сразу: я догадалась где собака зарыта где-то в середине). Сюжет интересный, но вот концовка подкачала. Вышла как в дешевых индийских фильмах (кто читал - меня поймет).

Книга читается быстро, объем небольшой. Для отдыха после трудового дня - самое оно.

Книга понравилась, она легкая и небольшая по объёму. Знаете все эти триллеры, вроде недавно вышедшего "Ангел мой"? В которых идеальные семьи вдруг разваливаются после ужасной трагедии. Так вот эта книга из одной с ними бочки, ощущение такое, словно я посмотрела триллер, а не читала несколько часов книгу.
Тесс - женщина убитая горем. Она просыпается по утрам, завтракает, идёт на работу, вечером возвращается в пустой дом и где-то в душе ждёт, что однажды муж вернётся к ней и все наладится. Так бы все и продолжалось, если бы не мальчик, который внезапно появился у неё на кухне. Кто он? Кто его привёл? Зачем? Чья-то жестокая шутка?
Вся её жизнь снова перевернулась и Тесс должна выяснить, кто этот мальчик и как он оказался у неё дома.
Откуда ветер дует я догадалась примерно на середине, когда речь зашла о отце мальчишки. Но удовольствия от книги это не испортило, я изначально не ждала от неё ничего сверхъестественного.

Периодически я растекаюсь сиропной лужицей и топлю за подобные триллеры, где есть несчастная мать, потерявшая своих детей и переживающая предательство мужа. И это ещё не всё!
Чтобы её окончательно добить, на неё насылается свора активных журналистов, неадекватного окружения и странных событий в виде маленького мальчика, который называет её мамой, но на сомом деле похищен из дома родного отца.
Есть варианты оправдать эту женщину и как-то вернуть ей психическое здоровье?!
Мне вот роман понравился. Пусть он и не такой захватывающий и вполне можно догадаться об истоках всего действия, но мне было интересно
И героиня мне понравилась, а это не так-то часто бывает.

Где-то в анонсах это было названо современным британским бестселлером, поэтому как было не прочитать, ведь «Маленькая жизнь», «Код да Винчи» или «Бумага Мэтлока» - тоже бестселлеры. По правде говоре, я никогда не знаю, как относиться к подобным рекламным ходам, ведь, с одной стороны, это должно было быть чем-то увлекательным, не похожим на читанное раньше, а с другой, как ни крути, любой бестселлер – массовый продукт, должный понравиться всем, не предъявляя особых требований к читателям, а значит, уравнивающий подростка и взрослого, мужчину и женщину, любителей любовных романов и детективов… Раньше я думала, что бестселлер не может быть рассчитан на всех подряд, наоборот, у него должна быть целевая аудитория, но, читая обложку, об этом трудно догадаться, так много в них коммерческого лукавства. Так что с бестселлерами получается лотерея, и каждый раз думаешь, а вдруг на этот раз повезет?

«Вдруг» не случилось. С первого десятка страниц стало проглядывать массовое производство. Читалось, конечно, легко и до поры до времени интригующе, но только пора да время наступили очень быстро. И если поначалу ты еще развлекаешься тем, что выстраиваешь версии, исходя из завязки и «вводных», то как только узнаешь, что один из героев – гинеколог, все, как в пазле, четко выстраивается в картинку, после чего читать становится неинтересно, сколько бы дальше не случилось драм, слез, соплей и воплей. Виной всему – простенькая авторская фантазия, не способная уйти дальше стереотипов. Так что если на старте знакомства с «Тайной матерью» ожидалась оценка «хорошо», то в середине ситуация стала удовлетворительной, а к хэппиэнду упала окончательно, так что последнее «ладно, сейчас я вам все расскажу» звучало уже в пустоту.

Книга не оставила по себе никаких значимых впечатлений, но надо отдать должное автору – все написанное вполне соответствует многим негласным требованиям к бестселлерам. Во-первых, жанр: детектив + мелодрама = беспроигрышный вариант. Во-вторых, динамика: события происходят быстро, картинки сменяют друг друга очень мобильно – только что героиня рассталась с мужем, и вот на горизонте уже новый (и давно тайно влюбленный) бойфренд; только что ситуация казалась тупиковой, и вот уже на руках все объясняющая (хотя и дурацкая по сути) записочка и т.д. Все происходит, как у фокусника, по щелчку пальцев, особенно не напрягая ни героев, ни читателя. В-третьих, включение сакральных социальных синтагм: «мать, потерявшая детей», «брошенная женщина», «несправедливо обвиненная», «предательство», «никто меня не слышит», «одинокая в своей правоте», «объект [журналистской] травли» и пр. – это всегда задевает за живое большие читательские массы, и здесь представлен практически полный набор. В-четвертых, функционал: такое произведение можно читать в любом месте, в любое время, потому что это книга для отдыха, а отдохнуть никто не прочь. Конечно, можно продолжать и дальше. Но если смотреть глубже, то стоит поговорить и о качестве текста, и об архетипах сюжета, и о фигуре автора или о необходимой загадочности персонажей, но это будет уже совсем другая история. Не про это. А бестселлер… ну, что ж, бестселлер - это просто миф современного культурного сознания.

Лично на меня все истории, как-то связанные с маленькими детьми или животными, влияют глубже обычного. Тут сюжет непосредственно связан с маленьким мальчиком, внезапно появившимся на пороге дома ГГ. И сама она не так давно потеряла дочь и сына. В общем, попереживать есть над чем)
Не заумно, не глубоко, шаблонно, но вполне приемлемо для чтения. Кроме того, читается быстро и легко (отличная вещь в дорогу, кстати). Почти все персонажи - типовые для бульварного чтива: умница-красавица, стерва, козел-бывший и лапочка-будущий. В разные моменты они, понятно, то и дело сталкиваются рогами лбами. И почти все озабочены исключительно собственным комфортом. За редким исключением. Вот мне, например, козел-бывший совсем не показался таким козлом, каким он неожиданно и вдруг стал для ГГ в момент. На протяжении долгих месяцев (а может, даже лет) он по первому зову был готов примчаться на зов супруги и посидеть рядом. В самом начале она его натурально из кровати вытащила. И он ничего, приехал. Козлы в таких ситуациях посылают во влажные места. А этот носился с благоверной еще очень долго. Она, как будет понятно в финале, все сбросила со счетов. Сам факт подобного поведения характеризует героиню лучше, чем все ее слезливое нытье про несчастную жизнь и правильное отношение к - ай-я-яй! - недостаткам других людей.
Фигура доктора и вовсе выведена контуром, который автор стерла ластиком в итоге.

Тесса Маркхэм потеряла двоих детей, каждое воскресенье она ходит на кладбище, а потом возвращается в пустой дом и борется с желанием напиться. Однако в это воскресенье все складывается по-другому: по возвращении Тесса застает на кухне маленького мальчика, увлеченно что-то рисующего. Парнишке лет пять, он уверено сообщает Тесс, что она его новая мама, а привел его сюда ангел. Мальчик явно настроен остаться с Тессой, и она с радостью вернула бы свет в свою жизнь через заботу о нем, но как же его родители? Ведь есть же у него родители, и они, возможно, с ума сходят, гадая, куда он подевался.

Повинуясь здравому смыслу Тесса вызывает полицию. Копы забирают ребенка и явно подозревают, что все не так, как она рассказывает. Прийти домой и обнаружить на кухне чужого малыша? О нет, это вовсе не так правдоподобно, как мысль о Тессе, спятившей от горя, и похитившей ребенка. Возможно, даже в состоянии какого-то транса, не отдавая отчёта в содеянном.

Тесса склоняется к тому, что ничего подобного она не совершала, впрочем, полной уверенности у нее нет - от постоянного стресса голова у нее временами, как в тумане. Однако если не она, то кто? И зачем?

Повествование очень психологично. Радует, что несмотря на драматичность, автор не топит читателя в эмоциях и рассказывает преимущественно о происходящем, лишь временами переходя к внутреннему миру героини или воспоминаниям. История Тесс цепляет, расклад с ребятенком, материализовашемся на кухне, интригует. Вероятность виновности героини, учитывая определенные обстоятельства, не исключается, однако не исключается и наличие человека, на кой-то леший все это затеявшего.

В итоге история оказывается довольно типовой, кто регулярно читает современные психологические детективы, тот в курсе, как часто речь в них идёт о женщинах с проблемами, которые то ли спятили, то ли нет, но в любом случае никто им не верит, и бывший муж у них обязательно ведёт себя, как мудак. Неожиданностью финал не ошеломляет, разгадка начинает просвечивать гораздо раньше, но в целом следить за развитием событий интересно. Неплохой психологический детектив, и не в последнюю очередь потому, что автор не стала затягивать повествование, книга довольно короткая.

Мамочки тоже любят триллеры. Пишут же книжки для малышей, отчего бы не писать и для них?

А какие у них страхи? Каков предмет всех забот и опасений? Конечно же деточки-лапочки. Мамочка без них как без рук. Но раньше пузеныши сидели в ней посиживали, а теперь вышли наружу, и страхов стало еще больше.

Впрочем, для Тессы Маркхэм все страхи закончились. Детки ее померли. Одна при родах. Другой не так давно, в маленьком возрасте. «У меня нет больше детей». А очень хочется. От Скотта (имя говорящее) уже ничего не заведешь. Остается ждать чуда. Но грузовик с пряниками переворачивается и на ее улице.

Приходит Тесса как-то с работы домой, а там сидит маленький мальчик, Гарри и только что не говорит «мама». Сюрприз и подарок от неизвестного ангела.

Сказка продлилась пару часов, а потом пошел ад: все считают, что Тесса свихнулась и тупо стащила чужого ребенка. Никто не верит бедной страдающей женщине и шпыняет ее как только может. В принципе, не зря, так как она в этом плане почти что рецедивистка.

В такой ситуации приходится озаботиться вопросом «откуда берутся дети вот такие даровые дети?». Понятное дело, что не в капусте. Несчастная мамочка, преследуемая прессой и защищаемая лишь собственным боссом берется за…, ну, назовем это, ладно, расследованием.

По существу перед нами такая женская проза с обилием жалоб на собственную судьбу, трагические обстоятельства и эпизодическими мечтаниями о блестящих перспективах в будущем, которым происходящее только мешает. Героиня, как это бывает в книгах подобного рода, разумеется, женщина хорошая, почти золотая, и вот только обстоятельства (и муж Скотт) не дают ей достичь полновесного счастья.

Опять мы встречаем стерву-журналистку, стерву-соперницу, непорядочного бывшего мужа и хорошего будущего – то есть весь набор обязательный для беззаботного женского времяпрепровождения, надавливания на эмоциональные зоны и продвижения сюжета.

Следует признать, что у Боланд такое давление является довольно деликатным. Это такая почти романтическая криминальная история в основе, которой лежит затасканный еще в XIX веке до дыр сюжет (название к нему отсылает настолько очевидно, что можно даже книжку не читать). То есть написано легко, и, в отличие, например от книги Эйми Моллой «Идеальная мать», читатель не забывает о том, что держит в руках пусть ни к чему не обязывающее, но чтиво, а не попал в дамскую комнату, где стоит такая трескотня, что хочется повеситься и от обилия слов и от их пустоты.

Тем не менее, детективом у Боланд особо не пахнет. Но огорчает даже не это, а то, как герои в погоне за собственным счастьем, с легкостью перешагивают через трупы других. Словно пират Левассер в «Одиссее капитана Блада», забывают о том, что было для них сделано. Счастье это хорошо, но не такой ценой. Впрочем, читатель, специализирующийся на романах вроде «Тайной матери» вряд ли заметит и поймет такие мелочи.

Для меня это идеальный триллер. Захватывает с первых страниц, интересные персонажи, держит в напряжении практически всю книгу, и самое главное конец самой истории позитивный для всех.

Сюжет - Приходит после работы домой главная героиня Тесс и видит у себя на кухне за столом мальчика, который говорит что она его мама. Но Тесс знает что у неё нет больше детей, так как двоих она уже похоронила. У неё в голове закрадывается мысль уж не сошла ли она с ума, кто этот ребёнок, кто его привёл и завёл в дом, а может это она сама устроила похищение?

Я сама мама, поэтому читать было тяжеловато о потери маленьких детей ,всплакнула даже над сценой у кладбища, и через что пришлось пройти главной героини. И если сначала я считала, что Тесс -это второй Билли Миллиган, то в середине книги мнение меняется совсем в другую сторону. И как же одинаково во всех странах отношение к женщинам, кто остался вот в такой ситуации...

Определённо у этого автора почитаю и другие книги, лёгкий и простой слог, развитие сюжета стремительное и неожиданное.