Подменыш

Как следует из названия и описания, это вариация на сказочную тему. У Аполлона и Эммы рождается малыш Брайан, и шесть месяцев спустя с Эммой начинает твориться нечто странное: сперва она утверждает, что ей на телефон присылают фотографии Брайана, а потом они таинственным образом исчезают, а потом начинает твердить, что их малыш - это не ребенок вовсе.

Первая часть повествования очень нетороплива, она совершенно мирная и лишена какой бы то ни было мистики - это история о родителях Аполлона, о его детстве и первых шагах в качестве продавца редких книг, о встрече с Эммой и рождении ребенка. Довольно интересно, но местами затянуто.

Затем происходит неожиданный драматичный поворот, и становится интересно, а что же там дальше, ведь впереди ещё две трети романа?

Дальше следует немного драмы и интриги, а затем события ускоряются и начинается сказка на современный лад. А как по мне, сказки - дело коварное и надо уметь обыграть их так, чтобы было интересно и не возникало мысли "автор, что с тобой не так?". В данном случае это удалось лишь частично: написано довольно красочно, но не все сверхъестественные проявления как-то объясняются. Плюс одна часть романа, невзирая на некую затянутость, очень психологична, и на ее фоне вторая со всеми этими лесными штучками кажется простоватой. И, да, жёсткие подробности ближе к концу наличествуют.

Если вы в принципе любите сюжеты такого рода и способны пережить неторопливость первой половины книги, то возможно, вам и понравится, но советовать не стану.

Аполлон и Эмма стараются быть хорошими родителями, но ребенок - это не только радость, но и бессонные ночи, хроническая усталость и постоянная тревога. Пока Аполлон борется с мистическими кошмарами детства, у него под носом разворачивается драма. Эмма жалуется, что кто-то присылает ей на телефон фотографии сына и мужа, а потом удаляет. Она говорит, что их сын – это не ребенок. Аполлон считает, что жена сходит с ума, но правда намного чудовищнее…
Меня подкупила эта на аннотация. И поэтому первые несколько десятков страниц я недоумевала: а когда уже начнется вот это все “страшное и ужасное”? Потому что нам неспешно, даже местами затянуто, рассказывают о жизни Аполлона. О его матери, детстве, работе продавцом редких книг. О том, как он встретил Эмму, как родился их сынишка.
Эту уютную повседневность лишь изредка разбавляют намеки на отца Аполлона. Я была уверена, что его исчезновение и странные сны героя выльются во что-то поистине грандиозное, мистическое, жуткое. Возможно, именно отец будет повинен в последующих событиях. Но… здесь меня ждал жесточайший облом.
Под конец первой части сюжет закрутился, обрушился на читателя чередой мрачных событий и закончился драмой, заставляя гадать, что же будет дальше.
А потом автор словно очнулся, вспомнил, что пишет роман ужасов, полный мистики, тайн и загадок, и начался полнейший карнавал. Меня выбила из колеи такая смена курса. Слишком резкий переход от сюжета, почти лишенного чего-то мистического и фэнтезийного, до каких-то странных личностей, красных комнат и того-самого-не-буду-спойлерить. Финальные разборки вообще вызвали недоумение и смешки. Это смотрелось не страшно, а смешно и неприятно (описываются малопривлекательные подробности).
Мне кажется, история стала бы куда интересней, если бы автор распределил “мистику и фэнтези” равномерно по сюжету, а не концентрировал только во второй части. Дал бы чуть больше информации о героях, которых Аполлон встречает на своем пути. И обосновал некоторые его поступки.
На деле получился неровный роман, полный странных мест и героев, с затянутым вступлением, словно выдернутым из другой книги, и детским “Злом”.

Суть произведения: жили-были двое, он весь такой темнокожий с богическим именем и она вся такая внезапная, в Бразилию сорвалась и что-то там интересное пережила, о чем нам не расскажут, и стали они семьёй, кстати, вполне себе хорошей, и родился у них ребенок, сыночек замечательный, а потом все стало плохо, а закончилось еще хуже. И за это все поставлю произведению, хотя в данном сообществе приняты оценки по 5-ти бальной шкале, минус 2.
Первое, что меня смутило, это бедность языка. И никак я не могла понять бедность чьего языка меня смущает, автора или переводчика. В какой-то момент поняла, что это чувство исчезло, то ли я присмотрелась-притерпелась-причиталась, то ли это такой хитрый и ранее невиданный мной прием автора.
Второе, что меня стало смущать где-то к середине повествования, это абсолютная моя растерянность к какому жанру отнести сие произведение. Хотите детектив, так пожалуйста, хотите мистику, получите, хотите триллер, да Бога ради, хотите сказку, возьмите две. А вот галактической оперы нет, чего нет, того нет и за это отдельное спасибо!
Третье, что меня раздражало, это невозможность определить круг вопросов или проблем, поднимаемых автором, в данном произведении. Точнее, к освещению какой проблематики склоняется автор. Тут вам и проблемы отцов-детей, женщин подвергшихся насилию, проблемы домашних родов, расизма, преследуемых колоний, беспредела интернета, ложных друзей, предательства, ой, да всего чего хотите. Ну кроме галактики, это я уже говорила.
Четвёртое, это наполненность произведения линиями ведущими в никуда. Подробное описание обеда и поведения подруги главной героини, которые ни к чему не привели. Не менее подробное описание проблем главгада, которые не вызвали сочувствия или негативных эмоций. Проблемы взаимоотношений родителей главного героя, которые, по замыслу автора, должны были вызвать в нас чувство эмпатии и не вызвали. Все это ненужное и вместе взятое занимает десятки страниц. От всех этих описаний герои ближе, хуже или лучше не стали, а книга знатно "припухла".
Данное произведение рекомендую тем, у кого должно произойти важное и нервенное событие в ожидании которого все из рук валится, а разум отказывается сосредоточиться и все на что вы способны это смотреть в окно. Вот этим людям прям очень рекомендую, читать вы не сможете, так хоть в окно эту книгу выбросите. И вам полегчает, ну и мне немного.
Пы.Сы. есть отсылочка к "Убить пересмешника" )))) Ну как отсылочка, такая себе нормальная  жирная ссыль.
И еще немного: если вам книга понравилась, то я вам завидую, так как не смогла разглядеть то, что увидели вы.

Первые страниц шестьдесят «Подменыш» потрясают плавно текущей предысторией. Вступление в числе лучших когда-либо написанных человечеством.

Но стоило Лавалю перейти к самой истории, восторг испаряется, и понимаешь: ба, да этож типовой современный американский роман про «малые дела» для широкой аудитории с ароматами мистики и мифологии, идентичными сверхнатуральному. Выходит, начало как у всех вылизано до идеального блеска. А на остальные 450 страниц автора не хватило. Но не Даша Бобылева, и на том спасибо.

Мистика? Не совсем так. Скорее книга о родительстве для родителей. Лаваль – американский Макаренко.

В аннотациях обещали Мориса Сендака, мифологический сюжет и «Нью-Йорк, Нью-Йорк». В целом, все присутствует. Но по части мифологии и Нью-Йорка Лаваль вчистую проигрывает «Мисс Подземке» Дэвида Духовны.

И там, и там, вроде как все то же – классический фольклорный сюжет в основе. В частности, в «Подменыше» похищение ребенка троллями и гоблинами. Мы, правда, еще в «Лабиринте» больше 30 лет назад нечто подобное видели. Но сойдет, тем более акценты другие. Итак, основной квест – вернуть утраченное. Попутно разбираемся как так получилось и какие сдвиги произошли в структуре не материнства и детства, а отцовства.

Если у Духовны в полиэтничном и многоконфессиональном Нью-Йорке от богов и мифологических существ просто не продохнуть, то у Лаваля все скромнее – сияющий Аполлон, амазонки, ведьмы и норвежская пещерная нечисть, просочившаяся, как и у Духовны мимо иммиграционных служб.

Различия есть и в другом. Духовны пишет современный вариант вечной романтики, а Лаваль культурологическое исследование на тему фигуры отца. У одного история любовная, у другого повестка и идеология. Неудивительно, что мимо Духовны прошли, Лаваля распиарили донельзя и обвесили медальками и номинациями (смотри обложку). Эпоха требует тяготения к актуальным темам и проблемам. А какая в любви актуальность по нынешним временам? Давно отжившее понятие.

Но вернемся к «Подменышу». Мифологическое в нем лишь повод поговорить о проблемах насущных. Столкнуть лбами старых и новых пап. Показать как ошибки зарождающегося нового хипстеротцовства, так и позабытый ужас отцовства старого. Новые папы готовы разделить ответственность не только в области хозяйственных дел, но и воспитания, пригляда за детьми. Они ответственные и заботливые. Старые папы (вы ведь забыли, да?) по-прежнему требуют жертв. Их жизнь протекает где-то там вдали от ребенка. Из этого следует глобальный вывод, который должен усвоить читатель: возвращаться к старому нельзя. То есть весь роман – мина под Трампа с его лозунгом «Сделаем Америку снова великой». «Снова» не надо, плохо будет, детям в первую очередь.

Что ж, с такой идеологией действительно прямиком в списки лучших книг и на награждение.

Но у нас, как говорили в 90-е, Россия, не Америка. Поэтому подивившись на авторское заискивание перед современным феминизмом, почитав про троллей и амазонок, окунувшись в мир американской букинистики, в итоге заметишь, что ребенок в книге на втором плане, а сам автор неплохо попсярит на темах травмы, домашнего насилия и какого-то странного, ничем не аргументированного преклонения перед фигурой женщины, которая всегда и во всем права (дальше видит, глубже понимает, тоньше чувствует, ну и прочий там фимиам). Содержание же романа сводится к тому, что современный американский мужик еще только дорастает до естественно данного метафизического женского совершенства. То есть здесь еще и «Педагогическая поэма» в одном флаконе.

Боже, какая редкостная муть! Очень, очень много бытовых описаний. Автор рассказывает о родителях главных героев, о работе Аполлона, о знакомстве главных героев и их совместной жизни. Вываливает кучу бесполезной информации, причем умалчивает о действительно важном. Как Эмма поняла, что ребенка подменили? Ладно, она хотела уничтожить подменыша, но мужа-то калечить зачем? Что за странные женщины в лесу? Откуда взялись? Почему убивали мужчин? Колдуньи?! Какие еще колдуньи, боже правый! Автор намешал всякого разного, нагнал тумана и ничего не объяснил. Типа, дорогие читатели, догадывайтесь сами. Возможно, это было призвано вызвать интерес, но со мной не сработало.
И тайна происхождения подменышей так и не раскрыта.

При прослушивании «The ballad of black Tom», первой прослушенной мной книги Виктора Лаваля, у меня возникло множество вопросов касательно нестыковок в сюжете. Ну, думал я, переслушаю позже, видно что-то недопонял и недослушал. Но, как показал «The changeling», это, скорее всего, просто фирменный стиль автора. Вопросов касательно дыр в сюжете в данной книге ещё больше.

Вот только часть вопросов, которые вертелись у меня в голове при прослушивании. В результате книга получилась очень рваная в плане причинно-следственных связей, а Виктору Лавалю можно присвоить почётное звание «Мастер тысячи вопросов».

Также не понял зачем автор так много внимания уделил профессии ГГ и старым книгам. Сначала я ждал, что в истории появится томик безумного Абдуллы, однако этого не произошло. Книги не играют какой-то серьезной роли в книге, прошу прощения за тавтолгию. Так зачем это было нужно в истории?

Ещё интересный момент- в книге эксплуатируется старый норвежский миф, как я понимаю. Но какое отношение автор (метис, судя по фото) имеет к Норвегии? Нет, конечно же, автор волен писать про всё, что хочет. Но интересно почему он решил описывать именно этот и именно норвежский миф? Кто-то из его предков был норвежцем?

Кроме самого написания книги, Витя цеЛаваль решил осчастливить своих читателей и своим голосом на аудиокниге. Ну что можно сказать, если так уж хотелось запечатлеть свой голос в цифровом носителе, то сначала нужно было потренироваться, сходить на курсы ораторского искусства или начитки, ну или, на крайний случай, послушать как это делают профи. В принципе, он начитывает не сказать чтоб плохо, но множество воды в начале книги + равномерный спокойный голос автора (никаких эмоций, ровный и постоянный темп, все персонажи озвучены одной интонацией) = 100% работающее снотворное. Возможно, это является одной из причин того, что у меня возникло так много вопросов к книге, т. к. я часть первой трети книги просто пропустил мимо ушей и некоторые моменты не запомнил, потому, что периодически подрёмывал.

В целом, книга является неплохим примером urban fantasy. Мрак и холод так и веет со страниц The Changeling. Самым большим минусом считаю вышеупомянутую рваность сюжета. Также минусом вижу затянутость начала.
Фоном автор закидывает всякие интересные философские вопросы, например про роль современного отца в жизни ребёнка да и про родительство в целом. Это плюс, с моей точки зрения.
В общем, минусы перевешивают плюсы, и до твёрдой четвёрки книга не дотягивает. Ставлю 3+
Кстати, «пользуясь случаем передаю привет»(с) и спасибо мультитрану за то, что он существует, а то я бы и дальше гадал как переводится название книги.