Лунный парк

Книга прочитана. Время собирать камни (читай «впечатления»). Сейчас передо мной пять камней, пять чувств. Любопытство. Интерес. Удивление. Отторжение. Скука. Большие, тяжелые, неотесанные, пористые. Лунные?  Это как посмотреть. Ведь то, что для одного - кромешная тьма, для другого - серебристое сияние полнолуния.

Любопытство. После «Американского психопата» я и не думала возвращаться к этому автору. Но разве можно пройти мимо такой книги в библиотеке? Нельзя. Согласитесь, у «Иностранки» одно из лучших оформлений среди прочих (я не беру во внимание подарочные издания).

И вот я открываю первые страницы и сразу же задевает за живое эпиграф «Люди, чье мнение о другом человеке уже сложилось, не склонны менять свои суждения или пересматривать их в связи с новыми обстоятельствами или аргументами, и человек, пытающийся принудить их изменить устоявшееся мнение, как минимум попусту тратит время и может навлечь на себя неприятности». Во мне пробуждается любопытство. Что скрывается за таким эпиграфом? О чем это обещание писателя? Я не читала ни рецензий, ни аннотации, мне нравится чувствовать себя первооткрывателем, поэтому не представляю, о чем этот роман, но эпиграф и введение определенно нравятся…

Интерес. Я на полном серьезе верю всему, что написано в первой части! С широко открытыми глазами читаю исповедь автора о том, как он стал писателем, как создавал «Американского психопата» и какой ценой далась ему эта книга. Описания того, как популярность и деньги ударили в голову молодому и не очень умному Брету Истону Эллису, и как он стремительно падал на дно… В какой-то момент, я не выдерживаю и отправляюсь искать в интернете биографию Эллиса, а заодно и Джейн)))) И только тогда до меня медленно доходит, что передо мной художественное произведение. Целиком и полностью. Даже во введении, которое так похоже на предисловие к изданию, реалистичное до невозможного. Мне становится очень интересно! Тем более, что ложь здесь далеко не везде, чувствуется, что истории о наркотиках и сложных отношениях с отцом правда (что в свою очередь подтверждают интервью и статьи о нем), и оттого, хочется читать дальше, искать, где истина, а где вымысел. 

Удивление. Я вовсе не ожидала такого развития событий – попытка столь скандально известного, столь бесшабашного, несерьезного и эгоистичного завсегдатая клубов и светских тусовок, жить как благополучный обеспеченный среднестатистический (но богатый) американец. Эта новая роль совершенно не вяжется ни с образом жизни того Эллиса, о котором написано в начале книги, ни тем более, это не вяжется с творчеством. Так бывает? Кто-то способен настолько кардинально изменить свою жизнь? И вот на протяжении почти всей книги это упрямое стремление жить чужой жизнью. Семейный психолог, родительское собрание в школе, ужин у соседей… И каждая попытка обречена на провал. А разве могло быть иначе?

Отторжение. Между прочим, этот роман Эллиса получил в 2006 году Премию Международной Гильдии Ужаса и Всемирную премию фэнтези. И это, конечно, все замечательно, но… Но я не люблю ни хоррор, ни фэнтези. Если я пытаюсь что-то подобное читать, дальше пары глав дело не идет. Поэтому здесь многое отталкивает, хочется перескочить, пропустить все эти фантазии и идеи…  Я теряю связь с реальностью.

Скука. А дальше реализма становится все меньше, а паранормального все больше. И трагическая развязка меня добивает. И даже «почти логичное объяснение» случившегося не спасает.  Да, даже в фантастике должна быть своя логика, но у меня нет ни желания, ни сил искать несостыковки… Мне очень скучно.

Время собирать камни… Я собираю свои.

Недавно я прочитала книгу и хочу поделиться своими впечатлениями. Скажу сразу, это было необычное путешествие. Эллис, как всегда, мастерски смешивает реальность и вымысел, и в какой-то момент ты уже не понимаешь, где заканчивается одно и начинается другое.

Сюжет книги захватывает своей странностью: писатель, который сам становится героем собственной истории, мистика, призраки прошлого и настоящего. Это не просто роман, а глубокое исследование человеческих страхов, семейных отношений и того, как мы убегаем от самих себя.

Читая, я то восхищалась, то пугалась, а иногда даже смеялась. Эллис умеет создавать атмосферу, где ты чувствуешь себя одновременно комфортно и тревожно. Особенно зацепили его размышления о семье и любви — они такие честные и болезненные.

"Лунный парк" — книга для тех, кто готов к чему-то нестандартному и немного мрачному. Она заставляет задуматься о многом, хотя временами может быть тяжёлой для восприятия. Но если вы любите глубокие и необычные истории, обязательно дайте ей шанс!

Начать надо с того,что «Лунный парк»-вовсе никакая не автобиография,как утверждалось множеством источников.Ну или если автобиография,то лишь частично.

Черты фактической действительности присутствуют только в зачине,в который Брет Истон окунает нас,что мордой в унитаз: за плечами пять романов,первый из которых написан еще в бытность автора студентом и тут же сделал его «голосом поколения»,возраст уже так себе-не то чтобы старость,да с детками уже не потусуешься,и к тому же- раздолбанная многолетним пьянством и наркотой нервная система.

И эта самая часть романа,кстати,проливает свет на ряд любопытных подробностей касательно личности Брета Истона,которые лично для меня (честно) были,мало сказать ,неожиданными!

Например,хлипкие слова о внезапной славе первого Эллисовского романа «Ниже нуля»,которые мелко печатаются у нас в анонсах всех последующих его книг,ни много ни мало-правда!Притом слава эта поистине была громоподобной.Такой наверняка не подозревал ни один русскоязычный читатель,взявший в руки эту книжку.

Что явилось совсем непредсказуемой деталью,романы Эллиса являются весьма популярной темой для диссертаций студентов литфаков за бугром.Мало того,они еще и экранизированы при участии звезд мирового масштаба,да только картины эти в потоке мирового кинематографа как-то затерялись для зрителя.

Итак,захапав нехилый кусок литературной славы,Брет Истон ударился в веселую жизнь.Внезапность номер два: писатель,оказывается,ведет в точности такой же образ жизни,как его типичные герои-и пусть вас не смущает,что,казалось бы,при таком гигантском объеме потребления психотропных веществ прожить хотя бы год-задача не из легких.

Пиком карьеры Эллиса считают «Американского психопата»,что,в общем,не просто так.Тем большее недоумение вызывает откровенный рассказ о написании «Психопата» .

Тем временем Брет продолжает ярые попытки превратить свою кровь в алкоголь,плоть в героин,а мозги – в кашу,сетуя на трудное дество и в частности на отца-козла (кто будет винить этих писателей,они же так тонко чувствуют).
И вот в один момент он так увязает в этом месиве из жалости к себе и наркотического угара,что его срочно должен кто-то выудить.
Это оказывается одна особо неудачливая бывшая,твердо вознамерившаяся (вечные женские грабли) перевоспитать бедного,запутавшегося в себе мужичка,-и с этой целью она даже выходит за него замуж.

Новая жизнь в новом шикарном доме на новой шикарной улице с новой шикарной женой!..
Но вот одно не заладилось:у женушки есть дети,и отношения с ними у новоиспеченного папаши не клеятся ни в какую.
Пятилетняя крошка,которая не может понять,что же этот ее новый папа и зачем он здесь, и сынок-подросток,всем своим видом говорящий «тебя сюда не звали» и никак не желающий идти на сближение.Если вы никогда не испытывали неловкости при общении с детьми-наслаждайтесь!Здесь ее тонны!

И вот тут и начинает происходить какая-то потусторонняя чертовщина,необъянимая и демоническая, и этой чертовщине явно надо крови и кишок,которые она в полном объеме устраивает писателю и его новой семье.

Иногда этот хоррор приобретает вполне себе человеческие очертания,а порой скатывается в совершенную паническую чернуху с типичной атмосферой вроде:

Усугубляет все ощущение нереальности происходящего у самого автора,который и так не блещет ясностью сознания,а тут и вовсе уплыл в наркотическо-алкогольный туман.

Можно уловить некое сходство параноидального повествования с «Гламорамой» и «Американским психопатом»: на всем протяжении всплывают повторяющиеся мистические знаки вроде конфетти в «Гламораме» и рекламе мюзикла «Отверженные» в «Психопате»,только тут это песенка «На солнечной стороне улицы».
Так же,как и в «Гламораме»(только там была съемочная группа),рядом с главным героем с середины действия находится воображаемый персонаж-писатель,на которого Брет сваливает львиную долю восприятия происходящей ядреной жути,типа «ты посмотри,потом мне расскажешь»,а сам по временам погружается глубоко в себя.

«Лунный парк» хорош темпом повествования,фирменной эллисовской сатирой (шутки,над которыми никто не смеется) и явственной аурой истерической паники.

Лично я воспринимаю книги Эллиса как манифест «все очень плохо»,однако в «Лунном парке» он словно говорит: «Все может быть гораздо хуже»,а я сравнивать люблю.

Самая правдиво звучащая ложь – ложь с элементами правды. Хотя, конечно, в конкретном случае это не ложь, а художественный вымысел. Кто же пройдет мимо автобиографичных книг, основанных на реальных событиях (пусть далеко не полностью, но боже мой, какая это мелочь!)? Плюс автор культовый и жутко модный. Вот и выходит, что у Эллиса заранее все шансы на успех. Только все равно такая литература очень на любителя. Какая? А вот такая: слишком модная, слишком современная, слишком откровенно пошлая. Литература о буднях наркоманов, маньяков и Золотой американской молодежи конца ХХ века.

«Лунный парк» совместил в себе весь прошлый литературный опыт Эллиса. Здесь присутствует и моменты из биографии писателя, больная тема отношений с отцом, кишки-кости-кровь. Отличная такая сборная солянка получилась. Под конец даже захватывает, а в некоторых местах становится довольно жутко, несмотря на очевидную фантастичность описываемых событий.

В общем, читать можно. И даже если вы не поклонник тех составляющих, которые являются фирменными эллисовскими, скучать писатель вряд ли вас заставит. Я вот тоже не люблю такое и не до конца понимаю, зачем это писать (хотя неплохие гонорары явно достаточная мотивация) и, тем более, зачем читать. Но чтобы сказать свое презрительное «фи» в сторону автора, все-таки для начала стоит ознакомиться с его творчеством, не так ли?

Увы, но не смотря на легкий слог автора, данный текст больше раздражал, вызывал неприятие, чем увлекал, ибо он наполнен аморальным поведением главного героя.

Эта книга подается, как нечто автобиографическое, где есть успешный писатель, который рано познал вкус славы и денег, начав писать первым провокационные произведения. За плечами у него сложные отношения с отцом, которые сформировали из него очень неуверенную в себе личность. И чтобы самоутвердиться, автор начинает прибегать к алкоголю, запрещенным веществам и беспорядочным половым связям.

Очень полно расписывается деградация личности Брета, который, не смотря на рекламу и мешки денег, уверенно превращается в законченного наркомана, которому суждено откинуть копыта лет в сорок, в лучшем случае.

В какой-то момент, брак с актрисой Джейн, которая вроде бы любит его, кажется может спасти ситуацию. Брет даже завязывает, на некоторое время, с со своим нездоровым образом жизни, ради своего сына, но так как он эгоист, и часто не дружит с головой, то срывается на Хэллоуин. И вскоре, у него начинаются...видения.

Знаете, ничего мистического, страшного, автор далее не показал. Все напоминало бред в белой горячке, сны шизофреника, создавалось такое ощущение, что автор просто описал свои некие больные фантазии, под кайфом.

Данное произведение больше показывало распущенность, отдельно взятой группки людей, которые гордо называли себя "богемой". По сути, эта книга не несет ничего особо интересного в себе, она меня отталкивала своей вульгарностью, и мне уже не было интересно - настоящая это биография автора или нет.

Одно точно могу сказать - читать снова, данное произведение, не буду! Жалко потраченного времени на сей текст.

Не могу сказать, что я большая фанатка Брета Истона Эллиса. Аж ни разу. "Американского психопата" я прочитала исключительно из любопытства, а "Лунный парк" так вообще за компанию, в рамках "Персоны грата", где читать один роман автора - не комильфо. И советовать этого модного и скандального графомана никому не буду так точно. Но поскольку правила есть правила и рецензия должна быть, то попробуем разобраться, что такое пресловутый "Лунный парк" и с чем его едят.

Сам автор позиционировал роман как автобиографический. Почти. Без вымысла там не обошлось. Но, осмелюсь предположить, что алко-наркотический угар как раз таки и относится к суровой реальности модных современных писателей, представителей поколения "Пепси", чья молодость пришлась на 80-е. Но, как ни парадоксально, "Лунный парк" несмотря ни на что оказался намного интереснее нашумевшего "Психопата". Здесь нашлось место не только самолюбованию (хотя Эллис вполне мог бы сам себе вручить корону Мистера Америки, с него бы сталось), но и чему-то более интересному и глубокому. Во-первых, этот триллер оказался менее мерзким, чем пресловутый "Психо", во-вторых, даже занимательно было читать эту исповедь семейному психотерапевту (уж что-то, а удачным брак Элиса точно не назовешь). Ну а в третьих, я уже втянулась в эту вечную тусовку и она перестала меня раздражать.

Эллис для меня определенно останется автором "на любителя", к которым я себя относить не буду. Для общего развития и формирования собственного мнения о нашумевшем персонаже вполне достаточно двух романов. Знакомство продолжать не хочется.

255/300

Пусть я не читала другие книги Эллиса, пусть эта книга - не совсем правда, пусть это псевдобиография, но Брет меня раздражает исключительно как человек, даже не доходя собственно до разбора сюжета. Особо выяснять, копаться, что из всего описанного в книге автобиографично, а что надумано (ну кроме очевидных вещей, которые не могут быть правдой) у меня особого желания нет, поэтому будем условно считать, что я высказываюсь об Эллисе как о персонаже. Ну вот как можно относиться к человеку с просто таки навязчивым и ненормальным (как по мне) желанием рассказать свою биографию:

Наконец в этой книге он осуществил свою мечту, всю дорогу любуясь (я был модной штучкой) и хвастаясь собой:

А к поклонникам и собственно творчеству начинает относиться исключительно как к источнику денег (ради миллионов готов на все, даже написать книгу), которые потом спускаются на одни наркотики и гуляния:

И вот после такого вступления судьба этого модного писателя меня волновать абсолютно перестала: наркотики, передозы, нервные срывы, паранойя, дети, чуть ли не с пеленок напичканные успокоительными и антидепрессантами, слезы-истерики, постоянноые встречи со всевозможными психоаналитиками, детские травмы из-за отца, проблемы с семьей, попытка найти общий язык с сыном, которая ничем хорошим не заканчивается И ведь чему удивляться, что последнее у него никак не получается, если он столько лет отказывался от признания отцовства, а тут его переклинило - и он прибежал требовать любви и понимания.

Сюжеты про писателей-параноиков, у которых вдруг оживают персонажи из их книг, далеко не новы и уже почти приелись, и это надо постараться, чтобы привнести действительно что-то новое в них, чего я тут не нашла. К тому же в случае с Бретом все эти видения, необъяснимые явления и прочую чушь списываешь исключительно на наркотический бред или глюки от смеси успокоительного с алкоголем, и ни к его страхам призраков-демонов-тварей, ни к его семейным проблемам серьезно относиться не получается.

Эту книгу можно было назвать откровенной и личной, если бы не ряд фактов, ставящих под сомнение полную искренность автора. Так, например, в самом начале он обходит тему педерастии, отмечая что она к нему приклеилась из-за определенных поступков, которые были несправедливо раздуты СМИ, хотя он всего навсего чудачил и шалил, да и, вообще, все его друзья геи недовольны тем, что его записали в их ряды. И пусть в конце он опять рассказывает о неких гомосексуальных отношениях со скульптором, но кто знает, может это опять чудачества и шалости.

Вывернувшись из такой щекотливой темы, по факту уйдя от прямого ответа, Брет предлагает нам поверить в его дальнейшую исповедь. Я сейчас ни в коем случае не пытаюсь поставить под сомнения его сюжетное раскаяние, но неискренность в одном - неискренность во многом.

В произведении поднимается ряд тем, как я понимаю, очень сильно волнующих автора.

Первая из которых - звёздная болезнь, родившаяся от литературного успеха. Тонны денег, пьянки, гулянки, покупка всех и вся, и в следствии этого беззаконие, запрещенные вещества и алкоголь, а в дальнейшем зависимости, промотанное состояние и гигантские проблемы в личной жизни. Но эта тема как бы опора, находящаяся сбоку от основной, что поддерживает её и дополняет, делает более масштабной и детальной.

Вторая опора - борьба автора со своим героем, в частности Патриком Бейтманом из "Американского психопата". Тут помимо мук творчества и абсолютной неподконтрольности ситуации, кто-то совершает убийства будто бы по сюжету книги. Тем самым заставляя автора невольно считать себя соучастником происходящего. Но главный элемент - это всё же, образ Бейтмана, который Эллис списал со своего отца.

И когда мы установили эти две опоры, мы можем подходить к третьей, главнейшей теме романа: прошлое, которое доставляет много боли, если его не отпустить. Прошлое, что пронизывает вас изнутри, если оставить события из его недр без поставленной точки.

И для Эллиса таковыми событиями являются отношения с отцом. Затаившись в глубине подсознания, в какой-то момент они выстреливают и превращают жизнь Брета в сплошную галлюцинацию и манию. То есть здесь, как и в " Американском психопате" не ясно, где правда, а где внутренние переживания персонажа. Десятки деталей, символами разбросанные по тексту, напоминающие автору его отца. Сам, появившийся из глубин подсознания "реальный" Бейтман, как очередное напоминание автору об отце. Его напрочь разрушенные отношения с сыном, как ещё одно напоминание об отце, и ужас от того, что теперь он сам в роли своего отца. А следовательно, стоит ли ему держать на него обиду? Или лучше понять и простить? Ведь он всё равно давно мёртв... Но терзает так, как не терзают живые.

И если всё же примириться с прошлым, то где искать корень проблемы? И, собственно, как это вообще сделать?

Несомненно, этот роман более всего прочувствуют люди со схожими проблемами, кто в детстве имел на родителей какие-то обиды, и сохранил их и по сей день, кто чувствовал и переживал то, что чувствует и переживает автор, кто и сам ощущает отсутствие упокоения, из-за того, что призраки прошлого регулярно терзают его душу.

И кто знает, может эта книга и им поможет закрыть свои гештальты.

Как я люблю Эллиса. Или любила. Странное ощущение – теперь его слово совсем во мне не отзывается. Он хорош, перевод хорош. По прежнему хлестко и бодро. Но эта жизнь так далека от нас. Эти все тревоги сытых. И не только от нас, в России. Я уверена, сейчас он и в родных штатах не так уж актуален.

Кроме того, этот роман получился очень личным. И поэтому какие-то моменты оказывались для меня непонятыми. И не близкими. Наверное, возраст уже у меня не тот. Пол. Отсутствие проблем с отцом и с детьми. Так и оказалось, что ничего в этом романе не зацепило до глубины души. А просто качества прозы мне было маловато.

Но что было хорошо, так это описываемое безумие человека и мира. И непонимание. Он не понимает, его не понимают. Никто никого не слышит, как бы громок не был крик. Чувство одиночества вообще от всех героев этого романа просто убивает. Никого ни у кого нет. Вот так точно нельзя жить. Когда нет хотя бы одного человека, который тебя слышит, то собственная разумность начинает вызывать вопросы. Но чтобы тебя кто-то услышал, хорошо бы начать с себя. И открыть сердце хотя бы своему ребенку. Или родителю. Или супругу. Солипсизм не приводит ни к чему хорошему.

C.R.
Эта обложка мне не очень нравится. Но люблю эту серию за качество. Поэтому она на полке.
А вот из родных мне очень понравилась с ребенком. Трогательно.

Брет Истон Эллис принадлежит к плеяде авторов, обладающих редким даром – какая бы фигня не выходила из под их пера, её хочется читать до самой последней страницы. Его книги до краёв наполнены «продуктами человеческой жизнедеятельности», похлебать которые Элис предлагает вместе.

О чём книга «Лунный парк»? Да, пожалуй, обо всём. В ней столько сюжетных линий, объединённых одним человеком, что к завершению чтения остаётся осязаемое ощущение перебора. По порядку:

Эта книга – порнографический триллер о жизни одинокого человека - законченного алкоголика, наркомана, сексуального террориста. Понимающего толк в первом и втором, и никогда не отказывающего себе в третьем (объект терроризма совершенно не важен).

Эта книга – пособие по семейной психотерапии. Разбор одного клинического случая о том, как разорванные семейные связи способны разнести в прах жизнь нескольких поколений.

Эта книга – культурный и социально-психологический срез образа жизни американской элиты (я думаю и наша недалеко от этого ушла), потонувшей в иллюзиях и псевдообразах счастья, единственной дорогой к которым стали килограммы антидепрессантов.

Эта книга – мистика. Да и то скорее не потому, что часть событий в ней носит явно потусторонний характер, а потому что рационально объяснить, как можно было так увлекательно всё происходящее описать невозможно.

Это книга – умелый и циничный PR-ход от человека, подарившего миру «Американского психопата». Если вы её не читали, то удержаться хотя бы от просмотра фильма ну очень проблематично.

Это книга – автобиография. Автобиография одного из самых талантливых и эпатажных авторов современности – Брета Истона Эллиса.