Конец лета

"Конец лета" - это совершенно потрясающая книга. Я должна признать, что впервые я выбрала книгу по обложке, потому что она, действительно, вызвала у меня желание прочитать ее. В этой книге мы проследим за работой полиции в 1983 году, когда исчезает Билли, и сестрой Билли, Вероникой, которая ищет ответы на вопросы, примерно двадцать лет спустя. Она так и не смогла по-настоящему смириться с исчезновением своего брата, и это разрушает её жизнь до основания.
⠀
Эта книга суровая, грубая, атмосферная, захватывающая и душераздирающая. С самой первой главы я попалась на крючок и не могла оторваться от чтения.
⠀
Повествование у книги приятное. Главы прошлого и настоящего чередуются, постепенно открывая для нас всю картинку в целом, очень приятный ход. На протяжении всей книги автору удавалось держать интригу и заканчивать главы так, что скорее хотелось приступить к следующим.
⠀
Каждый персонаж в книге заслуживает сочувствия, все хотят быть понятными, и в финале нам удаётся раскусить каждого присутствующего в книге персонажа, и понять их мотивы.
⠀
Автор оставляет множество ложных следов, которые, безусловно, ввели меня в заблуждение. У меня было несколько теорий о том, где же был Билли/что с ним случилось, и когда в финале все раскрылось, я была рада, что не ошиблась. Решение этой загадки, было одновременно сложным и душераздирающим.
⠀
"Конец лета" - это захватывающая и проницательная тайна, которая показывает нам картину семьи, справляющейся с исчезновением ребенка, вопросами без ответов, разбитыми надеждами. Эта книга от начала и до конца хороша, и это определенно та книга, которую я не забуду.

Весьма посредственный детектив, который не оправдываает ничего из того, что написали на обложке. Зацепиться вообще не за что - сюжет плоский и без изысков; персонажи выписаны убого и нелепо, ведут себя они так, как в жизни не бывает; никаких особенных описаний скандинавской действительности нет; язык плохой - то ли переведено без искры, то ли вот так и есть. Сначала ещё вроде довольно любопытно - психотерапевт какой-то, групповая терапия горя, но всё это мгновенно превращается в фарс - психотерапевт бухает как не в себя (что само по себе вряд ли возможно), коллеги её в этой связи ведут себя, как дебилы, родственники тоже недалеко ушли, да и совершает она какие-то совершенно нелепые поступки. К концу повествование окончательно разваливается, и дочитывать это почти физически больно - такой бред. Не тратьте время.

Сюжет разворачивается вокруг исчезновения пятилетнего Билли в тихой шведской деревушке летом 1983 года. Безуспешные поиски и зашедшее в тупик расследование оставляют зияющую рану в сердцах близких. Даже спустя двадцать лет не дает покоя брату и сестре Билли, Маттиасу и Веронике. Они продолжают искать новые улики, которые могут дать им шанс раскрыть правду об исчезновении брата.

Особенностью повествования является переплетение двух временных линий – 1983 год и начало 2000-х. Автор постепенно раскрывает детали трагического события, параллельно показывая, как оно повлияло на жизнь Маттиса и Вероники. Этот прием мог бы создать напряжение в ожидании, когда две истории пересекутся и приведут к разгадке, если бы часть, посвященная настоящему времени, имела бы хоть какую-то динамику. Эта часть была самой нудной и неинтересной. Были моменты, когда я откровенно зевала.

Персонажи - ничего выдающегося, обычные скандинавские ребята. Мне показалось, что в этой истории больше мелодрамы, чем саспенса или детективной интриги. Заметила, что в последнее время скандинавские авторы любят перегружать своих героев проблемами (которых у них всегда хоть отбавляй). К этой тенденции добавляется еще и то, что главный герой - женщина, а это автоматически увеличивает количество этих самых проблем в разы. Книга не впечатлила, если честно, если бы не концовка, книга оставила бы меня равнодушной. Возможно, я просто ожидала большего от скандинавского триллера.

Автор замахнулся на титанические темы – мораль, нравственность, крепость семейных уз, любовь, долг... И попытался показать, на что способен человек ради защиты близких. Увы, получилось неубедительно. Ни один из персонажей не тронул меня до глубины души, даже мать пропавшего мальчика, чья трагедия, казалось бы, должна была вызвать самый сильный отклик.

Рекомендовать не стану, увы. Для меня эта история оказалась из тех, что пролистываются и тут же выветриваются из памяти. И знаете, обидно даже немного – задумка-то была многообещающей, а вот реализация, как говорится, «не взлетела».

Если бы не финал, я бы скорее всего, разочаровалась в книге. Местами скучновато и нудновато. Герои не представляют из себя ничего особенного, типичные представители скандинавских произведений. Как по мне, в книге больше драмы, чем триллера или детектива. В последнее время, читая скандинавскую литературу, ловлю себя на мысли, что главные герои слишком зацикливаются на своих проблемах (которых, к слову, всегда вагон и маленькая тележка). Конкретно в "Конце лета" к этому добавляется еще и тот факт, что главный герой - женщина и количество вагонов увеличивается в несколько раз.

Слушала аудиокнигу в исполнение всеми любимого Князева, к нему нареканий нет, к самой же книге куча претензий.
Начнем с фразы характеризующей главную героиню, если что она психотерапевт:

Симпатии главная героиня не вызвала, а забыла, она ещё та психопатка и алкоголичка. При этом само повествование было очень растянутое и нудное. Почти всю книгу лилась вода, о страданиях героини в перемешку с прошедшим временем, я замучилась перематывать. Кто преступник догадывалась практически с самого начала и маленькие намеки, о замках и старом сарае, подтвердили. Не буду больше спойлерить.
В процессе прослушивания моё титаническое терпения подверглось большому испытанию, хотелось всё бросить и забыть про жанр детектив.

Современные детективы-триллеры - это, как правило, неразочаровывающее чтиво, не слишком обременяющее мозг и нервную систему. Всё простенько и со вкусом, главное - стиль и правильно слепленные главные герои-сыщики.

Встречаются среди необременительных книжек и жемчужины. Вроде той же «Правды о деле Гарри Квеберта» Жоэля Диккера. Где автор делает невозможное: берёт избитые сюжетные заготовки и создаёт из них нечто такое, на что читатель клюёт, как рыба на опарыша.

Роман Андерса де ла Мотта «Конец лета», открывающий цикл «Квартет времён года», по идее, приближается к категории жемчужин, но... Обо всём по порядку.

Действие разворачивается в двух временных пластах. Наши дни, с интернетом и цивилизацией, и дремучие восьмидесятые, где аналогом интернет-форумов были кабаки.

У приличной и обеспеченной семьи - горе. Пропал сын, мальчик дошкольного возраста по имени Билли. Ищут пожарные, ищет милиция... Тщетно. Косвенные улики указывают на одного неприятного отщепенца, браконьера и нарушителя спокойствия, который, яростно отрицая свою вину, всё-таки очевидно хранит какую-то тайну.

В наши дни Вероника, старшая сестра пропавшего мальчика, уехав из родных мест, ведёт неравную борьбу с алкоголизмом и внутренними демонами. Одновременно работает в центре психологической помощи людям, пережившим потерю. Но вот однажды на сеанс групповой терапии приходит парень и рассказывает историю о том, как у него в детстве пропал друг. Кажется, он имеет в виду брата Вероники. Но кто он такой? Чем больше удаётся раскопать о его личности, тем больше обескураживающих загадок.

Переплетение личных проблем и острого детективного сюжета - это рецепт успеха, проверенный временем. Одни авторы больше склоняют чашу весов именно в сторону психологии, другие - в сторону остросюжетности. Кто-то умудряется выдержать баланс. В романе «Конец лета» баланс, на мой взгляд, выдержан превосходно.

Мрачная история семьи, выпадающие из шкафов скелеты, маленький провинциальный городок, где каждый чужак на виду, пропавший ребёнок, тонкие мистические намёки. У автора за плечами восемь лет работы в полиции, то есть, огромный опыт и отсутствие возможности налажать.

Финал - неожиданный и ошеломляющий. Как и положено, предполагаешь всё, что угодно, но только не это. Ну, кто-то, может, и сразу догадается, в чём дело, у меня не получилось. Я особо и не стараюсь никогда, для меня литературное произведение - это предмет искусства, который хочется оценить именно с этой точки зрения, а не загадка, которую нужно разгадать.

И, тем не менее, чем ближе был финал, тем отчётливее становилось ощущение, что книге чего-то не хватает. Неудовлетворённость. И понять, в чём тут дело - весьма непросто.

Казалось бы, всё автор сделал правильно. Загадочная история - есть. Герои, которых понимаешь и которым сопереживаешь - есть. Закрученный сюжет с обманными ходами - ещё как есть. Перевёрнутое с ног на голову впечатление о персонажах - о, да! Так откуда же неудовлетворённость?

Рискну предположить, что это - как раз тот случай, когда золотая середина не является таковой. И безупречно выдержанный баланс отнюдь не пошёл произведению на пользу.

В той же «Правде о деле Гарри Квеберта» баланс был категорически смещён в сторону психологии. В рамках громадного романа хватало внезапных сюжетных поворотов, чтобы успевать без скуки читать обширные этюды о жителях маленького американского городка, с их провинциальными заботами и чаяниями. В «Конце лета» же автор себе такой воли не даёт.

В результате городок, ставший местом действия трагедии, показан очень, я бы сказал, контурно и точечно. Так и представляю себе ту же историю в исполнении Стивена нашего Кинга. Уж тот бы выдал, да томах в двух, если не трёх. Кинг в плане бытописания провинциальных городков до сих пор непревзойдённый гений.

У де ла Мотта же есть серия удачных фокалов от шефа полиции, ведущего поиск Билли. Через его же призму мы знакомимся со всеми сколько-нибудь значимыми персонажами, живущими в городке. А потом, в наше время, мы видим город замыленным взглядом вернувшейся на побывку Вероники. Этого мало.

Мы не увидим толком, какой была жизнь Вероники до исчезновения брата. Мы не проживём с ней ни дня в наполненном ужасом доме. Мы не пройдёмся по улицам города до того, как всё случилось, и не сравним их с тем, как всё изменилось после трагедии. Мы не зайдём в несколько случайных домов по пути, посмотреть, как переживают случившееся остальные, как меняется их жизнь.

И вот поэтому-то к финалу возникает чувство неудовлетворённости. Как будто чего-то недодали. Жизни. Людей. Объёма.

У детектива есть две крайности. Первая - это литературность (назовём это так), фактически забивающая сюжетную линию, а другая - это чистый сюжет, лишённый даже тени литературности. Ни то, ни другое не плохо и не хорошо. Есть любители у обоих подходов, мне под настроение годится и то, и другое.

Но «Конец лета», как я уже сказал выше, старательно проходит ровно посередине между Сциллой и Харибдой. Нам показывают литературность - но ровно столько, чтобы мы не сочли роман чисто сюжетным. Нас увлекают сюжетом - но лишь настолько, чтобы нам не наскучила литературность. Казалось бы, смести автор фокус в любую из двух крайностей, и результат бы получился на голову выше. Но - увы.

Подводя итог, скажу, что книга всё-таки оставила положительное впечатление. Автора определённо рано списывать со счетов, и к его последующим книгам имеет смысл присмотреться. Хочется верить, что условный недостаток, усмотренный мною в «Конце лета», это лишь переходный этап в становлении настоящего мастера, который либо со временем отбросит всё ненужное и заострит стиль, либо, напротив, нарастит множество интересных слоёв и станет писать обширнее и живописнее.

Лето 1983-го года для семьи Нильсон никак не закончится.
В том августе пропал их младший сын, пятилетний Билли. Ни намёка, ни следа, кроме маленького ботиночка в мрачных зарослях кукурузы. Несмотря на отсутствие доказательств, весь маленький городок обвиняет одного из местных, охотника и браконьера с нечистой душой и сомнительным прошлым, но, как говорится, "нет тела - нет дела" и полиции приходится его отпустить. Не выдержав такой потери, мать мальчика кончает с собой через несколько месяцев, выйдя на тонкий лёд озера, набив карманы пальто камнями.
Прошло 20 лет. Старший брат Билли стал полицейским в родном городе. А сестра сбежала от своего детства в Стокгольм, сменила имя и работает психотерапевтом. Но, как известно, сколько ни бегай - от себя не убежишь. Совершенно случайно Вера начинает собственное расследование исчезновения брата. И кажется, конец того лета вот-вот наступит.
Мне очень понравилась книга. Сдержанное повествование, красивый слог, всего в меру, абсолютно разные характеры персонажей. История показалась даже какой-то а н г л и й с к о й, несмотря на то, что место действия - Швеция. О, сколько травм душевных иногда наносит детство, и как последствия потом тянутся всю жизнь за тобой, спутанными нитками, в узелках, нацеплявшие колючек и сора. О, как важен климат в семье - чем меньше тайн от самых близких людей, тем больше шансов на спокойную и счастливую жизнь у каждого. О, как мало на самом деле таких книг, которые удерживают твоё внимание с первой до последней строчки, которые жалко дочитывать, потому что ты с одной стороны уже готов узнать все секреты, а с другой стороны, ещё не готов покинуть этот созданный автором дрянной, на самом-то деле, город, и хочешь побродить по пыльным улицам, углубиться в лес, позаглядывать в окна - а вдруг набредёшь ещё на какую-то историю.

Думаю,что не дочитала бы эту книгу, если бы не ознакомилась с ней в начитке Князева.

Интрига меня почти не держала, интересно было примерно только 1/4. По началу были  какие-то теории, которые оказались намного интереснее, чем то, что в самой книге.

Главная героиня, Вероника, предстала передо мной как не самый приятный персонаж. Казалось бы, можно и за такими с удовольствием наблюдать. Но нет. Она просто неприятная и все, не интересная, ни-че-го. Ее «я люблю человеческое горе, он для меня как наркотик» просто отвращает, особенно если переложить это на реальную жизнь... К такому бы психологу ни за что бы не пошла. Она максимально нелогичная, неживая, плоская, истеричная, а если не знать, кем она работает, то, собственно, ничего и не изменится, только логичнее будет. Такую профессию, как мне кажется, ей прописали только для того, чтобы был повод познакомить ее с Исаком и толкнуть ее делать дела. Всю историю она вообще не показала себя так, как ее описывают. Например, Кристер Монсон описывает Веронику как невероятно смышлёного ребенка, который будто видит тебя насквозь, но, лично пронаблюдав за ней, можно убедиться, что это совершенно не так.

Брат ее никакующий, полнейшая амеба.

Тайну Исака я тоже сразу разгадала, «вот это повороты» тоже не помогали улучшить моё впечатление.

Очень много нудных и затянутых моментов, детектив довольно слабый.

Но разгадка была хорошей.

Пропажа шестилетнего брата изменила жизнь Веры (Вероники), она пошла в психоаналитики, их мать покончила с собой. Атмосфера скандинавского детектива - налицо. Аграрная Швеция, семейные тайны, загадочные блондины, много всякой необустроенности... Однако градус запредельной боли не превышен, чего я очень боялась, когда поняла, что речь идёт о пропаже ребёнка. Тут даже есть что-то сродни хэппи-энду, насколько это вообще возможно в детективах. Автор с разбегу уходит в психологизм, и ему за такое внимание к деталям можно простить некоторую нелогичность поступков персонажей, упёртость в своих убеждениях наперекор здравому смыслу. Серия, видимо, будет очень любопытная.