Девушка в лабиринте

Дочитав последние строчки книги я вскочилала с криком: Чтоооо!? И вот уже битый час сижу и не могу понять, что это было. Не знаю как у кого, но в моей голове не сходится пазл, тысяча "НО". Хотелось бы вписать все эти "но"  и вопросы сюда с надеждой, что мне объяснят, но не хочется спойлерить нечетавшим это произведение. Ох, дамы и господа, я в шоке. Обычно легко у меня выходит разгадать загадки писателей, но тут или я сломалась, или писатель что-то намудрил.

Говоря о книги в целом, то кажется мне нужен перерыв. Слишком много в последнее время прочла подобного и эту мусолила неделю. Есть не хочется, а оставлять жалко. Книга спокойная, размеренная. "Вах" не встретила, но было интересно. Не считая конца довольно предсказуемая. Чтение было сравнимо с собиранием пазла без итогового примера. Всё идёт как нужно, легко складывается и можно увидеть очертания того, что получится прочитав 1/3. Не могу сказать, что книга плохая, но и не бомбическая. Это скорее отдых для заядлых любителей подобного жанра. Когда устал и хочется попроще. Но не в коем случае, если у вас просто передоз, как у меня.

Мне не хватало тех эмоций, что получила в "Подсказчике". Хочется чего-нибудь этакого. Тем не менее ставлю 4, книга хороша, но слабее.

Кстати, очень люблю эти фишечки с нитью к предыдущим книгам. Даже упоминается момент из другой серии Карризи. Так тепло на душе. Встретила любимых героев и даже ясновидещую. Вспомнили старые дела. И как же жаль, что не встретимся больше с детективом (не спойлер, это с самого начала известно)

Короче, дочитала. Финал просто . И ничего непонятно))) поэтому искала пояснения. В целом, книга нервишки пощекотала, но пока продолжать знакомство не тянет. И всё-таки финал вышел мазней. Даже если он и должен перевернуть всё с ног на голову, то пусть это будет понятней, что ли.... Для сравнения, хотя жанр другой - читала и смотрела Жизнь Пи. И вот там тоже финал делает кульбит, но интереснее, неожиданнее. Так что Девушку в лабиринте оценить высоко не могу - вроде бы понравилась книга, но много "но".

Чи можуть люди, побувавши в темряві, повернутись з неї і продовжити жити нормальним життям? Цим питанням задаєшся весь час поки читаєш книгу.
Саманту Андретті викрали 15 років тому і тримали в лабіринті, змусивши забути про своє життя. Їй дивом вдалось втекти від свого мучителя. А може і це було не випадковість?
Саме з цієї відправної точки і починається третя книга із серії про Мілу Васкес Донато Каррізі. Починаючи книгу у мене склалось таке враження, що третя частина може існувати як окрема історія. Легкий відступ від основної сюжетної лінії. Динамікою і багатослойністю які притаманні автору, вона не відрізняється від інших книг. Але завершивши книгу я зрозуміла, що помилялась. Це повноцінна серія.
Автор дещо намудрив. Відразу після книги я взялась за екранізацію, і лише так я розібралась у сюжеті. По правді кажучи, ближче до кінця ти настільки запутуєшся, що уже й не впевнений чи сподобалась тобі книга.
Це не кінець серії. Відразу відчувається. Питань залишилось чимало, але в цілому зрозуміло.
Тут одна історія накладається на іншу і утворюється такий собі багатоярусний тортик. Але всі вони зв’язані між собою. Тут не один антагоніст. Тут не одна жертва. Все перевертається з ніг на голову коли здавалось вже склалась картинка. Ти наче сам у лабіринті і кожен поворот не туди, лише сильніше заплутує тебе.
Може скластись враження що у книзі багато зайвого, але саме це і направлено щоб заплутати читача, і змусити його охнути в кінці.
Вам буде здаватись що ви взагалі не так книгу читали. Кожен не той ким здається.
Книгу не можна читати на легкому настрої, оскільки вона вимагає багато зосередження. Але і відірватись від неї важко - сюжет затягує.
Ведеться від двох осіб: самої Саманти Андретті – дівчини яка пробула в полоні 15 років, і яка допомагає своїми спогадами впіймати злочинця та старий детектив Бруно Дженко, до якого колись звернулись батьки дівчини з проханням знайти їх дитину. Дівчинку він не знайшов, а гроші взяв. А тепер втомлений тяготамии сумління чоловік повертається до справи.
Навіть зараз пишучи рецензію у мене по ходу сюжету назрівають питання до книги. Сподіваюсь четверта книга пояснить пробіли.
А так… хто любить Донатто Каррізі той оцінить!

Честно - мне понравилось. В январе выходит фильм по этой книге, прям хочется даже посмотреть.
Саманта пропадает в 13 лет и вот через 15 лет ее находят на болотах. Частный детектив Бруно, который смертельно болен пытается распутать эту историю, потому что 15 лет назад родители Саманты наняли его найти дочь. Параллельно с Сэм работает профайлер - доктор Грин, и пара полицейских также ведут расследование.
До самого конца вы не поймете, что происходит на самом деле.
В книге описывается и глубинный интернет, и педофилия (вскользь).

Сразу оговорюсь,читала серию о Миле Васкес с самого начала. Но этот роман поставил в тупик,даже затрудняюсь поставить оценку. С одной стороны,читается легко,хоть тема и не новая, читать интересно,в отличие от первых двух книг,где сюжет казался протянутым за уши,периодически было скучно,а главная героиня скорее раздражала своей безэмоциональностью,казалась какой- то неживой. Но вот концовка- может мне кто- нибудь объяснить,что это было вообще? Это был сон или бред главной героини,все события? И что случилось с ней самой? В первых книгах была какая- то логика все- таки. В общем,в конце почувствовала себя обманутой,мне кажется,автору так важно удивить читателя,что он даже не затрудняется продумать хоть как- то сюжет,,лишь бы был неожиданный финал. Буду искренне благодарна,если кто- нибудь обьяснит мне,что там случилось на самом деле. Кстати,к первым книгам тоже много вопросов- зачем было похищать М.,кому нужна ее дочь и зачем и т. д.

«Самый удачный трюк монстра – убедить всех, что его не существует».
Уважаемый автор, убедительно вас прошу прекратить так заканчивать свои книги! Мне нужен полноценный и здоровый сон! А я, после прочтения очередной части цикла «Мила Васкес», не могу просто так взять и не начать чтение следующей книги! Перед вами третья часть упомянутого мною ранее цикла. Если в отзыве на предыдущую книгу, я говорила вам, что данный цикл с трудом смог меня захватить – не верьте!
О сюжете: Похищение людей стало настолько обыденным событием, что никого уже этим не удивить. Но вот возвращение похищенного человека живым спустя многие годы – сенсация! Пятнадцать лет назад по дороге в школу была похищена Саманта Андретти. И вот спустя этот огромный срок девушка вернулась! Ей удалось спастись.
Большую половину книги я никак не могла понять – почему автор включил эту историю в цикл о Миле. Ведь расследование ведет частный детектив, который не имеет к ней никакого отношения. Ну да, пару раз он порывался ей позвонить. Но разве это упоминание дает право книге находиться в цикле? Но вот то, что происходит в финале истории, отмело все мои сомнения. Боже мой, что это за концовка?! Как так можно?! Карризи сделал все, чтобы читатель сразу же приступил к чтению следующей книги. Иначе невозможно поступить! Третья часть цикла мне понравилась намного больше, чем предыдущие две части. Какие же тут крутые сюжетные повороты. Вроде бы вот, все разрулилось, все ясно и понятно, но не тут–то было! Не пытайтесь даже предугадать концовку. Такового вы явно не ожидаете. В 2019 году у данной книги появилась одноименная экранизация. Ее я еще не смотрела, но однозначно планирую. Итак, давайте подведем итоги. Как всегда, слог автора шикарен! Сюжетные повороты просто на высоте. Уйти спать и не начать читать следующую часть невозможно. Моя оценка 5 из 5!

Вторая книга у Карризи «Теория зла» закончилась на очень интересном месте и как хорошо, что на полке уже имелось ее продолжение «Девушка в лабиринте». Поэтому не раздумывая я взялась за ее чтение!

Но нашла ли я ответ? Нет! Карризи меня ещё больше запутал! Но тем не менее, читать эту часть было все также интересно!

В ней новое расследование, новые загадки и тайны, которые все также хочется разгадать и сопоставить с предыдущими книгами. Ведь понимаешь, что все не просто так, что где-то кроется отгадка того, что происходит в жизни Милы. Как мне кажется, что все убийства неспроста и Мила здесь главный фигурант и главный ключ к ответам на вопросы, которые автор нам в каждой книге предоставляет…

В этой части книги рассказывается про девушку Саманту, которая пропала около 15 лет назад. 15 лет без известий, без единой зацепки, без улик, свидетелей и без надежды. Казалось, она просто растворилась одним утром по дороге в школу. 15 лет молчания. Долгий-долгий кошмар, который закончился неожиданно счастливо, ее обнаружил среди ночи в поле случайный прохожий, который и вызвал полицейских.

Похититель Саманты держал ее в заточении 15 лет, но сохранил ей жизнь. Он относится к категории психопатов, которых профайлеры называют утешителями. В отличие от серийного убийцы садист-утешитель не удовлетворяется тем, что убивает. Иметь власть над ее жизнью и смертью - вот чем тешился похититель, вот в чем находил выход его садизм. Каждый день он позволял ей жить дальше... Расследование будет вести не Мила, но о ней мы услышим лишь в конце, который меня также шокировал, как и концовка второй книги! В общем что могу сказать? Жду продолжения!