Anthem

«Мы хотели найти оправдание своему существованию. Но оправдание — я сам. Мне не нужно ни оправдания, ни одобрения. Мои глаза видят, и они дарят миру крaсоту. Мои уши слышат, и в них звучит песня. Мой мозг думает, и только он будет тем лучом, который осветит правду. Моя воля выбирает, и выбор ее — единственный мне указ, единственное, что я уважаю»

Очень сложно было выбрать цитату, чтобы начать обзор книги. По сути весь «Гимн» и есть одна большая цитата. Это такое резюме, центральная нить, проходящая через все творчество Айн Рэнд. Я не знаю, с какой целью Рэнд писала «Гимн», но на мой взгляд, это была попытка донести свою идею для тех, кто не сможет пробраться через трехтомник «Атланта» или объемный «Источник».
​
«Гимн» - это нечто странное, не подпадающее ни под один литературный жанр. Я даже не могу сказать, на что это похоже. Какая-то микро-антиутопия, показывающая до чего могут довести идеи коллективизма и монолитность в мыслях общества. В мире больше нет местоимений единственного числа. Мыслить и работать в одиночку больше нельзя, ценен только общий труд, даже если он совершенно бесплоден и безрезультатен. Особенно повеселила идея совместного планового весеннего совокупления, чтобы все дети родились в одно и то же время, росли и учились одновременно. В возрасте 40 лет всех «дряхлых стариков» строем отправляют медленно умирать в специальное учреждение. Судьбу каждого определяют в возрасте 15 лет, когда человек получает мандат на работу. И уж если специальный Совет решил, что тебе суждено подметать улицы, то ты будешь всю свою жизнь подметать улицы. Здесь не приветствуются новые идеи и свобода мысли. И вот среди этого «совершенного» мира появляется тот, кто находит смелость и силы заявить о себе...

Антиутопии занимают особое место в моём сердечке. После «1984», «Города Солнца», «О, дивного нового мира» и «451 градуса по Фаренгейту» произведение Рэнд ничего нового для меня не открыло. Хотя, может, для своего времени оно и казалось чем-то свежим и необычным, потому что было написано гораздо раньше антиутопий того же Оруэлла или Брэдбери.

На страницах повести Айн Рэнд мы имеем дело с типичным тоталитарным обществом, где отдельная личность, её свобода и жизнь, творчество и креативность, выбор – ничто, а коллективное, стандартизация, серость и нравственная убогость – всё. Где твоя жизнь, возможности определения и желания зависят от воли некоего Совета. Где случайно обнаруженный люк, в котором можно найти много чего интересного и запрещённого, может поставить тебя на грань существования. Где нет места таким чувствам, как любовь и дружба, зато есть место типичному размножению и безликому «товариществу».

Отдельно понравился посыл автора о том, что когда окружающий мир сходит с ума, важно не раствориться в его безумии, а пытаться всеми силами сохранить своё Я. Это то, что определяет каждого из нас и позволяет в тяжёлые минуты противостоять безмолвствующему большинству и некоему Совету свыше.

По сравнению с первой частью, где описываются порядки общества, вторая часть в виде потока авторского сознания показалась мне наиболее интересной. По сути, там представлен Гимн индивидуальности и свободе личности.

Вот и добрался я до очередного труда уже полюбившейся мне Айн Рэнд - автора, чьи "Источник" и "Атлант расправил плечи" в корне изменили меня и заложили в меня те ценности, которых я ныне придерживаюсь. Первое, что бросается в глаза по сравнению с вышеупомянутыми произведениями Айн Рэнд, - это крайне малый объем книги. Тем не менее, в ней легко узнается авторский почерк писательницы, и благодаря этому книга воспринимается как своего рода прелюдия к двум другим "флагманам" творчества Рэнд. Стоит отметить, что это скорее небольшой философский трактат, изложенный в художественной форме, нежели полноценное художественное произведение. Но несмотря на это, книга оставляет приятные впечатления и мысли, которые еще долго будешь прокручивать в своей голове.
Подводя итог написанному, могу сказать, что книга мне хоть и понравилась, но бурного восторга не вызвала. Вполне возможно потому, что я уже знаком с другими, более поздними, произведениями Айн Рэнд. Именно по этой причине ставлю 4/5.

Так вышло, что эта книга мной была прочитана сразу после книги Евгения Замятина "Мы", есть очень заметная схожесть, единственное отличие - это простота изложения и написания, несколько часов и она прочтена.
В целом книга - сказка, но как написал А.С. Пушкин "Сказка ложь, да в ней намёк! Добрым молодцам урок" - совершенно не про эту книгу. Есть несколько интересных мыслей-фраз в конце, во всём остальном просто бездумное чтение.
Слегка огорчен этой книгой, особенно после Атланта... (но будем посмотреть уже куплены "Мы живые" и "Источник")