Стрелок

Первая часть повести ТБ часто считается довольно нудной, тяжело читающейся. Даже сам автор просит читателя преодолеть первую часть, соглашаясь, что писал её будучи неопытным, и что история стрелка Роланда показывает свой истинный голос в последующих частях.

Я читала исправленную и дополненную версию книги. Она мне не показалась такой уж нудной, к тому же, книга очень короткая, и "преодолеть" её особого труда не составило.

Книга начинается с замечательного предисловия, в котором сам автор признается, что большинство предисловий от авторов - полная чепуха, однако именно это предисловие он зовет редким исключением из правил. На самом деле я очень люблю предисловия у Кинга. В предисловии к стрелку он рассказывает о том, как зародилась эта история, его магнус опум. Чем он вдохновлялся, какие сложности могут быть у молодого автора, и как их преодолеть. Вспоминает, какого это, когда тебе 19 лет, и делится историей о том, почему перестал откладывать завершение цикла в долгий ящик. А ещё Кинг часто даёт дельные советы молодым писателям.

Повествование разворачивается вокруг последнего стрелка по имени Роланд. Он бредет по пустыне, преследуя Человека в Чёрном. Всё действие происходит в мире, который "с двинулся с места", в мире, напоминающем постапокалиптический вестерн. Человек в Чёрном - загадочный тёмный маг - не главная цель Роланда. С помощью него он стремиться найти Тёмную Башню, стоящую посреди миров. Ради этой цели Роланд готов пожертвовать всем.

Во время погони Роланд встречает разных людей. Попадает в городишко Талл, где живёт маленькая кучка поселенцев. Мне очень понравилась экшн-сцена, имевшая место быть в этом городе. Состоится судьбоносная встреча с мальчиком Джейком, который смог пробудить в Роланде давно забытые чувства.

В этой книге Роланда рассказывает Джейку о прошлом, о том, как стал стрелком и получил первые револьверы.

Я считаю эту книгу неплохим началом, и действительно, иногда её нужно просто "преодолеть", последующие книги читаются проще и более динамичны. Во время первого прочтения она шла немного со "скрипом", во второй раз дело пошло куда лучше.

Я заранее извиняюсь перед любителями этой книги, но... мне было невыносимо нудно и скучно это читать.

Ладно, я понимаю, что это первая книга цикла и это только самое начало.
Ладно, я понимаю, что тут есть какая-то глубокая философская мысль.
Ладно, я понимаю, что..

На самом деле, не понимаю.
Не понимаю, почему такими урывками и ни черта не понятно.
Не понимаю, зачем столько отвратительных историй, насилия, жестокости.
Не понимаю, почему предательство и откуда одержимость.
Да и написано это, честно говоря, не лучшим языком.

И объяснение автора о том, что это было написано в 19 лет, мне не помогло с этим смириться.

Так и не поняла за что многие не любят эту книгу. Единственное, что пришло на ум, так это то, что первые страниц 70-90 идут несколько в другом затянутом темпе.
⠀
⠀Сначала мы знакомимся со стрелком. Нам говорят, что он идёт к темной башне и ищет человека в черном. Идёт по пустыне. Приблудился в деревню, двигаясь по следам того самого человека в черном. В этой части нам показали, как становятся стрелками, показали семью ГГ, в каком обществе он рос. Его любимую женщину, и что с ней стало.
⠀
⠀Вообще, пока ты двигаешься к темной башне вместе с Ролландом вопросов больше, чем ответов.
⠀
⠀Очень понравилась встреча с оракулом и отсылкой на следующую часть, а также внезапный поворот в конце. Я думала, что то, что произойдет в конце этой части, на самом деле будет в конце 7 части. А тут раз ... И случилось. Неожиданно.
⠀
⠀Темную башню действительно хочется подсунуть читателю не сильно спойлеря. Просто есть сюжетные повороты, которые приятно раскрывать самому. Кайфуючи. Двигаться по частям стоит неспешно, внимая слогу автора. Он кстати весьма и весьма приятен. Не Бахман, как говорится... Местами очень философично написано. Вестерн на первых ста страницах, потом все преобразуется в некую фэнтэзи-мистику, но от этого становится только интереснее.
⠀
⠀Отсылок на другие произведения Кинга не увидела, хотя они наверняка есть:(

«Зачем ты читаешь Кинга, если все равно его обосрешь?» - то ли очень тонкий сарказм, то ли странно сформулированный вопрос.
Так-то я книги не обсираю, Кинга тем более не смогу просто физически. Где я, где он. Да и автор с его произведениями - не отхожее место.

Я решила делиться своими впечатлениями после каждой прочитанной книги из цикла «Темная Башня». Первая оказалась нудной/неудобоваримой/пустой/местами неприлично и необоснованно гадкой, но как завещали знающие люди и сам король ужасов - дальше все станет на свои места.
«Стрелок» напоминает мозаику с кучей утерянных пазлов. Как можно хоть каплю проникнуться, если ты не можешь собрать добрую половину персонажа и тебя при этом лупят по рукам? Провал по всем фронтам.

Мир сдвинулся с места.
Мир опустел.
Мир распался на части.
Здесь надо быть внимательным, и читателю остаётся только пристроиться рядом с Роландом, который идёт по следу и ищет.

С моей колокольни Кинг - это всегда «слишком».
Нет, не так - «СЛИШКОМ». Все страхи и безысходности идут только вкупе с этим словом.
В эту навязанную реальность СЛИШКОМ сложно поверить, но если все дороги ведут в одно место, то топаем дальше.

"Там в алых тонах
Ждет Стрелка бесконечно Тёмная Башня.
Там, в дальних мирах
Собирается в битву Ка-тет отважный."
(с) Айрэ и Саруман - "Стрелок"

Учитывая какие сложные отношения у меня с творчеством Кинга, удивительно что вообще возникло желание познакомиться с «Темной башней». И еще удивительней, что я хочу продолжить чтение цикла.

В предисловии автор предупреждает, что через первую часть нужно прорваться, а потом все будет ок. Особых затруднений при чтении «Стрелка» у меня не возникло. Да, повествование рваное, сюжет скачет туда-сюда, и мир по большей степени показывается штрихами. Объем книги не позволяет развернуться, хотя автор и пытается познакомить нас с героями получше, в основном через разговоры и флешбеки. При этом первая часть вполне выполняет свою функции — завлекает читателя в мир темной башни.

Есть небольшой минус в знакомстве с книгой после выхода экранизации. Образы героев, по крайней мере Роланда и Человека в черном накрепко засели в моем мозгу из фильма. С одной стороны это помогало продвигаться дальше в немного сумбурном повествовании, с другой немного мешало. Что касается Джейка, то его судьба очень волнует, интересно появится ли он еще.
Пока не понятно, что это за башня и зачем Стрелок так упорно ее ищет. Но в упорстве ему не откажешь, так переть на пролом за Человеком в черном не каждый бы смог.

После прочтения «Стрелка» остается много вопросов, ответы на которые возможно отыщутся в следующих частях.

Знаете, я фанатка Стивена Кинга. После прочтения “Куджо” (это была моя первая книга), я поняла, что автор и его произведения не отпустят меня никогда. И это оказалось правдой. Сколько бы других авторов я не читала. Сколько бы жанров не меняла, одним из моих фаворитов всегда есть и будет Король ужасов.
Я не хочу сейчас распевать оды этому писателю (эх, а как хотелось), поведаю лучше о "Стрелке".
Итак, книга повествует нам о Роланде из Гилеада, который очень умело управляется револьверами и его странствия в пустыне иного мира. Исходя из этого, становится понятно, почему книга называется Стрелок. Далее, мы узнаем цель его пребывания в пустыне — это преследование некого таинственного Человека в черном. Вот за что люблю манеру письма Стивена, это за умение хранить интригу до конца. Мало того, что читателю не понято, зачем Роланд гонится за колдуном (да, это тот же Человек В Черном), главный герой сам этого не понимает. И это самый сок. Читатель вместе с ГГ на протяжении всей погони узнаёт, кто такой Роланд и его небольшую автобиографию; кто такой человек в черном и почему за ним гонится ГГ; что за другой мир и откуда в нем взялся мальчик Джейк из нашего мира (да-да, о Джейке мы тоже узнаем). А также, самое главное, Темная Башня немного откроет занавес своей таинственности, и даст нам понять, почему цикл назвали именно так.

P.S. оказалось что я чайник))) вы наверняка должны знать об экранизации Темной башни с Мэттью Макконехи в роли Уолтера. Так вот, по мере прочтения книги, я была до конца уверена в том, что фильм-это экранизация первой части, а не всего цикла. У меня оставалось всё меньше и меньше непрочитанных страниц, а я никак не могла понять, почему в книге нет и доли того, что было в фильме... я грешила на другой перевод или не то издание... и только спустя неделю после прочтения я чуть не кричала “Эврика"))) да-да, и в таких элементарных вещах можно опростоволоситься.

Первая часть только разжигает желание читателя узнать, что же будет дальше. А дальше будет "Извлечение троих" и рецензия))

На "Стрелка" написано уже довольно много хороших и отличных отзывов, в которых рассказывается о том, чем же эта книга так замечательна, об истории ее написания и о месте данного произведения в творчестве автора и многом другом. Чтоб не повторяться, я расскажу просто историю своих взаимоотношений с данным романом.
"Стрелок" – это первая книга, купленная конкретно по моему выбору. Книга была карманного формата, стоила 13.50 рублей, и с ее обложки на меня смотрели грозные глаза. Впечатлило. Однако путешествие вместе с Роландом продлилось не больше 10-ти страниц: слишком уж был чужд и непривычен описанный мир, да и сам главный герой был далеко не сугубо положительный персонаж. В результате книга была отложена, а я вернулся к чтению вещей более подходящих мне.
Я стал старше. К тому времени я уже пережил отчаянный ужас номера 217 вместе с Дэнни, сразился с клоуном Пеннивайзом вместе с клубом Неудачников и стал с недоверием относиться к туману за окном. Повторное знакомство со Стрелком прошло намного легче, и я охотнее последовал за ним в пустыню, в погоню за человеком в черном. В отличие от предыдущих героев Кинга, с которыми я уже к тому времени познакомился, Роланд вызывал ощущение безопасности: он не был ни ребенком, ни обычным человеком, он явно много знал о происходящем (гораздо больше, чем рассказывал) и вполне мог за себя постоять. Это путешествие для меня закончилось через два дня и оставило после себя четкое желание купить все остальные книги серии. Но это уже другая история.
Что касается самой истории, то она состоит из пяти взаимосвязанных частей и отличается общей странностью, граничащей с гениальностью. В книге, особенно в ее финале, показано и оставлено столько загадок, затравок, крючочков к концепции вселенной Стрелка и его будущей истории, что последнюю страницу закрываешь слегка ошарашенным. Этот эффект Кингу удалось воспроизвести и в 7-й книге, после которой единственное желание, которое остается у читателя – поскорее взять первую книгу и прочитать ее заново.
Что тут добавить? Кингу действительно удалось создать историю и персонажа, которые уже прочно вошли в золотой фонд мировой фантастической литературы (здесь я не делаю разграничения на фэнтези и фантастику, так как нахожу это излишним), и я очень рад, что эта история не прошла мимо меня. Эту книгу стоит прочесть обязательно самому, чтоб иметь о ней собственное мнение, даже если произведение и не придется вам по вкусу, вы, по крайней мере, получите опыт прочтения довольно-таки неординарной вещи.

Я сделала свой первый шаг на пути к Башне, вместе с Роландом и Стивеном.
Сделала шаг стою, недоумеваю. Где глубина и психологизм «Кэрри», погружение в истории и детали «11/22/63», напряжение и мурашки, как от «Сияния»? Я понимаю, что «Стрелок» - начало саги и практически начало творческого пути Короля Ужасов и ожидать многого не стоило бы, но я настолько привыкла к масштабам и качеству работ, что поначалу расстроилась и хотела бросить чтение.
В итоге решила поставить «Стрелку» госоценку. Крепкая троечка - это не хорошо, но и не плохо.
Пусть Стрелок станет моим мостом в мир Темной Башни, пусть этот мир развернется передо мной во всем своем блеске и масштабе, достойном пера Кинга.
Я не смогла проникнуться миром, не успела - то ли из-за объема, то ли из-за того, что образность героев явно страдала, описания мира мне было мало. Слишком много вопросов, слишком мало ответов; или если они есть – я ими осталась недовольна.
Плохие парни, зомби-мутанты, семья главного героя - все воспринималось одинаково, будь то положительные или отрицательные моменты книги. Пустыня, зной и жажда никак не впечатлили меня - они оказались равны по образности темным подземельям заброшенных шахт.
Сага писалась 30 лет и за это время Кинг как автор, безусловно, вырос и окреп - хочется верить в то, что последующие части цикла увлекут меня сильнее. Да что там – я уверена в этом.
Вполне возможно, что дочитывая цикл, я с ностальгией вспомню некоторые моменты «Стрелка» и скажу: «Аааа… Так вот что имел в виду Кинг, когда…». А пока что 3/5.

Никогда бы не решилась браться за цикл, хотя слышала много восхищённых отзывов, пока муж не привёз мне подарок из командировки - букет красных роз и книги Кинга. Одна из которых оказалось 3й из цикла про Тёмную Башню.
Ну что ж, подумала я, это знак)) и вот я купила "Стрелка" и окунулась в этот мир пустынь, револьверов, бес-травы и бесконечной погони.
Меня затянуло, я попала в вестерн с примесью философии, где под выжигающем солнцем блестят рукоятки отцовских револьверов, где люди живут, пытаются выжить, в "мире, который сдвинулся", где оживляют мёртвых, где в одиноких домах вороны выкрикивают ругань или "отче наш", где перед решительным Стрелком постоянно встаёт выбор. Между своей целью и другими людьми, между участью быть жертвой или палачом, между прошлым и будущем...
Вот и я теперь иду неспешными шагами по пути к Башне, к своеобразной Истине.

Прочитала книжку. И не вполне поняла смысл её написания. Где поступки, которые вдохновляют? Герои, которым хочется подражать? Зачем вообще все эти люди увековечены в букве? В предисловии Кинг пишет, что его заинтересовала идея поиска из "Властелина колец", но совершенно не увлекли персонажи. А чем привлекательны персонажи "Стрелка"? Значительная их часть не вызывает ничего, кроме отвращения.

Подумала, что, возможно, проблема в переводе. Нашла оригинальный английский вариант. И... Не осилила.

Думаю, время можно потратить с большей пользой на что-то ещё. Что оставляет хоть какой-то отзвук в сознании.