Zulejka otwiera oczy

-Свобода подобна счастью-,... для одних вредна, для других полезна

Зулейха - 30 летняя татарская женщина, половину своей жизни прожившая за мужчиной спиной. Муртаза (муж) и Упыриха (свекровь) всё время её тюкали, приказывали, унижали и всячески пытались оказать, что относятся к ней, как к скотине. Встать с утра пораньше, вынести ночной горшок свекрови (а не то будут вопли на весь дом), поехать с мужем за дровами, да ещё и попробуй полениться и не тащить тяжеленные бревна, помыть Упыриху, побыть подстилкой для мужа. И всё. Никакой свободы, никакого собственного желания. Всем, а главное самой Зулейхе, наплевать на неё. Оскорбления, побои - вот что бедняжка получает от своей новой семьи и ведь считает, что у неё замечательный муж и ей с ним очень повезло. Но однажды в их дом приходит советская власть для раскулачивания и Зулейхе приходится стать самостоятельной.

Месяцы езды в вагонах для скота, море смертей, побег, голод, холод, тяжесть беременности и позор - всё это пришлось пережить хрупкой татарской женщине. Ей сложно представить как жить без указаний мужа.

Немыслимо, но именно такие мысли проносятся у неё в голове. Нет, не радость свободы, как казалось бы должно быть, ведь от оков Муртазы и Упырихи она избавилась навсегда. Страх и неизвестность впереди. Зулейха, которая ни разу дальше своей деревни не выезжала, вдруг проезжает через полстраны и оказывается в Сибири, куда ссылали каторжан. И тут Зулейха открывает глаза. Видит другую жизнь, не такую которая у неё была до. Оказывается вполне можно ходить без платка на голове, родить сына прилюдно, жить с чужим мужчиной под одной крышей и многое другое. Храбрая женщина, она пережила слишком многое на своём веку. Боль, унижение, голод, предательство, и не сломалась, хоть и была тростинкой, но стойкой и сильной.

Зулейха открывает глаза читателю на то, что происходило в Советском союзе. Людей, которых считали изменниками родины, предателями и не достойными жить, высылали в далёкую, не освоенную Сибирь. Ну и что, что половина умерла по дороге туда и большая часть не смогла выжить уже в самой Сибири. Это не люди, а скот и нечего из жалеть. Валить деревья с утра до ночи, питаться тем, что сам сумеешь поймать или выловить. Никому их было не жаль. Человек стал человеку волком. Мне сложно даже представить откуда люди брали силы жить и бороться.

Игнатов - ещё одна сильная и заметная личность. строгий начальник с одной стороны, и несчастный, жалеющий ссыльных - с другой. Он сжился, смирился со своими переселенцами и Семруком (селом, которое они сами создали). Но больше всего я была рада за профессора Лейбе. Каторга спасла его от психушки. Он смог наконец-то освободится от своего яйца и стать извеснейшим врачом.

Какая книга, а!
Сплав реальности, истории - и сказки, фантасмагории. Не роман даже - былина, сказка, народный эпос. Не разбираюсь особо в фольклористике, хотела бы, чтобы какой-нибудь филолог помахивая Проппом, разложил по полочкам и строчкам чё-каво и почему так прекрасно.

Но могу описать свои впечатления:
1) Язык. Удивительнейший. Наслаждалась каждой строчкой. Очень двойственно - с одной стороны, удивительно плотный, с другой - прозрачный до нельзя, как сентябрьское высокое осеннее небо.
2) Исторический фон. Очень люблю, как и многие, историю одного человека на фоне времени. А тут фон таков: раскулачивание, переселение, война.
3) Главная героиня - Зулейха. Очень люблю книги от лица женщины. Но тут, начинаясь от лица Зулейхи, книга говорит множеством голосов - и нигде не фальшивит.
4) Сюжет - цеплючий. Эту книгу мне настоятельно посоветовала Марфик, а потом ёе так же настойчиво поддержала ари. Я покивала, скачала, решила почитать первые несколько страниц, и попала в водоворот сюжета, как в омут.
5) Любовь в аду. Это, хурургически точное определение, стоит на обложке книги. Так книгу определила Улицкая. Не собираюсь с ней спорить, а всячески поддерживаю. И великолепно, что идёт речь не только о любви мужчины и женщины, но и о материнской, фанатичной любви к своему делу, любви к земле, на которой живёшь.
6) Очень, прямо не по-децки доставило - ответвления сюжета, в которых говориться о жизни второстепенных героев.
7) Фольклорная почва - привет, татары! Кто соскучился по бичуре, албасты и т.д. из "Убыра" - вам сюда. Хотя люди, естественно, во много раз переплюнули чудовищ в своей мерзости и гораздо страшней.

Не могу определить жанр: это и семейная сага, и исторический роман, и история взросления, и роман о репрессиях, и любовный роман.
История и фантасмагория сливаются в одну безупречную сферу. И Зулейха открывает глаза.

Интересно было посмотреть разбор Татьяны Соломатиной на Youtube. В целом впечатления оказались схожи. Сюжет динамичный, но очень надуманный, далекий от того, как на самом деле люди жили и как происходило раскулачивание. Более того, муж Зулейхи представлен положительно, хотя на деле он преступник и первым бросился на представителей советской власти с топором. Не красит его и то, что он зарубил весь скот - это тоже преступление по новым законам. Поэтому оправдать его не получается. Странно только, что за него Зулейха пострадала. Думается, это тоже не так было бы в действительности.

Еще более странной кажется поездка длиной в несколько месяцев на поезде... И то, что интеллигенцию раскулачивали. Интересно, в каком учебнике по истории такое было написано))

Язык романа так же весьма странный, с описаниями того, как герои мочатся и ходят в туалет, как они занимаются бездушным сексом. Описание родов Зулейхи так мерзко, описание ее малыша тоже, что после романа не хочется смотреть на мужчин, не хочется ни рожать, ни "беременнеть".

Очень топорно выведенные персонажи, картонные, без мыслей, без чувств. Зулейха вообще ничего никогда не думает и не чувствует. Метафоры однотипные и постоянно повторяются. Очень много средств выразительности перекочевали из романа "Тихий Дон", но только помноженные на 20. Странно это очень.

Роман, пронизанный надеждой и светом, читается на одном взволнованном дыхании.
Это роман о татарской женщине, несчастливой, забитой в браке. Гибель мужа освобождает ее от рабства. Женщина приобретает свободу, попадая в тюрьму для раскулаченных. Зулейха готовится принять смерть после убийства мужа, но с удивлением понимает, что ей предстоит жить. Существовать в тяжелейших условиях, жить в постоянном ожидании смерти, когда она сама хочет умереть. С этой минуты женщина больше не боится смерти…
Когда смерть для человека перестает быть пределом и кошмаром, тогда человек становится особенным. Это чувствует в нём каждый, кто находится рядом. Зулейха при этом великодушна, добра, у нее большое сердце. На грани смерти женщина рождает другую жизнь, своего сына…

Часто со мной случалось так, что только прочитав литературное произведение, находясь под его обаянием, я причислял его собственным решением к великим творениям, шедеврам, каких мир не знал. Но проходило время и оказывалось, что, увы, это не так…. Роман Г. Яхиной – не тот случай.

Будущее покажет, но мне по всем признакам кажется, что «Зулейха открывает глаза» из тех произведений русской литературы, которые будут читать люди, которые пытаются понять суть и смысл человеческой жизни. И роман очень много подскажет читателю, многому научит на этом пути. А значит будет великим романом.

Я долго обходила стороной эту книгу. Поначалу — считая слишком серьезной, "большой" литературой, для которой нужно время и настроение, после — в замешательстве из-за исторических споров. Я не то чтобы совсем не знаю историю, но, пожалуй, не интересуюсь больше положенного, и уж точно не могу влезть в дискуссию о том, насколько правдоподобны описанные события (этим пусть занимаются люди более образованные).

Итак, я подошла к Зулейхе, имея общие знания о репрессиях и раскулачивании. Я не рассчитывала на учебник и, право, удивляюсь, что кто-то предъявляет к художественной литературе такие требования. Очевидно, без авторского вымысла не обошлось. И все-таки основа, а именно жизнь людей, не меняется нигде. Что в татарской деревне, что в поселении раскулаченных люди бывают разные: кто-то добр, отзывчив и широк душой, кто-то, напротив, хитер донельзя и готов любую беду использовать для собственной выгоды. Понравилось, что, во-первых, положительных и отрицательных персонажей примерно поровну, во-вторых — что нет безусловно хороших и плохих людей. У каждого есть свои грехи, свои слабые стороны.

В целом, мне, наверное, было интереснее наблюдать именно за социумом. В лагере разворачиваются отношения, вспыхивает то неприязнь, то любовь. Люди в тяжелых условиях проявляют себя по-разному, по-разному реагируют на дышащую в затылок смерть. У меня не получилось считать эту историю как рассказ о судьбе одной-единственной Зулейхи — скорее, о едином организме, сгустке людей, запертых на клочке земли и выживающих, как умеют.

Я искренне убеждена, что здесь не место для глобальных выводов о советской власти (упаси боже мне, в союзе и не живущей, делать выводы по роману Яхиной, пусть даже хорошему). Но, воздержавшись от черно-белых суждений, не могу не пожалеть тех, кого затронул тот или иной государственный строй, тех, кого зацепили войны и революции — а таких людей, конечно же, миллионы и миллиарды.

Лампомоб-2017 (1/6)

Книга добавлена в любимые и в категорию "моё".
Одна из самых тяжелых и одна из самых моих любимых тем в литературе - сохранение человеческого лица в нечеловеческих условиях. Конкретно здесь - в условиях раскулачивания и сталинских репрессий, в условиях зарождающегося монстра под названием ГУЛАГ.
И еще немало попутных тем, подходящих для раздумий и размышлений:

• и положение женщины в семье и в обществе (начало романа - невероятно страшное и тягостное, не скрою: чуть было не заставившее меня бросить чтение),
• и метание героев между долгом и человечностью,
• и подлость и приспособленчество,
• и распознавание таланта в юном человеке,
• и мучительное осознавание материнского долга, рвущего сердце и душу,
• и еще много чего.

Мне удалось приняться за чтение книги, так сказать, с белого листа: я умудрилась даже аннотацию не читать (чего и всем желаю!). Поэтому чтение стало не только сильным по эмоциональному воздействию, но и просто увлекательным: в "Зулейхе..", как и в несколько схожем романе З. Прилепина "Обитель", есть элементы приключенческой, авантюрной литературы, что, впрочем, не делало книгу (обе книги) примитивней в моем восприятии.

Роман мне понравился весь - от и до, но особое спасибо хочу сказать автору за язык и за персонажей.
Язык хорош: образен, красив, гармоничен, без витиеватостей и перегруженностей - читаешь и наслаждаешься хорошей прозой, живо представляя каждый шорох, каждое движение, каждую мелочь, а главное - каждое движение души, смену настроения, боль или надежду.
Что касается персонажей, то тут проявился бесспорный талант писательницы: каждый герой - будь он главным или второстепенным - живой и запоминающийся, а его история - прописанная подробней или набросанная пару-тройкой штрихов - это, с одной стороны, типичная для того времени (30-40е годы прошлого века), с другой - индивидуальная и интересная своей исключительностью (еще бы: здесь представлены судьбы людей и разных нацональностей, и разного статуса, и разных привычек).
Какие колоритные персонажи:

• муж и свекровь Зулейхи (мороз по коже от описанных сцен с их участием! эта часть, на мой взгляд, не только самая тяжелая, о чем я уже написала, но и сама кинематографичная, причем описанная с эффектами 5D: я чувствовала и стужу, и вонь, ощущала прикосновения, да и вообще все мои рецепторы были приведены в действие!)
• обаятельнейший профессор Лейбе со своими метаморфозами (отличная сюжетная линия, от которой сердце чуть приостанавливалось и щемило...),
• Изабелла - прямиком отправившаяся с моей подачи в подборку "Необычный, но интересный образ: чудаковатая, но яркая и сильная старуха!",
• мерзкий уголовник-стукач Горелов (Шариков как он есть, вот точно),
• и еще десятки героев, чья судьба и поступки будут вызывать разнообразнейшие эмоции. Говорят, не хватало диалектики характеров - у меня же не было ощущения, что персонажи статичны: менялись, менялись у многих из них и черты характера, и отношение к людям, и восприятие происходящего...

  Что может дать эта книга людям? Наверное, веру в себя и свои силы. И в то, что

Сейчас вы закидаете меня камнями :) Эта книга мне понравилась, но сильно не впечатлила.
Четкие и локаничные предложения, текст без воды, отличное раскрытие темы репрессий в сталинские времена... Но не зацепило меня так, чтобы прям до глубины души. В основном это связано с тем, что я читала гораздо более сильные произведения на тему репрессий и деятельности ГПУ.
_________________
Зулейха открывает глаза. На мой взгляд, сюжет романа не совсем соответствует названию. Книга начинается именно с истории Зулейхи. Многообещающая завязка и название произведения дали мне повод думать, что основная тема 30-х годов 20 века будет раскрываться посредством образа этой маленькой 30-летней женщины. Но нет. Автор открывает нам подробности еще нескольких персонажей и в процессе повествования переключается на них, а это местами не оправдано.

Кстати, я еще могу объяснить переключение на сотрудника ГПУ Ивана Игнатова, судьба которого тесно сплелась с судьбой Зулейхи. Но считаю, что Гузель Яхина напрасно вплела историю репрессирования и личной жизни профессора Лейбе. Для чего она это сделала? Чтобы показать, как советская власть расправлялась с интеллигенцией? Вряд ли, ведь спутниками главных героев была толпа образованных людей из Ленинграда, о чьей печальной предыстории автор не сказала ни слова. Профессор Лейбе не является ключевым персонажем, на мой взгляд. И часть про его ауру сумасшествия тоже я считаю лишней.

Это что касается структуры. По содержанию, конечно, все неплохо.

Зулейха - это очень собирательный образ. Представительница малых народов, женщина, мать. Раскулаченная. Жизнь ДО всей этой истории вроде как убеждает, что она слабая, ведомая, не способная принять решение. Но трудности заставляют бороться, приспосабливаться, искать выход из сложившейся ситуации. Оказывается, главная героиня способна очень на многое!

Мне очень понравилось, как раскрывается образ представителя советской власти Ивана Игнатова, как к нему постепенно приходит понимание истинного лица Советов. Меняется его отношение к себе, к окружающим. Меняется его восприятие мира и система ценностей.

Чтобы не лить воду, по пунктам перечислю темы, которые освещаются в контексте темы советской власти:

• Репрессии. Кого репрессировали, каким способом и куда.
• Переменчивость властей. Сегодня ты друг, а завтра - враг. И никакой причины для этого не нужно. Лишь чье-то желание.
• Правдивость и честность. В СССР эти понятия существуют только на словах и агитационных плакатах.
• Люди у власти. Вчерашние преступники и лизоблюды без особых усилий способны получить реальную власть.
• Религия.
• Малые народы.
• Жизнь в лагерях. Во всех подробностях узнаете, как внимательно власти относились к репрессированным и их хотя бы минимальном благополучии.

Закрываю роман и ловлю себя на ощущении, которое я больше всего не люблю. Пустоты. Словно меня обманули, хотя сразу и не скажешь в чем. Чтение было увлекательное, и тут мне нечего предъявить Яхиной: и язык у неё хорош (мало у кого в современной российской прозе он так хорош), и интригу она строить умеет. Редкое, на самом деле, сочетание: у нас же обычно одно из двух – те, кто умеет держать интригу, ни разу не стилисты, те, кто пишет «серьёзную литературу», занудноваты и заморочены.
Здесь всего в меру: этнографии, смеха и слез, истории и политики, правды жизни. Характеры, может, не слишком глубоки, но точно не одномерны. Есть в них и противоречия, есть и развитие. И даже очень близкая мне мысль, что человек действует по обстоятельствам, и в нём неожиданно может открыться то, что и не ждёшь (и сам он не ждёт) раскрыта очень убедительно. Женское? С этим тоже всё более-менее в порядке: ни откровенной пошлости, ни слюнявой сентиментальности, ни бабской глупости. Любовная история сдержанная, значимая, но не перетягивающая на себя внимание, сказать, что всё заканчивается хэппи эндом тоже можно с большой натяжкой.
Если все-таки пытаться определить, что меня напрягает в романе и мешает его чистосердечно полюбить, то это предсказуемость. Он выверен, как математическое уравнение. Все концы в нем сходятся с концами, все причинно-следственные связи понятны и логичны. Нет биения жизни, лёгкости, воздуха. Он чуть-чуть книжный, чуть-чуть причесанный. Увлекает, но не очаровывает. И пищи для размышлений не дает. Хотя очевидное отрицать не могу – это проза очень хорошего качества.