Fundacja

Добралась наконец после приквелов и до основной первой книги. Немного не то, что Я ожидала, но мне понравилось. Поражает масштабность задуманного: очень разные периоды времени, как и во втором приквеле, планеты, внедрение знаний и насколько по разному оно происходит, как один период сменяет другой, как возникают и разрешаются совершенно различные кризисы. Энциклопедисты, священники, торговцы, разные способы распространение знаний и сохранения их, сохранение мира, не ввязываясь в военные конфликты, просто мастерски уходя от этого.
Безусловно, Азимов большой мастер, у него книги очень разные по характеру, но с другой стороны, они все выдержаны без противоречий с наукой, вот действительно твердая НФ. И знание психологии людей, использование ее в книге. И просто даже житейский опыт. И в этой книге, как мне показалось, он даже человеческую историю использовал для написания. Однозначно буду и дальше читать и книги этого цикла, и вообще Азимова. Было даже жаль, что книга кончилась, хотелось услышать и про следующий цикли, и про разрешение следующего кризиса. Но это все впереди.

Что я могу сказать. Я никогда особо не любила фантастику. Особенно все что связано с космосом, галактическими полетами, космическими войнами. Чтение этой книги ничего, в сущности, не изменило. Мне не понравилось. Смело скажу, что я и половину из прочитанного особо и не поняла то! Смысл прочитанного ускользал от меня сквозь пальцы. Я все время хотела ухватиться за мысль, но я ее не находила. Еще у меня была проблема с именами. Не могла их запомнить. А если какое имя и откладывалась в голове, то я никак не могла соотнести его к какому-то определённому персонажу. Для меня все герои остались безликими, неказистыми, одинаковыми. Что я все-таки вынесла из этой книги? Существует Галактическая Империя, состоящая из миллионов звёздных систем. И где-то на краю этой галактической системы существует Академия. В условиях упадка Империи эта самая Академия станет активным участником борьбы за будущее, действие которой окажется решающим в определении того, сможет ли человечество выжить и вновь возвыситься, или же оно уйдет в темные века варварства.
И вот у меня созрел вопрос. Стоит ли читать продолжение, будут ли две другие книги чуточку интересней, чем первая?

Айзек Азимов. Академия

На первый взгляд сама идея, что можно строить прогнозы настолько далеко в будущее (от десятков до сотен и даже тысяч лет вперед) кажется нереальной даже для научно-фантастического произведения. Но если вспомнить, что в распоряжении выдуманных Азимовым психоисториков были данные о развитии множества сообществ по всей Вселенной - почему бы и нет. Хотя точность "плюс-минус" несколько месяцев, а то и дней, вызывает серьезные сомнения даже с учетом жанра. Ну да ладно, как говорила кэрроловская Алиса, "давай притворимся, что...". :)

Вот что по-настоящему интересно, это наблюдать, как автор подводит придуманные им миры к на первый взгляд совершенно патовым ситуациям, а потом все-таки находит для них выход из очередного непреодолимого кризиса. Именно такие схемы и привлекают меня в творчестве Азимова больше всего, что в рассказах про роботов, что в детективных межпланетных историях с участием все тех же роботов, что в истории противостояния Академии (Основания, Фонда, называйте как хотите) хаосу и деградации бесчисленных миров, некогда входивших в состав Империи.

Не знаю, как в других романах этого цикла, но в "Академии" бросается в глаза почти полное отсутствие женских персонажей (капризно-ворчливая супруга одного из периферийных правителей не в счет). Это тем более удивительно, что в других произведениях Азимова женщины выступают если не на главных ролях, то на довольно значимых. А здесь просто какой-то персонажный патриархат в кубе.

В принципе, книга интересная, хорошо написано, но... банально не мое. Вроде бы и не засыпала, не плевалась, но и мне не было особо интересно, так... иногда и немного. В ней много политики и религии, хоть и своеобразной религии, а это две мои нелюбимые темы. Да и ожидала я другого, хоть немного учебного процесса, не зря же книга Академией называется, а тут его совсем и нет.
Один умный математик-психолог просчитал, что надвигается на Империю трагедия, которой можно избежать только в том случаи, если будут следовать плану в течении тысячи лет. Все поверили и стали следовать плану, на пути которого встречаются определенные кризисы. И с этими кризисами и предстоит бороться нескольким поколениям. Но что в действительности математик задумал? В конце перовой части так и неизвестно. Но желания читать дальше, пока у меня не возникло.
Много персонажей. Не могу выделить кого-то конкретного, никто не полюбился.
Фантастическо-детективный Азимов мне нравится больше.

Да простят меня любители фантастики, но эта книга от признанного классика жанра меня разочаровала. Возможно, отчасти это связано с моими завышенными ожиданиями - литературные премии, участие во всяческих топах лучшей фантастики XX века, невероятно пафосные аннотации. А в итоге ничего особенно интересного для себя в романе не нашла, зато недостатков не так уж и мало.

Персонажи плоские, мир довольно схематичный, повествование рваное, а идеи слишком простые. К тому же это, по сути, одно большое вступление к последующим томам...

Большое спасибо Максиму Суханову, озвучившему книгу. Благодаря его работе, ознакомление с романом было для меня намного легче, чем если бы я читала сама. Озвучка просто великолепная, и она скрадывает недостатки повествования и многочисленность главных персонажей. Отличить одного героя от другого не составляет проблем, они все звучат по-разному и при этом вполне естественно. Потрясающее мастерство управления голосом.

А теперь о самом романе. Он состоит из 5 частей, каждая из которых отделена от других значительным временным промежутком, так что состав персонажей почти всегда полностью обновляется. Ну исключая местного супергероя Гэри Сэлдона, создателя науки "психоистория", с помощью которой он предсказал события на тысячелетия вперëд и всë устроил так, чтобы период кризиса был минимальным по длительности. И если поначалу идея выглядит любопытно, особенно с учëтом оговорки, мол, психоистория может более-менее точно предсказывать лишь развитие общества, опираясь на знание психологии (этакая вариация "психологии толпы"), то впоследствии интерес полностью исчезает. А всë потому, что каждый предсказанный Сэлдоном кризис преодолевает не общество в целом, как об этом говорится в начале, а конкретный гениальный, непогрешимый и невероятно предусмотрительный Марти Сью. Как "психоистория", оперирующая массами, а не частностями, предсказала появление таких уникумов ровно в нужное время - загадка.

Схема событий всегда одна и та же:

• Марти Сью становится мэром Академии;
• Окружающие гениальных идей героя не понимают. Впрочем, он никому их полностью и не доверяет, лишь частично, насколько ему необходимо содействие верных, но не столь проницательных как он сам соратников. Мэра пытаются сместить глупые оппозиционеры.
• Для Академии наступает "безвыходная" ситуация, все в ужасе.
• Кризис преодолевается благодаря задуманной и идеально осуществлëнной Марти Сью и его помощниками, системе. Общественность ликует и славит очередного "входящего в историю человечества" героя.

Думаю, из написанного ранее уже понятна картонность не только главных героев, но и антагонистов. Они все бездарны, глупы, жадны до денег и власти, и иногда жестоки. Положительные черты им по статусу не положены.

Теперь о бросившихся мне в глаза мелочах. Те из них, что связанны со временем написания, вызывали у меня улыбку. Жители какого-то 12 с гаком тысячелетия читают газеты, смотрят телевизор с одним каналом, диктуют информацию на кассеты и пишут авторучками?.. Это ностальгически мило читать. :) А вот что меня смутило, так это нестыковки знаний героев и их слова. Например, они не в курсе на какой планете зародилось человечество и не помнят еë историю за давностью лет, но бодро используют обороты типа "Наполеоновские планы"...

Ещë один минус, который отчасти объясняется временем написания романа, но при этом сильно подпортил мне впечатление - практически полное отсутствие женщин, и в целом весьма презрительное к ним отношение. Бог с ним, с отсутствием главных героинь. Но ни у одного из важных для сюжета персонажей нет даже жëн и матерей, только любовницы иногда упоминаются. Несовершеннолетний наследник престола воспитывается дядей, и если о судьбе отца-короля написано, то о матери - ни слова вообще! В книге ровно один женский персонаж, который хотя бы мелькнул в сюжете, - это дочь "важного мужика", выданная замуж за несколько менее "важного мужика" (который, конечно, отрицательный герой). И всë, что делает эта дочь и жена (имени у неë нет), капает супругу на мозг, ибо он недостаточно "важный мужик" по сравнению с еë отцом... Наверное, читатели-мужчины на всë это внимания не обращают, но я-то женщина, и мне это неприятно бросилось в глаза.

Единственное, что мне понравилось в книге - это отражение в фантастическом сеттинге реальных периодов развития человечества и своеобразный подход к этому не столько с точки зрения экономики, хотя это слово частенько упоминается в книге, сколько политики и науки. Как человечество в своëм развитии или, наоборот, упадке, проходит стадию религии в виде наиболее раннего варианта науки, а затем переходит к более "приземлëнному" устройству общества.

А ещë мне, как человеку, жившему и в очень большой, и в очень маленькой стране, понравилось то, как размер Империи и Академии влияет на все процессы, происходящие в них. Как маленькая Академия буквально вынуждена постоянно развиваться, эволюционировать и придумывать максимально экономные варианты устройств. А огромная Империя "не разменивается на мелочи", создавая колоссальных размеров оборудование с потреблением массы ресурсов, а также может себе позволить столетиями деградировать без особых потерь для своего центра. Автор, правда, преподнëс это несколько однобоко, так как варианта "исчезнуть" у маленькой Академии просто нет. Тогда как в реальности эта судьба ожидала подавляющее число маленьких стран, как бы это ни было печально.

По итогу, книга мне скорее не понравилась. Читать продолжение желания не возникло, так же как и советовать еë кому бы то ни было.

Мне книга понравилась. Интересная идея, суть, параллели с нынешней реальностью. (Написана немного нудновато, за это я сняла пол бала.) Не пустая.
Некий Гарри Селдон математическим путём рассчитал дату разрушения империи и последующие события, кризисы. Сразу вспомнился Сидик Афган- математик, философ, предсказатель, который предсказал приход и предательство Горбачёва и последующий распад СССР. В 80-х годах это казалось глупостью, но, на всякий случай, математика из страны выгнали.
Мне понравилось подробное описание механизма распространения религии для управления и контроля над невежественными людьми. Как религия теряет актуальность по мере развития человека в частности и общества в целом.

Пожалуй, механизм полезный на определённой стадии, особенно, если руководят этим всем люди определённого уровня с достойной мотивацией. Печаль- когда невежественные, алчные, закомплексованные люди берут контроль в свои руки.

Что касается научной фантастики. Книга написана в 1952 году. В то время , наверное, это был прорыв. А может быть что-то настолько нереальное, что не вызвало должного интереса. Сейчас многое из описанного уже стало реальностью.
С точки зрения политэкономики, социологии и социальной психологии- книга отличная. На пальцах разложено то, что неудобоваримым языком описывают в учебниках. .
Ну, а что получилось у Селдона, что произошло с империей, распалась ли в предсказанную дату и что было после- лучше почитайте сами.

Рекомендую всем думающим людям.

Иногда жизнь складывается так что пропускает тебя мимо каких-то известных книг довольно длительное время. Она вроде рядом и стоит только протянуть руку и прочесть, но вечно мешают какие-то обстоятельства. Работа, учеба, другие книги, другие разного рода события и книга пролетает мимо. Просто поразительно сколько я имел возможностей прочитать Основание особенно в юности, когда увлекался фантастикой, но не удалось. В очередной раз выражаю благодарность лампомобу за возможность прикоснуться к прекрасному.
О книге сказать особо нечего это классическая фантастика как она есть в лучших своих проявлениях. Тут есть полный набор необходимого таинственные планеты, космические путешествия и баталии, политические интриги, война межзвёздных миров. Стоит отдать должное, автору написано интересно с точки зрения проработки персонажей за ними интересно следить это не просто люди, которые бегают хаотично убивают монстров летают с планеты на планету. Не пустой экшн в нем много интересных вещей о будущем, науке, культуре, религии. Как всегда, поражаешься тому насколько писатели фантасты умеют предугадывать будущее. Да сейчас мы не летаем в космос по всей Галактике, но разве у нас нет тех самых всемирных кризисов, с которыми сталкиваются персонажи книги? Наша планета переживает это регулярно и кризисы веры и науки и религии, остается только надеется, что, когда у нас точка кипения будет достигнута найдутся умы, которые смогут выпутаться из проблем так же легко и с минимальными потерями для мира, как и герои о которых пишет Азимов.
В остальном добавить больше нечего кроме моего вечного ворчания о новом начатом цикле которых у меня уже скопился миллион. Книгу можно свободно советовать, как и любителям фантастики, так и первопроходцам мне кажется должно понравится всем.

Я, кажется, уже миллион раз говорил, что к мэтрам НФ подхожу окольными путями. Вот Азимова, в частности, раньше не читал совершенно.

«Академия» пошла не слишком гладко. Во-первых, я грешу на перевод. Это вообще беспроигрышный ход, когда не идет что-то классическое, да? А во-вторых, сформулирую это так, книга не произвела на меня впечатления романа. То есть, я словно прочитал о каком-то наборе каких-то событий. И они между собой, конечно, связаны, но такой вот чтобы целостной картины у меня не сложилось.

Попробую, наверное, его рассказы почитать теперь.

    Чем дальше в лес - тем меньше вероятность, что на шашлыки.

    Если начало цикла было позитивным, активным и рассказывало читателю о жизни, судьбе и мировоззрении одного человека, пусть и важного в масштабах Галактики, то уже в самой трилогии "Основание" Азимов уходит в настоящую политику, психологию и мыслит масштабно. У него нет любимчика-героя, о приключениях которого с нежностью рассказывается, нет одной-единственной локации, даже время - и то непостоянно. Он скачет от одной эпохи к другой, описывая лишь общие черты и позволяя многое додумать самостоятельно - зачем ограничивать читателей какими-то рамками? Лучше дать им пищу для размышлений и основу для фантазий!

    "Академия" читается всё так же с удовольствием и интересом, которые разогревались в первых двух частях, пусть и написаны они были в совершенно ином порядке. Есть нечто притягательное в тексте, что-то до боли знакомое, но как будто стыдливо прикрытое от посторонних глаз, что-то совсем близкое и в то же время далёкое. Всё-таки великая Психоистория, открытая Гери Селдоном, - не целиком вымышленная наука, в ней есть и доля истины, а может и не одна:)

Этот цикл книг был официально признан "величайшим циклом всех времен и народов", но лично я, скажу сразу, так не считаю. Ничего такого из ряда вон выходящего я не увидел. Да и та же самая "Дюна", по моему, ничуть не хуже. Но это не значит, что книга мне не понравилась или она плохая. Скорее даже наоборот. Но есть и плюсы, и минусы. Начну с положительных сторон. Во-первых, "Академия" или же "Основание" - интереснейшая книга с запутанным сюжетом, закрученным на выполнении своеобразной "высшей цели". Множество непредсказуемых персонажей и шедевральных локаций, которых буквально видишь перед собой во всей их красе. Во-вторых, очень интересно читать и осознавать, что события этой книги рассчитаны автором и сами героями на целую тысячу лет. И в-третьих, тут совсем не обязателен счастливый конец, то есть что угодно может случиться. Герои могут погибнуть, все может пойти не по плану. Но это одновременно является и минусом, так как ты можешь кому-то симпатизировать, а этот кто-то вдруг возьмет и умрет. Бывало и такое. Интересно, что в цикле всего семь книг, причем основными являются первые три, остальные четыре были написаны гораздо позже, причем две из них - продолжения, а две являются предысторией. Именно поэтому есть два способа читать их - с самого начала, с предыстории, или начиная с основной трилогии. Я начинал с трилогии. Еще по этому циклу прямо сейчас снимают сериал, что довольно странно, потому что обычно по таким старым книгам все уже давно отснято (не считая Дюны), но я его не смотрел и не могу судить, на сколько он передает содержание книги. В целом мне книга очень понравилась и я обязательно постараюсь прочитать весь цикл, все семь книг. Насколько я знаю, в седьмой книге, судя по названию, даже упоминается Земля, поэтому про это будет очень интересно почитать. Всем советую!