Володарка озера

Автор явно намудрил. Эту сагу давно надо было заканчивать. Много логических несостыковок, излишнего пафоса, очень много ненужной информации, никак не влияющей на повествование и только портящей впечатление. Казалось, будто и самому автору хотелось быстрее завершить историю, что значительно повлияло на качество написания. Первые четыре-пять книг хорошие, но на том и надо было заканчивать, дальше только "тягомотина" и желание быстрее дочитать. Слишком много в конце не прояснилось и остается только лишь гадать. Но, тем не менее, к прочтению однозначно рекомендую, плюсов у книги больше, чем минусов!

О чтеце:

Прекрасный голос чтеца, который с первых строк погружает в новый мир. Тембр приятный, голосом играет, разные персонажи получаются отличными друг от друга со своими особенностями, передает характер героев.

Очень приятно читать серию, которую озвучил один человек. Проникаешься до глубины души.

О сюжете:

Завершающая часть цикла повествует о кошмарных событиях с Цири, которая путешествует меж временем и пространством в поисках Геральта и Йеннифер. Здесь мы встречаем странных эльфов, которые с самого начала мне не нравятся, единорога, который путешествует между мирами, Эмгыра и других многих знакомых героев.

Не у всех счастливый финал, многие полюбившиеся нам - погибают. Это сильно разрывает сердце.

К середине книги появляется много политики, которая может сломать голову.

Некоторые твари и создания намного человечнее человека...

Эта книга завершает основную линию повествования. В ней автор прописывает кульминацию и развязку истории. Мы знаем тайну Предназначения Цири, мы знаем, какой выбор она сделала, знаем о судьбе Геральта, Йеннифэр. По факту это конец. Или нет?
⠀
Книга очень напряжённая: я всё время сидела словно на иголках. В ней нашлось место и для великолепных отсылок к британской мифологии, и для путешествий во времени и пространстве, и для перехватывающей дыхании главы с описанием битвы под Бренной.
⠀
Сапковский демонстрирует потрясающий сюжетный поворот, который заставил меня долгое время "переваривать" прочитанное.
⠀
В любом случае, книга достойно вписалась в серию и раскрыла сюжетную линию

Вот это развязка. Вот это повороты. Книга набрала такие обороты, что невозможно было остановится. Вот и дошли мы до разгадки предназначения Цири, и что? Это пожалуй самое великое негодование. Больше ничего нельзя было придумать? Всем от Цири нужна только ее матка? чтобы пол книги бегать за ней с трубочкой? и ради этого затевался весь цикл? Но время и страницы шли, бои только ужесточались и трубочки забылись. Лишь бы они выжили. Лишь бы Ведьмак успел, лишь бы Цири успела. Все показали свои настоящие лица. И ушли в закат. Отличное завершение истории.

Вот и конец цикла, который по мнению автора заслужили его герои и мы вместе с ними. Эмоций как-то мало, и положительных - еще меньше. Я читала эту книгу без ожиданий потому, что схватила несколько спойлеров. И мне скорее не понравился конец цикла, хотя к этому все шло еще с 4-й части. Если бы не удалось абстрагироваться от происходящего, то пришлось бы с жалостью смотреть на то, что автор может сделать со своими героями.

Впрочем, автор имеет право писать истории так, как считает нужным. Я долго грустить не буду, так как после 4-й книги поняла, что Ведьмак никогда не был и никогда не собирался стать моим любимым циклом. Но надо отдать должное Геральту - хоть в игре сюжет развивается интереснее, его обаяние не отнимешь в любой из вселенных.

В первых двух книгах про ведьмака, мне очень понравились длинные и тяжелые разговоры, описания сражений и все это без особого сюжета, просто отдельные истории, но зато какие истории!!!

А что пошло потом? В отдельных книгах самого ведьмака почти нет, слишком много внимания уделяется Цири, слишком долго он ее ищет.А разговоры деревенщин вообще бесят: «дык, надыть идтить отсюдова, покудова засветло» и так бывало страниц на 40».

Очень мало описания Каэр-Морхена, Нильфгаарда. Мне начинает казаться, что игра «ведьмак» интересней, чем книги (((

Некоторые умники пишут, что в «Ведьмаке» нет ни какой философии. Ну, это бывает с начитанными людьми: книг прочитали много — а ума не прибавилось.

С этой сагой знакомился больше года, полностью проникнувшись в атмосферу мира Ведьмака. Заключительный том очень порадовал, довольно живо, динамично, реалистично написано. Что понравилось больше всего:

!) Битва под Бреной. Описание сражения, госпиталя, ужасов боя глазами разных людей - всё это нисколько не уступает "Войне и миру".

2) Сражение в замке Вильгефорца. Такого накала страстей, динамичности сюжета я не встречал ещё нигде. Как же жалко было раставаться с любимыми героями!

3) Концовка была весьма необычной, на какое-то время даже испугался, что Геральт и Йеннифер погибнут

4) Нравится сюжетный ход: что Цири попадает в мир, связанный с мифологической историей( Камелот, маг Мерлин). Даёт понять, что пепельноволосая девочка повлияла на судьбы нашего мира

5) Тронула фраза: "что-то кончается, что-то начинается"

6) Юмор, хоть его и немного, присутствует в книге. Несколько оживляет атмосферу чтения)))

Не совсем осмыслил линию Предназначения, философские идеи. Будет весомый повод перечитать эту великолепную сагу!

Из минусов: некоторая затянутость всё же ощущается. Но, с другой стороны, хотелось подольше не раставаться с героями книги, очень уж привык к ним)))

«Владычица озера» (1999) — седьмая и заключительная книга саги о ведьмаке Геральте из Ривии. Роман подводит итог многолетним странствиям героев, завершает ключевые сюжетные линии и даёт ответы на важнейшие вопросы цикла.

Сюжет и композиция

Книга объединяет три временных пласта и несколько параллельных сюжетных линий:

Кульминация поисков Цири: её противостояние с Вильгефорцем, побег из плена, путешествие сквозь миры и финальное сражение.

Путь Геральта: ведьмак и его спутники пробиваются к Башне Чайки, чтобы спасти Цири, попутно участвуя в решающих битвах войны.

Линия Нимуэ: повествование из далёкого будущего, где юная чародейка изучает летописи о Геральте и Цири, добавляя ретроспективу и мифологизируя события.

Сапковский использует сложную композицию:

резкие переходы между временными пластами;

вставные эпизоды‑воспоминания;

документальные вставки (летописи, отчёты).

Это создаёт эффект «исторического эпоса», но требует от читателя внимательности при отслеживании хронологии.

Персонажи и их эволюция

Геральт — из уставшего охотника превращается в легенду. Его финальный выбор подчёркивает гуманизм: он предпочитает спасти одного ребёнка, а не сражаться за судьбы мира.

Цири — завершает путь становления: от испуганной девочки до хозяйки своей судьбы. Её способность управлять временем и пространством становится метафорой обретённой силы.

Йеннифэр — её жертвенность и любовь к Цири раскрывают глубину характера. Финал подчёркивает её роль как «матери» для приёмной дочери.

Регис — возвращается после «смерти», демонстрируя верность и мудрость. Его образ символизирует неуничтожимость добра.

Вильгефорц — финальный антагонист, чья одержимость властью приводит к краху. Его поражение показывает тщетность попыток подчинить Предназначение.

Эмгыр — его амбиции и отцовские чувства создают трагический контраст. Линия императора иллюстрирует цену политических игр.

Ключевые темы

Предназначение vs. свобода воли. Цири осознаёт, что её судьба — не пророчество, а личный выбор.

Цена победы. Даже триумф достигается через потери: герои платят за спасение мира собственными жизнями и мечтами.

Память и миф. Линия Нимуэ показывает, как реальные события превращаются в легенды, а люди — в символы.

Любовь как сила. Отношения Геральта, Йеннифэр и Цири становятся стержнем, удерживающим мир от хаоса.

Цикличность истории. Финал намекает, что борьба добра и зла будет продолжаться, но отдельные победы имеют смысл.

Стиль и язык

Сапковский сохраняет фирменные черты:

жёсткий реализм в батальных сценах;

философские диалоги (особенно между Цири и Вильгефорцем);

чёрный юмор как защитный механизм персонажей;

аллюзии на средневековые хроники и артуровский цикл (мотивы озера, меча, пророчеств).

Язык книги лаконичен и образный, с редкими лирическими отступлениями. Автор намеренно избегает «счастливого конца», предпочитая горькую правду.

Сильные стороны

Эпичность финала. Масштабные сражения (битва при Бренне, штурм Башни Чайки) контрастируют с камерными сценами прощания.

Психологическая достоверность. Герои не превращаются в суперменов: их победы — результат жертв, а не магии.

Символическая глубина. Башня Чайки, озеро, меч — все образы работают на многоуровневую метафорику.

Баланс между мифом и реальностью. Легендарные события показаны через призму человеческих переживаний.

Неожиданные повороты. Некоторые смерти (например, Кагыра) усиливают драматизм, лишая сюжет шаблонности.

Слабые стороны

Ритм. Первая половина книги кажется затянутой из‑за обилия политических интриг и второстепенных персонажей.

Перегруженность деталями. Вставки из будущего и отсылки к прошлым событиям могут сбивать с толку.

Открытые вопросы. Некоторые линии (например, судьба Лютика) остаются незавершёнными.

Жёсткость финала. Не все читатели готовы к трагическим потерям и отсутствию «хеппи‑энда».

Итог

«Владычица озера» — не просто финал саги, а философское высказывание о природе героизма, любви и памяти. Сапковский отказывается от банальных решений: его герои побеждают, но не торжествуют. Книга оставляет чувство светлой грусти и осознания, что настоящие легенды рождаются из боли и выбора.

Кому стоит читать:

поклонникам цикла, готовым к эмоционально тяжёлому финалу;

тем, кто ценит сложные моральные дилеммы и антигероев;

любителям эпического фэнтези с элементами исторического реализма.

Книга требует вдумчивого чтения, но вознаграждает читателя глубиной и честностью. Это не просто фэнтези‑финал, а размышление о том, что остаётся после битв: память, любовь и истории, которые мы рассказываем друг другу.

Сказать что я расстроена, значит промолчать, я ОЧЕНЬ расстроена тем как закончилась история. (если верить описанию то следующая книга на моей полке "Сезон гроз" похожа на первую книгу цикла о Ведьмаке). Разберем по порядку. Начнём с плюсов:

1) История закончилась на довольно позитивной ноте, Геральт и Йеннифэр вместе, Цири исследует другие миры, война закончилась.

Всё, плюсы кончились.

Продолжим с минусами.

1) Автор как пьяный шахматист (видела такое сравнение в одной из рецензий - понравилось) расставляет фигуры на доске, чтобы потом сгоряча фигануть по ним и смотреть как они красиво разлетаются в разные стороны. Все злоключения и перебежки Цири напрасны. Если это Уроборос то очень кровавый.

2) Персонажи. Больше-больше персонажей, которые перенаселяют повествование на страницу, просто ради того чтобы быть, большинство из них даже не запомнились, но видимо были достойны упоминания и бумагомарания.

3) Грязь. Кровь. Говно. И побольше. Конечно, что естественно, то не безобразно, но всё таки порой прям перебор.

4) Цири, Йеннифэр и Геральт. Если сначала хотелось "болеть" за персонажей и их миссию, то под конец думалось, что Цири можно было убить ещё во время захвата Цинтры. Геральт размяк до состояния прикроватного коврика. А Йеннифэр из гордой и независимой чародейки, попала в странно-абьюзивные отношения, где пытается играть обе роли сразу.

В целом, можно порадоваться, что история кончилась, тем более главный финт ушами, мне ещё незадолго до начала 2ого сезона сериала слил муж. Теперь же хочется ждать следующий сезон сериала, потому что Netflix традиционно плевать на канон, и этим то интересно.

Я искренне не понимаю это общей оценки 4.5. Это одно из первых фэнтези что я прочитал, и сначала мне вроде как нравилось. Но сейчас, после прочтения таких представителей этого жанра как Первый закон и Игра престолов, я понял что это самовнушение. Вообще мне кажется что сложилась такая ситуация в жанре фэнтези что написать действительно что-то выдающееся сложно, потому что все уже давно написано, заезжено, шаблонировано. Но если кому удаётся пройти по этим углям и не обжечься, то перед его книгой меркнут книги более ранние. В моем случае именно это и произошло, для меня большинство фэнтези уже приторные, полны шаблонов и клише, потому что я ищу хоть что-то похожее на " Первый Закон" Джо Аберкромби и все читаемое сравниваю с ней, и ничто пока что с ней не сравнится. И ведьмак не стал исключением.
Минусы книги ( спойлеры возможны)

Главный герой. Главный её минус. Главная причина по которой эта книга стала мне отвратительна. И всё то при нём, весь из себя такой меланхоличный, и качок, и с принципами, и любого борзого на бутылку посадит, и девки все на него вешаются ( конкретно от этого я ошалел, и коралл, и мозаика, и даже девка которая ему мечи доставила и видит его в первый раз в жизни, и на балу чародейском каждая чародейка хочет чтоб он взял её на кузнечной наковальне, и трисс, и фрингилья виго)
Устройство магии. Заклинания который произносятся ртом. Серьёзно? Да это самая бездарная магия из всех вселённых фэнтези. Да на момент выхода книги это может и казалось нормальной структурой для творения волшебства, но теперь уже устарело. Мне гораздо больше нравится магия к примеру в игре престолов, где магии то как таковой ярко выраженной и нет, и она не бросается в глаза.
Про главного героя я уже говорил но этот минус я решил выделить отдельно. Я ненавижу когда автор делает слишком большой акцент на главных героях или герое. Когда буквально тычет мне под нос своими искусственно им же идеализированными персонажами. Если он на них слюнки пускает это не значит что и я должен, может мои симпатии отданы какому-то второстепенному персонажу, которому времени в книге уделяется катастрофически мало.
За это мне и понравились игра престолов и первый закон, потому что там нет как такового главного героя.
Не знаю прочтёт ли кто этот слишком длинный текст, но надеюсь он хоть кому-то будет полезен