Незнакомцы в поезде

В поезде случайно встретились двое: Гай, довольно успешный архитектор, и Чарльз Бруно, сын богатых родителей. Гая немного тяготит его жена, с которой они уже давно живут раздельно и не разводятся, а Бруно страдает из-за нелюбимого отца. И вот второму приходит мысль, что он мог бы убить жену своего попутчика, а тот бы разобрался с отцом Бруно. Это было бы просто идеальное преступление! Неправда ли захватывающий сюжет? Уже потираешь руки от предвкушения и тут…такая нудятина. Жутко бесил Чарльз со своими явно психическими отклонениями и Гай с его колебаниями- то хочу убить, то не хочу. Несмотря на то, что роман заявлен как детектив и сюжет крутится вокруг преступления, но у меня не возникло чувство, что я читаю хороший детектив. Язык автора меня так же не впечатлил. Желания читать её книги пока не возникло.

Как часто мы едем в поезде и рассказываем истории из своей жизни совсем незнакомым людям, ибо считаем, что этих людей мы больше никогда не увидим.
Молодой архитектор Гай едет в поезде в Меткалф чтобы развестись с женой, а после с чистой совестью провести время с любимой девушкой и начать многообещающий строительный проект.
Переживания связанные со встречей с супругой мучают его, а тут еще и его попутчик – странный тип и прожигатель жизни, который навязывает свое общение и несет пьяный бред о своих идеях идеального убийства. Чтобы хоть как то отвлечься от мрачных мыслей он принимает приглашение паренька поужинать у него в купе. В общем человек с первых страниц кажется психом. Он ненавидит своего отчима и считает, что и Гай непрочь избавится от супруги и предлагает ему «взаимное» убийство. По его мнению, если нет мотива, то и убийство нельзя раскрыть.
Начало было весьма захватывающе, но после первых ста страниц сюжет начал безбожно скатываться. Герои не до конца раскрыты, а их действия и мотивы и вовсе нелогичны. Детектива тут нет вовсе, а от триллера лишь бессмысленные метания героя, шантаж и жалкая попытка показать, что каждый способен на убийство.
Единственная мысль книги – не рассказывайте о своей жизни случайным попутчикам в поезде, ведь они могут оказаться психами.

Прочитав книгу задумалась: на сколько интересно было читать? Оговорюсь, что книгу купила вместе с "Головоломкой" Тилье. Про обе книги читала много положительных отзывов. Если "Головоломку" прочитала за 4 вечера, то Незнакомцев я мучала долго.
Известность убийцы с самого начала избавляет читателя от интриги.
Книга скорее психологическая-описание переживаний Гая. Его метания: рассказать полиции об убийце или нет, совершить убийство или нет, как договориться с совестью и жить дальше.
Отдельные моменты книги мне нравились, но в целом отсутствии тайны снизило рейтинг на 1 звезду.

Поездка на поезде - уже сама по себе приключение. За окном сменяется пейзаж, а ты сидишь себе в поезде, попиваешь чаёк, смотришь в окно или беседуешь с попутчиками. С этими людьми, чьи имена ты не знаешь и не стремишься узнать, можно обсудить все на свете: начиная от предстоящего или прошедшего путешествия и заканчивая "правительство-козлы". А потом вы выйдете каждый на своей остановке и больше никогда не встретитесь.

Гай Хэйнс - молодой, но подающий надежды архитектор, едет в родной городок, чтобы развестись с женой. Настроение ни к черту, зато скоро все наладится. Изменница-жена ждет ребенка от другого мужчины, соответственно, развестись проблем не будет. И тогда Гай наконец-то сможет вздохнуть свободно. Мириам из его жизни исчезнет.

У Гая тоже есть попутчик - его имя Чарльз Бруно. Довольно неприятный тип. Гаю он не нравится, но вызывает жалость. Справедливо решив, что он него не убудет, а Бруно не отлипнет, Гай вяло поддерживает застольный полупьяный разговор и, хоть и сопротивляясь, но потихоньку рассказывает о своем неудачном браке. Чарльз улавливает ненависть по отношению к почти-уже-бывшей-жене и предлагает убить её. Но услуга за услугу, и Гаю нужно убить отца Бруно, которого ненавидит тот.
Нет, архитектор не согласен, что за бред? Он не убийца. Он выходит из купе, чтобы никогда больше не встретить своего попутчика...

Но что делать, если попутчик - сумасшедший? Навязчивая "гениальная идея" двойного убийства не отступает. Что делать, если однажды в почтовом ящике обнаруживается письмо от этого попутчика? А потом он звонит по телефону? А потом письмо приходит уже потенциальному работодателю?

И тогда начинается ад. Возможно ли пойти на убийство, лишь бы ад закончился? А если он не закончится?

Очень интересная книга. Читается за пару вечеров. До последнего думала, что закончится самоубийством или ещё одним убийством и изо всех сил держалась, чтобы не залезть в финал. Финал порадовал, так как такую развязку я не ожидала.

Психологический триллер Патриции Хайсмит опубликован в 1950 году. Дебютный роман писательницы был впервые экранизирован в 1951 году режиссером Альфредом Хичкоком и в 1969 году Робертом Спарром.

История уже очень знакомая: встречаются два человека, недовольных своей жизнью и договариваются об убийстве: ты убъешь за меня, я убъю за тебя.

Однако, в книге один из героев совсем не желал такого договора. Собственно, и договора никакого не было. Преследование "товарища" стало заходить слишком далеко и ... дальше уже читайте сами.
Интересно! Но, остались у меня вопросы к поведению главного героя.

Фильмы я не смотрела и не могу сказать, насколько они близки к тексту.

Я рассчитывала на крутой детектив, но это “Преступление и наказание” на новый лад. Мы видим все мысли двух героев-попутчиков; мы видим всё, что предшествовало убийству, мотивы, побуждения, способ. Видим, что было после. Так что это скорее изучение вопроса о том, каждый ли способен на убийство, даже если он тварь дрожащая, и как оно на него влияет. (Не пишу, кто кого убил, но это был бы не ахти какой спойлер.)

Оба героя почти всю книгу страдают. И все их страдания описываются очень обстоятельно. А единственная интрига заключается в том, понесёт ли кто-то наказание, и если да, то потому ли, что преступление раскроют, или потому, что раскаяние заставит кого-то признаться.

Психологичная, тяжёлая книга. Я бы за неё не бралась, если бы знала, что она полна не загадок, а страданий.

Сюжет мог бы быть интересным, если бы не был таким нудным. Если отбросить душевные метания героев и описания кто, что и сколько выпил, то роман в 300+ страниц сократится до страниц 150.
Однажды в поезде встречаются два незнакомца: Гай -- молодой архитектор, которые едет оформлять развод со своей женой Мириам и Бруно -- повеса, "золотой мальчик", ненавидящий своего богатого отца. У них нет ничего общего, но дорога диктует свои условия, и вот уже Гай рассказываеь Бруно, как он ненавидит свою жену и мечтает поскорее развестись, ведь жена ему изменяла и теперь беременна от другого мужчины; Бруно же сетует на то, что отец стесняет его в деньгах и не дает жить в свое удовольствие. Но у Бруно есть план. Они могут помочь друг другу: Бруно может убить Мириам, а Гай - отца Бруно, тогда они оба будут свободны. но никто ничего не заподозрит, ведь в убийствах не будет ни связи, ни мотива. На следующий день Гай сходит с поезда, не восприняв пьяную болтовню попутчика всерьез. Но, спустя какое-то время, Мириам находят убитой. Теперь шаг за Гаем.
Мне не были симпатичны герои романа. Гай -- слишком терзается виной, совершает глупые поступки, такой человек-тряпка. Бруно -- сам не понял, зачем ему нужно было во все это влезать, но, скорее всего, просто от скуки. Ему можно было свою энергию направить в более полезное русло, но он предпочитает пить и ревновать свою мать ко всем вокруг, в том числе и к отцу, лелея свой эдипов комплекс. Когда "дело сделано" он сам первый нарушает свое же правило: никакой связи между ним и Гаем не должно прослеживаться. Мириам -- провинциальная вульгарная хабалка, которая будет привязывать к себе мужчину ребенком и требовать от бывшего мужа содержать ее с чужим приплодом. Отец Чарльза Бруно -- про него вообще мало что сказано, но можно подумать что он такой мистер Бернс, любящий только деньги. Мать Чарльза Бруно -- типичная ТПшка, выскочившая замуж за денежный мешок и ведущая соответствующий образ жизни. Из всех героев я сочувствую только Анне - нынешней невесте Гая, она, конечно, попала конкретно, хотя могла со своими данными найти себе более достойную партию.
Подведем итог: читать можно, только ахтунг, как скучно. Пожалуй, "Талантливый мистер Рипли" я все-таки посморю киноварианте. JulyFox

Люблю Хичкока, но не уверена, что он хоть раз снял "нормальную" экранизацию. Вот так с "Незнакомцами в поезде" - великолепный фильм, у которого как оказалось, есть книжный первоисточник совершенно другой и не похожий на фильм.
"Незнакомцы в поезде" Патриции Хайсмит - дебютная книга молодого никому не известного автора, которая прославилась, не только благодаря Хичкоку, но и собственному таланту. Без этого таланта не было многих других ее книг и экранизаций (среди них "Талантливый мистер Рипли" и "Кэрол").
Вернемся к книге. Поезд и два незнакомца. Один из них умница-архитектор Гай, который едет домой, чтобы повидаться с матерью и заодно уговорить неверную, возможно беременную жену все-таки развестись с ним. Другой пьяный вдрызг повеса и бездельник Бруно - черная душа и садистские наклонности прилагаются. Они заговаривают друг с другом, и решают отужинать и слово за слово Бруно повествует о своей нелегкой жизни с богатым отцом, который не ценит его и недостоин его матери (Фрейд, где вы, когда так нужны?). Откровения Бруно побуждают открыть свои секретики и Гаю. Бруно душа этой компании "посещает" тщательно спланированное озарение - есть два незнакомца и два человека, которые мешают им. Вот и все составляющие для идеального убийства. Бруно убивает жену Гая, а Гай отца Бруно. Здесь осечка Гай в принципе не хочет никого убивать, но механизм преступления без его ведома уже запущен.
Это как вы понимаете не детектив (преступление, преступники и жертвы известны с самого начала), а скорее психологический триллер. Давление, которые испытывает Гай сначала от Бруно с его шантажом и угрозами, потом от собственной совести ("Преступление и наказание" в действие) ломает его все сильнее и к концу романа он уже не понимает где добро, где зло. А Бруно? Ну, он психопат и интересный персонаж с ворохом психологических проблем.
Стоит ли читать книгу? Возможно, и нет. Она интересна с психологической точки зрения, но затянута и слегка устарела. Если вы такие же любители читать экранизированные книги это хороший вариант провести пару вечеров. А фильм смотреть обязательно! Хичкок был новатором во многом, его фильмы вне времени