Сигналы

Наверное, это не лучшая книга, с которой нужно начинать знакомство с этим автором. Если честно, то после прочтения, я не ощутил того трепета, с которым обычно описывают произведения Дмитрия Быкова. Мне показалось, что ничего особенного в этом произведении просто не было. Нет, книга хорошая. Повествование, выглядело необычным и вполне нестандартным. Язык вполне хорош и оригинальный, передряги в которые авторы бросают герои – забавные. И смысл у книги - своеобразный. Но при этом…

При этом, как это не обидно для такого маститого автора, здесь нет чего-то такого, что заставляло бы вспоминать эту книгу, с послевкусием. Прочитал, получил свою порцию удовольствия от процесса и забыл. Видно, что здесь автор решил поведать читателям, какие пути развития есть у России, по мнению различных политических течений. Показал нам различные стороны некоторых путей – Русь крепостная, Русь племенная, Русь технологическая, Русь мистическая. И по всем по ним идут наши герои. Идут непонятно зачем, в поисках непонятно чего.

То есть, по их мнению, ищут они разбившийся где-то там, вдалеке самолет с выжившими пассажирами. Принимают его сигналы, смешанные с другими непонятными сообщениями. Но вот что они ищут на самом деле – похоже не знают даже авторы. Герои мечутся по всей тайге, но ощущения от нее, напоминают ощущения от пустыря на окраине города. Нет масштаба, нет широты и нет смыла. То есть да, этот путь у них получился, какой-то излишне бесцельный, на мой скромный взгляд. Собрав под одним знаменем практически всех стереотипных представителей российской интеллигенции – врача с инженерными наклонностями, студента, «выживальщика», журналиста и блоггера-волонтера авторы отправляют их в неизведанное. В тайгу российскую.

Тайга, как ей и положено, напичкана всем чем угодно – секретными предприятиями, заброшенными деревнями, йети и дикими племенами. Даже мамонты встречаются изредка. Так же как и тайны. Эти тут вообще на каждом шагу. И на них, как и положено в России – всем пофиг. Тайны здесь просто есть. На некоторые правда пытаются найти ответ, но остальные просто есть. Пусть совы здесь не то, чем они кажутся, но этого в книге не ощущается. Выходить из обманок, которые разложили авторы на пути героев достаточно сложно в теории, но на практике это получается достаточно просто. Даже походя.

Прочитал я эту книгу достаточно быстро и легко, но как я уже сказал – после нее ничего особенного на «подумать» не осталось. По крайней мере, тех восторгов, которые я о ней слышал, у меня так и не появилось. Ну, да, забавные аллюзии на всю нашу Россиюшку-матушку, во всех её проявлениях. Досталось всем, и монархистам и сталинистам. Мысли об интеллигенции, подтрунивание над русской литературой: Тургенев, Стругацкий, местами Бушков. Опять же – тайну перевала Дятлова нам раскрыли. Правда под другим именем, ну, да и ладно, зато забавно получилось. По крайней мере, такого варианта конспирологи нам пока еще не предлагали.

Вдобавок у авторов иногда включается какой-то генератор пустого текста, если это можно так назвать. Они пишут много-много текста, который читать в целом легко, пролетает он незаметно. Но служат эти складные слова, скорее для оформления, и никакой больше цели не несут. То есть все вот эти вот виньетки и повествования, вроде истории девушки, которая живет в лесу… они, в общем-то, выглядят как магнитик на холодильник. Вроде бы и весело, но на температуру в холодильнике и его замораживающие качества это никак не влияет.

Так что, трагизм, комичность, безысходность и пародия. Это хорошо и весело. Приключения и язык – тоже отлично. Но по факту, в чистом остатке – достаточно пусто и излишне «лоскутно» - без какой-то центральной идеи все эти «роад-муви» элементы рассыпаются в приятную, но бессмысленную мозаику. Возможно, с другими книгами мне повезет больше. Я на это надеюсь.

Ну вот так, чтобы без спойлеров, просто кусочек из текста. Наугад. И каждый сам поймет, читать или нет.
Если говорить о личных впечатлениях... Местами интригующе, местами забавно, но в общем - полнейшая чушь! Три звездочки книге только по той просто причине, что весь этот хаос, надерганный из кучи фильмов и других книжек показался мне... аллегорией. Аллегорией, говорящей о том, что все, что происходит в мире - одна большая информационная "утка". Даже тот факт, что жизнь существует.

Честно говоря, я в некотором ступоре. Как бы это охарактеризовать? Кто-то из постмодернистов покусал сильно нехорошо себя чувствующих Стругацких, которые перед этим прочитали и впечатлились повестью Стивена Кинга "Тело"? Даже не знаю. Я даже не знаю, понравилось ли мне и считаю ли я это вообще хорошей книгой со своей субъективной точки зрения.

С одной стороны, конечно, да. За долгое время, это первая книга, которую я смогла целиком прочитать в бумаге, то есть сказать, что мне совсем не понравилось, я не могу. С другой стороны, я никогда не любила и не понимала попыток "инвентаризировать страну" в виде полуфантастическом, полушизофреническом, да ни в каком, на самом деле, есть отдельные книги подобного характера, которые я люблю, но их мало.

А здесь ещё что-то явно недокручено. Не дошёл автор до какой-то важной и нужно точки. Хорошая задумка, интересно написано, если опустить несколько совершенно ненужных эпизодов и пафосно-презрительных высказываний, сделанных то ли на потеху, то ли просто «потому что он может». Но до того, чтобы это была книга, которую действительно стоит высоко оценить, чего-то не хватило. То ли фантастики, то ли реальности. Что часто бывает одним и тем же. "Гараж" при всей реалистичности выглядит как страшная фантастическая антиутопия, хотя там нет ни грамма фантастики. "Дракон" или Шварца, являясь сказкой, реален до дрожи.

А здесь всё серединка на половинку, и в результате ощущение как от просмотра детского на коленке собранного видеоролика о том, как наш отряд ходил в поход, вызвал Пиковую Даму, которую сыграла вожатая, и матерного гномика, которого сыграл младший из отряда мальчик, но эту сцену урезали до двух секунд, в которые влез процесс снимания штанов и оголения задницы. Заодно туда попали случайно прошедшие мимо взрослые, от которых мы сбежали, делая вид, что мы шпионы на задании, а они контрразведка.

В общем, для серьёзной книги не хватило докрутки хоть в какую-то сторону, фантастическую, реалистическую, абсурдную, любую. А для пародии не хватило лёгкости и пародийности. Для трагикомедии не хватило тонкости. Пару раз книга заставила улыбнуться, один раз хмыкнуть, ещё пару раз закатить глаза и один чуть-чуть подумать. Не знаю. Мало.

Я всегда, когда мне не очень нравится книга, говорю, что, быть может, я её не поняла. Никогда не претендовала и не собираюсь претендовать на знатока и тонкого критика, увольте. Может быть эту книгу надо было читать иначе, вдумчивее, но это делать сложно из-за часто всплывающего неприятно тона, матов и ничего не дающих ни сюжету, ни персонажам внезапных эротических сцен. Что женских персонажей выписывать сложнее, это давно понятно, так что это даже не трогаю.

За главную мысль я поняла следующее – в России, а особенно в тайге, есть всё, но не как в Греции, а только самое невероятное. В России есть йети, летающие тарелки, шаманы с эротическими традициями гостеприимства, секретные заводы, чудодейственные источники, живые мамонты и лесные женщины, способные всем телом призывать кабаргу. Тут есть совершенно всё, что можно вообразить в пьяном угаре, кроме порядка и нормальности. В целом, правда. Почему бы и не быть в тайге мамонтам? В это верится скорее, чем в нормально функционирующую у нас партийную систему, действительно. Это любопытно, это забавно, это особенно забавно будет читать тем, кто в своей жизни реально был в лесу, а не ограничил это знакомство беганьем в третьем Ведьмаке по Велену. Забавно наблюдать за местным туризмом.

Что ещё... Ещё всё-таки про персонажей хотя бы мужских, женских трогать не будем, шут с ними, они эпизодические и в основном в известной мере пародийные. Технически, было бы неплохо, если каждый персонаж, который представляет какую-то главу, как-то бы с этой главой и описываемом в ней мире коррелировал. Было бы неплохо, если бы персонажи ещё как-то различались в плане языка. У меня в целом возникли проблемы с тем, чтобы различать реплики, кроме момента с пьяным, вот там сразу понятно, что это он говорит. В остальном, я в какой-то момент просто махнула рукой, всё равно персонажи тут играют чисто механическую роль бинокля, через который мы рассматриваем очередную чудную возможную в России реальность. Зачем тогда вообще персонажи? Ну надо. Раз надо, пусть будут, мне не жалко. Но не очень понятно. Но тут, то ли не доросла, то ли, как повторяется в романе много раз, знать мне этого просто не положено.

Одно, думаю, известно наверняка. Почему-то кажется, что автор от написания этой книги удовольствие получил, а значит книга свою цель исполнила. Ах да, ещё. Зачем, ну зачем они прилепили на обложку Демьяненко?!

До этого читал несколько книг Дмитрия Быкова. Если точнее, то три написанные в разные времена книги. И диапазон оценок раскатился по трём базовым школьно-привычным уровням — три, четыре и пять. Но даже там, где была троечка, всё равно отмечалось искусство владения Дмитрием Быковым русским литературным языком. И потому ожидалось как минимум удовольствие, полученное от чтения этой книги автора. Однако, увы мне и ах, не случилось. То ли сказалось соавторство, то ли сам автор писал с легонцой и вальяжной ленью. В результате получилась этакая своеобразная фантасмогорически-сатирическая ода на тему соцреализма и совдействительности. Но хрен бы с ней, с темой, талантливую книгу примешь с любой темой. А тут вышла унылая невнятная мешанина-смешанина-дребедень. Которую хотелось поскорее дочитать и немедля забыть. Так и поступим.

Похоже, эта книга почти никому, кроме меня, не понравилась. Что ж, будем считать, что она написана специально для меня:)))) Подобный жанр я определяю как "псевдотриллер". Нарочито условный острый сюжет служит в подобных книгах способом свести вместе представителей разных слоёв общества и типажей или отправить персонажей в путешествие по местам, символизирующим что-либо. Радиолюбитель ловит сигналы самолёта, потерпевшего крушение где-то в тайге. Там и девушка его мечты. Так как МЧС почему-то не торопится искать самолёт, герой сам набирает команду и отправляется в путь. Велика и таинственна российская тайга, много неизведанного скрывается в ней. Там бродят снежные люди и уцелевший участник группы Дятлова, работают секретные заводы, процветают общины, построившие идеальный социум, живут просветлённые отшельницы. Кто знает, что там может быть, почти что вне государства? Герои бродят по этой мифологизированной тайге, попадают в странные места, не успевая освоиться в них, убеждаются, что всё не так, как кажется. Тайны глубин. Потаённая Россия. Разные пути развития. Вещь ироничная, но может натолкнуть на серьёзные размышления.

Сразу хочу согласиться со всеми, кто говорит, роман "Сигналы" - почти публицистика. Что он наполнен всем, чем прямо сейчас наполнен Интернет - там перемешаны МЧС и губернаторы, йети и группа Дятлова, лечебницы Ройзмана и крепостничество, все возможнные пути дальнейшего развития России и все возможные тупики, куда Россия может забрести, открытые города и закрытые заводы, Перепетуя и летающие тарелки, реконструкторы и... Короче, проще перечислить, чего там нет.

Но давайте задумаемся, что у нашего любимого Быкова прямое - то есть, какой у Быкова роман не публицистический, не резко-актуальный? "Отсрочка" - девяностые, "Эвакуатор" - конец века, "Списанные" - нулевые, "ЖД" - обобщение 20-го века. Да, есть исторические ("Орфография", "Остромов", "Икс"), но и они - все об актуальном, о современном, о самом прямо сейчас важном. И я не считаю это недостатком. Быков один из редких писателей, который не только статьи, а и романы пишет по горячим следам, осмысляя в них кипящую современность. В этом плане "Сигналы" - типичный быковский роман, с пылу-с жару. И настроение быковское с первых же страниц - грустное-щемящее, абсолютно безнадежное, разлитое в мире, где все не то, что кажется, и любое может превратиться в свою противоположность; и поэтому безнадежность может стремительно обернуться надеждой, бессмысленность - мудростью, пустота - смыслом. И если кто это у Быкова вообще любит, тому понравятся и "Сигналы".

Может быть, этот роман даже как-то особенно лично быковский; по-крайней мере, мне так показалось. Ведь у Быкова непременно есть своя рация (у каждого хорошего писателя она есть), и он тоже принимает сигналы на таинственной частоте 145,17. И тоже не знает, что с ними делать. Куда идти? Кого спасать? Зачем? От кого? Наверное, единственный нормальный выход с этими сигналами - написать роман...

Ну так, прикольненько. Всё время вспоминается быковское же "Оправдание" - это сейчас удобно, повторять самого себя, многие так делают, и слава богу, что Быков иногда умеет и по-другому. "Сигналы" - это история о том, как пять трагикомических персонажей идут незнамо куда через трагикомическую русскую глушь к трагикомическому русскому городу, которого нет, зато есть мамонты и йети. Всё это очень легко читается - от секты, повторяющей такую же, бывшую в "Оправдании" (но та была сильнее), до нехорошего машиниста с пистолетом. Всё это такая вот русская неизбывная тоска, очень приятная, но ведущая в пустоту. И так после этого хочется в прекрасную Европу, так хочется. 6/10.

Забавная и фантасмагоричная книга о российской действительности и, по-моему, недооцененная. Прекрасный "звучащий" язык, динамичное развитие сюжета. Былина о современности. Группа поисковиков идёт на сигналы потерявшегося в тайге самолёта. Никто, кроме них, не собирается этот самолёт разыскивать. По дороге они попадают во всякие аллегорические локации - временные и логические ловушки, абсурдно отражающие сегодняшний день. Для меня есть ещё одно значение названия. "Сигналы" - признаки повседневности, которые мы не замечаем, но которые изменили нашу жизнь по сравнению с совсем недавним прошлым.

При всей моей симпатии к Дмитрию Львовичу этот роман мне не понравился. Он хорош, как может быть хорош роман любого другого автора, но я знаю, что Быков может лучше.

Ранее всегда отрицал наличие в его романах политической подоплеки, но «Сигналы» к сожалению, ею нафаршированы порой до тошноты, причем слишком прямолинейно. Время пройдет, политическая актуальность схлынет, что останется от сигналов, я не знаю. Останется, конечно же, вечный поиск смысла жизни и вечно неуловимой русской идеи, но и это уже не ново, причем даже для творчества Быкова. Практически все мысли, идеи, заложенные в романе, так или иначе были озвучены автором ранее (в публицистике, многочисленных интервью, лекциях) и поэтому при чтении меня все время не покидало неуловимое чувство вторичности.

Было интересно проследить, какую долю в романе занимает творческий вклад Валерии Жаровой, а какую Дмитрия Быкова. Так вот в сравнении с романом «Правда», который написан в соавторстве с Максимом Чертановым, в сигналах очень много Быкова. Все обороты речи, стиль мышления и идеи чисто «быковские».

Создалось впечатление, что роман напечатан в спешке, еще «зеленым».