Маг

Волхв — это одна из моих любимых книг и самая любимая у автора.
Я читала этот роман трижды. И согласна с теми, кто считает, что про творчество Фаулза можно или не говорит вообще или говорить очень и очень долго. Сама готова делать это часами.

Роман о том, как экзистенциалист Николас Эрфе, который не жалует нынешнее время и скептически относится ко всему. Однажды он решает, что унылый, консервативный туманный Альбион ему осточертел и уезжает на жаркий греческий остров, где всё дышит свободой и раскованностью. Там он работает учителем, но прекрасно понимает, что эти знания ученикам не нужны.

Тут же, на острове он знакомится с затворником Кончисом, который живёт на горе, в доме, окружённом большим садом. На первый взгляд он живёт там один, но не тут то было.
После знакомства с этим самым затворником с нашим затворником начинают происходить разные события, и приятные и не очень, которые для него будто бы подготавливает какой-то режиссёр или псих или просто чародей. Этим постановщиком и оказывается Кончис, который любит и умело практикует эксперименты над человеческой душой с помощью разных психологических трюков. Он рассматривает эту эфемерную субстанцию под разными углами, разбирает слой за слоем, чтобы Эрфе наконец-то начал снимать с себя те маски, которые приросли к его лицу и душе в Англии.
Эти представления и философские баттлы заканчиваются феерической кульминацией, которую однако большинство читателей не принимают (или не понимают скорее).
Это рождение новой личности, через боль, унижение, раскаяние, осознание собственных неверных суждений.

Фаулз писал «Волхва» долго. Ни одно прекрасное произведение на может быть написано быстро. Он писал его и редактировал пока не довёл таки до абсолюта, до идеала. Столь искусное обращение со словом даёт насладиться читателю прекрасным языком и картинами , где происходило действие.
Не стоит бояться пошлости. Фаулз так тонко и нежно обыгрывает эротику, что щёки не покраснеют. Мой совет - если вам не понравился роман, попробуйте прочитать его второй раз. Дайте шанс этому грандиозному труду. И вероятно вы увидите многогранность и многослойность романа.

"ВОЛХВ" ДЖ.ФАУЛЗ. 800 стр.

После прочтения "Волхва", наконец пришло осознание, отчего же я в таком восторге от творчества Фаулза. Из-за эмоций. Ни один его роман не оставит читателя равнодушным. Злым, негодующим, возмущённым, разочарованным - да, но никак не равнодушным. Автор поднимает все грязное, извращенное и отвратительное в герое. Все те отрицательные качества, которые есть в каждом человеке, он раздувает до невероятных размеров и выставляет эту опухоль наружу.

Но больше всего поражает то, что его персонажей - самодовольных и эгоистичных ублюдков, я ощущаю нормальными и привычными мне. После ранее прочитанных книг, " Волхв" словно со всего маха окунает тебя в отвратительную грязную реальность. Читать его - получать отрезвляющую пощечину или подскочив от радости, упасть, разбив колени в кровь.

И вот, ты читаешь уже не о персонаже, пусть и хорошо прописанном, а о действительно некогда существовавшем Николасе Эрфе. Приближался финал и я все сильнее желала падения героя. На самое дно. Прямиком в ад. Безвозвратно. И впервые за всю жизнь, я не хотела хэппи энда.

Добавлю также, что первые 400 стр. кажутся слишком затянутыми, а происходящее на них вполне реально было бы описать примерно на 300 стр. меньше. Однако, сейчас я понимаю, роман должен быть затянут. Читатели вместе с героем погрязают в болоте "Фраксос" и выбраться оттуда становится все трудней. Правда уже не отличима от лжи, а иллюзия превращается в точную копию реальности.


➕Неожиданные повороты сюжета и финал 2ой части
➕Мастерство подачи героев➖
➕Затянутость➖

Цитата, яку я взяла для заголовку, цілком розкриває суть роману, як на мене. До середини роману я очікувала, що от-от розпочнеться магія, містика. Та чим далі, тим більше я не хотіла, щоб в цей чудовий сюжет було вплутано щось надприроднє. "Маг" мене підкорив саме своєю реалістичністю. І тим, що годі розібратись де правда, а де вигадка. Для мене в цьому романі цікаво та захоплююче було все.
1) Греція. Описи природи, звичаїв, напоїв, мови, різних міст та історії. Дуже надихаюче, після перших 50 сторінок я вже дивилась фото і відео з розповідями про Грецію, про її історію і сучасність, цікавилась основами алфавіту. Тільки заради цього варто її читати.
2) Головний герой. Ніколас аж ніяк не чоловічий приклад. З позитивних якостей в ньому я помітила лише допитливість (і то, це не такий вже плюс) і самокритичність. Та саме тому, що він неідеальний, за ним було цікаво спостерігати. Було цікаво чи припинить він все те дійство, коли все почало далеко заходити.
3) Сюжет. Непоспішний і розгорнутий, іноді трохи затягнутий, але без зайвого. Автор дав нам час для роздумів, для здогадок і версій. Для мене у ньому все логічно і на своєму місці.
4) Кончіс. Звихнутий багатій чи геній? Психіатр чи театрал? Збоченець чи нещасливо закоханий? Герой чи брехун? Чесно кажучи, я так і не втямила хто він. Та зрозуміло одне: чужими життями та свідомістю керує, як вправний лялькар маріонетками.
5) Звичайно ж, манера оповіді автора. Хотілось читати й читати.

Вовремя я начала его читать - после визита в Грецию так приятно представлять место действия книги (греческий остров) и улыбаться мелочам, вроде: «у меня дела в Нафплио» или «я привёз это из Монемвасии». Особо радуют описания природы и цветов, которые мне так знакомы.
Что-то держит в этом романе. Нет конкретной привязки к чему-то в сюжете, но, как героя озадачивают и интересуют разворачивающимся действием, так и меня точно также. В какой-то момент я поверила, что книга о мистике.
В конце-концов, когда всё разрешилось (на самом деле не очень), я осталась несколько разочарована каким-то отсутствием финальных разъяснений. Хотя, учитывая что Фаулз сказал, что в его книге смысла особого нет и она должна просто взять читателя за душу - это да, это получилось.