Sztuka strategii

Я продиралась через текст в течение 9 месяцев, то откладывая книгу в сторону, то возвращаясь к ней. Не потому что было тяжело читать, а потому что каждая глава (да что там, каждая страница!) требует серьезного осмысления и анализа, как можно применить это знание в жизни. А применить можно еще как. Теория игр безумно интересна сама по себе. То, что ее авторами разработан мощнейший математический аппарат, для меня предмет отдельного восторга. Ну и конечно главный побочный эффект с самого начала погружения состоит в том, что принимая любые решения, вы начинаете просчитывать ответные ходы тех людей, на которых ваше решение повлияет. Вся наша жизнь - игра. So True!

Ну да, «Теория игр». Искусство стратегического мышления. Сразу видно, на какую аудиторию это рассчитано, не так ли? «Что читаете?» - «А, это? Да так, «Теория игр». Обдумываю стратегию, знаете ли… все эти нулевые суммы, доминирующие стратегии, правдоподобные угрозы». И авторы, конечно, Диксит и Нейлбафф. Звучит как название юридической конторы из сериала про слишком дорогих адвокатов.

Я вот прочитал и теперь тоже могу сделать правдоподобную угрозу: если вы не дочитаете эту рецензию до конца, я… я… ну… я ничего не сделаю. Но я подумаю о вас с легким презрением. Видите? Это тоже ход. Не очень эффективный, но ход. Я его сделал. Потому что Диксит и Нейлбафф сказали, что так надо. Что надо мыслить стратегически. Теперь исход игры зависит от вашей оценки моей угрозы. Я подожду. У меня много времени. Я стратег.

Итак, вы решили дочитать. Хорошо. Вы сделали свой ход в нашей маленькой игре. Поздравляю. Теперь вы тоже стратег. Чувствуете, как мир меняется?

Представьте: вы не просто покупаете сливки в офис, потому что они закончились. Нет. Вы вступаете в сложную, многоуровневую игру с… с кем? С супермаркетом? С коровой? С самой концепцией лактозы? И вот вы стоите посреди супермаркета, парализованный анализом, а вокруг вас рушится мир, потому что вы пытаетесь применить экономическую теорию времен Холодной войны к покупке сливок. Спасибо, Авинаш, спасибо, Барри.

И еще они постоянно говорят о равновесии Нэша. О, это их любимое. Джон Нэш. Гений, трагическая фигура, голливудский фильм. Все очень серьезно. Равновесие Нэша - это когда каждый игрок выбрал свою лучшую стратегию, учитывая стратегии других. И никому не выгодно менять свое решение в одностороннем порядке. Клёво, да? Вот вы сидите в кабаке и хотите еще выпить. Ваш друг, допустим, тоже. Но никто не хочет идти заказывать к стойке. И вот оно, равновесие Нэша: вы оба сидите, смотрите друг на друга, и никто ничего не покупает, потому что в одностороннем порядке это делать невыгодно. Гениально. Вы достигли оптимума. Вы сидите трезвые. В тишине. Зато стратегически.

Книга-то хорошая. Да. Она действительно заставляет мозг работать. Она берет сложные идеи и раскладывает их так, что даже человек, который использует слово «синергия» без иронии, может что-то понять. Это, своего рода, поп-музыка от мира экономики. Цепляет. Легко запоминается. И через неделю ты уже ходишь и всем рассказываешь про «дилемму заключенного», как будто сам ее придумал.

Читал Я эту книгу на протяжении двух месяцев, то откладывая её, то погружаясь с головой. Авторы не только хотели познакомить с теорией игр, но и научить правильно выбирать, когда и какую стратегию применять: угрожать или показать слабость. Даже, казалось бы, в такой простой игре как «Камень-ножницы-бумага» есть свои хитрости. Выкинуть камень слишком очевидно, а бумагу режут ножницы. Поэтому большинство начинает игру с последнего варианта.

Интересно и много расписано о дилемме заключённых и игру с нулевой суммой, которые часто упоминаются в фильмах и сериалах. Но, к сожалению, приведённые стратегические мышления в жизни ещё применить можно, но внедрить в бизнес на том уровне, каком они представлены - слабо видится. С идеями книга знакомит поверхностно.

Куда интересней то, что во время чтения материала и погружения в теорию игр, на принятые решения автоматически запускается процесс ответного хода и хочется просчитать все варианты. Чтение превращается в игру.
Ежедневные обзоры книг в Инстаграм

Эта книга дала мне понимание того, что теорию игр лучше и дальше воспринимать интуитивно, чем через такой океан теории и не менее обширного озера описания практики. И да, я хочу сказать, что бОльшая часть данной книги вода, через которую пробираться достаточно трудно. С другой стороны, это всё индивидуально и мне, например, легче воспринимать теорию игр на более абстрактных примерах (рассуждения о будущем и настоящем я), которых здесь катастрофически мало, чем на конкретных ситуациях. К слову о примерах, их здесь очень и очень много, из самых различных сфер жизни. Даже про "Гарри Поттера" не забыли!

По большей части книга подойдёт любителям экономики и близлежащих сфер. Как оказалось, я очень далёк от этого всего, в том числе и от бизнеса. Возможно, имей я другой жизненный опят, то данный нон-фикшн оказался мне очень полезен, но увы.

Книга очень локальна. Несмотря на попытки привнести элементы различных сообществ и обобщить, нельзя не заметить превалирование американской культуры при демонстрации, казалось бы, универсальных знаний. В некоторых аспектах это сказывается положительно на материале, но далеко не всегда. Порой примеры акцентируются на факте вместо фокуса на методе, а первый, в свою очередь, не дает привязки и лишь усложняет и удаляет читателя, воспитанного не на тех же телепередачах.

Далее мне не нравится изложение математического материала и задач. Где можно обозначить множества латинскими или греческими буквами, используются имена и названия. Они громоздкие и для меня были не всегда удобочитаемыми. Было сложно разобраться в описании: член какой группы, что делает и как думает. Задачи для тренировки и примеры не переводятся к какому-то формальному виду. Многие условия даются уже в решении, что подразумевает, что читатель обладает достаточным контекстом. Это не всегда так. Даже при условии, что задача может иметь множество различных решений с одним ответом. Стоит какой-то справочный материал предоставлять непосредственно в условии или подсказке (форма не столь важна).

Возможно, мне попался не очень хороший перевод, возможно проблема в самом изложении материала, но замечена большая косноязычность. То, что можно описать коротко и просто, снабжается обилием бюрократизмов. Это заставляет несколько раз перечитать материал, но не улучшает осваиваемость. А также сложно потом вернуться к этой идее, потому что приходится самому её переосмыслить. Соответственно, переосмыслить весь материал вокруг.

Ещё есть проблема с перекрестными ссылками (возможно противоречивая). Обилуют ссылки на главы, иногда даже несколько в одном месте (причем прямым текстом - "подробнее в # главе"). Иногда это хорошо, но перегружает текст, а ссылок на определения самих терминов нет. И это при том, что термины не слишком выделены и определены. Тоже усложняет ориентирование и понимание материала.

Что хочу похвалить, так это наличие задач и разбор примеров. При всех недостатках, они разбавляют теорию, дают понимание. Они достаточно развернуты, чтобы, пусть и посредством избыточного анализа, но не прибегая к дополнительным материалам, вникнуть в материал.

Радует разнообразие форм изложения. Довольно мелкое разбиение на главы и параграфы. Больше всего понравилась глава про аукционы. Разобраны и сравнены различные виды, представлены способы трансформации одного в другой, а также просмотр перспектив.

Меньше всего понравилась глава про манипулирование информацией. Там не достаточно объявлены и объяснены термины, на которые ссылаются в последующих главах.

Для ознакомления были полезны главы про стратегии, равновесие и угрозы/обещания. Дилемма заключенных и несколько других элементов теории слишком прочно вошли в обывательский обиход, что набивают оскомину в текущей интерпретации.

Вообще, не хватало задач. Когда в начале книги было дано обещание научить, ожидалось больше задач на каждую из тем. Принципы построения дерева решений не разобраны до конца.

Таким образом, книга практичная, изобилует разнообразным материалом, который подробно разбирается. Представлены примеры для освоения теории, а также примеры задач. Мне хотелось бы больше, но данный материал неплохо справляется с введением в теорию игр, предоставлением эффективных (если верить авторам) методик стратегического мышления.

Простая и лаконичная обложка книги "Теория игр" так и манила меня. Ну очень красивая и продаваемая.
Относительно недавно я прочитала Эрика Берна "Люди, которые играют в игры", "Игры, в которые играют люди" и подумала, что это что-то похожее. В предисловии Диксита и Нейлбаффа указывались труды, на которые они опирались при работе на книгой, там ничего похожего на теории Берна не было. Меня это не остановило.
"Теория игр", а точнее ее первая треть, которую я смогла осилить, базируется на теории стратегий поведения людей в тех или иных сферах жизни. Больше всего примеров с каким-то выигрышем, выживанием или достижений оптимума с конкурентами в бизнесе.
Тяжело представить человека, который будет более далек от этой темы, чем я. Текст написан достаточно просто, но для англоязычных людей. Русификация абсолютно не понятна (примеры из бейсбола, баскетбола, примеры наименований штатов). Все это очень далеко культурно и усложняет восприятие и без того не самой простой темы.
"Что он подумает, о том, что я подумаю, о том, что он подумает..." - это сущий ад для меня.
Матрицы, расчеты денежных доходов, теория случайный неслучайных чисел.
Моя голова шла кругом. Я признаю поражение, хоть и очень это не люблю. Ее можно было дочитать, но не понятая книга не считается прочитанной.
"Теорию игр" я дочитывать не буду.
Мне показалось, что основная идея в том, что "все, что мы описываем это чистые примеры, но в реальной жизни есть куча факторов, которые невозможно предугадать и игра не будет чистой". Ну и зачем тогда это всё?

Начав читать данное произведение оно мне прошлось по душе, но как только я прочитал треть книги то пошла полная ересь.

То про Сталина как он угнетал бедный советский народ. (правда авторы забывают написать в таких книгах что у них происходило в это время с неграми в стране). То про неэффективный социалистический строй. Было такое ощущение будто я читаю не книгу по стратегии а историю советского периода.

Примеры показаны на детском уровне, много что упускается да и вообще не связано с реальностью.