Как хорошо продать хороший сценарий

Александр Червинский

Жанры

Рейтинг LiveLib

4,0

37 оценок

5
30%
4
51%
3
14%
2
5%
1
0%

Ваша оценка

Прочитали 48Хотят прочитать 89

Рецензии

n_egorkina5 июня 2016 г.
как легко и быстро понять, надо ли вам это
Александр Червинский в самом начале книги честно признается, что это компиляция некоторого количества американских учебников, их краткая выжимка. И по моему мнению, автор с задачей справился. Для уровня 1993 года, для пересказа книг о пресловутой "американской мечте" (в данном случае - написать сценарий с стать миллионером/всемирно знаменитым) этот текст достаточно хорош и даже я бы сказала вдохновителен. Это действительно самые-самые азы, первый класс, с примерами из мировой кинематографии (то есть прямо можно составить списочек must see), уложенные в отдельные главки на 100 страницах. Если вообще не знаком со сценарным мастерством, стоит их осилить. А потом переходить к "обязательным" изыскам, типа Макки и Митты.
Читать далее
3
517
gennikk5 апреля 2016 г.
Как хорошо продать как бы учебник про то, как хорошо продать хороший сценарий.
Назвать это учебником очень сложно. Практически невозможно. Это компиляция американских пособий про то как писать сценарии для Голливуда. Но тут главное - на что надо обратить внимание, когда и зачем писалось это пособие. Год написания 1992 год, год великих перемен и "больших надежд". Все мы надеялись и мечтали, что мир распахнет нам свои объятия, и будем мы жить дружной семьёй народов. И сценаристы наши будут востребованы у них, и кино наше займёт лидирующие позиции в мировом кинематографе.
Как бы не так...

Но теперь о самом пособии. Конечно, это очень наивный взгляд и на творчество, и на возможность завоевать Голливуд. Но к тому же это было очень хорошо продуманное коммерческое предприятие. Прочитав эту брошюру, любой может стать не только хорошим сценаристом, но и востребованным на Западе - вот главный месседж.
Автор пособия, скорее всего прочитал всё, что было издано на тот момент по сценарному мастерству в Америке, и скомпилировал это под одной обложкой. Но это иногда смешно читать. Множество понятий не переведено на русский язык, так вместо понятного слова " послание" автор активно использует "message". Но зато у него присутствует некий "таинственный и могущественный" читатель, известный теперь как ридер, то бишь в нашем понимании - эксперт. Но всё это можно отнести к временным издержкам. Многие названия американских фильмов Червинский дает в собственной интерпретации. Так фильм Скорцезе " Таксист" он упорно называет "Водитель такси", а "Пролетая над кукушкиным гнездом" получил неудобоваримое "Кто пролетает над гнездом кукушки". Но самое наивное утверждение - американское кино самое лучшее. И в американском кино есть шедевры, но утверждать что оно самое-самое, минимум как наивно. У самого автора явно есть любимые фильмы. Их два. Это " Офицер и джентльмен" и "Тутси", их он цитирует чаще и подробнее всего, разбирая на их основе главные моменты написания сценария. Может он только их и смотрел.
Ну а когда автор перешёл к описанию правильности оформления сценария, то есть к его формату, я уже плакал от слёз. Всё рассказал: и о количестве страниц, и что должно быть и чего не должно быть в сценарии, и какую копию посылать... Только забыл автор что сценарий надо для начала перевести на английский, чтобы его смогли хотя бы начать читать, прежде чем отвергнуть.
Ко всему прочему он обещал вторую часть своего " учебника", но вот её я так и не нашел. Видимо отпала необходимость в русских сценаристах в Голливуде.
P.S. И ещё это пособие есть в списке рекомендованной литературы для обучающихся на сценарном факультете ВГИКа. Тут, как говорится, без комментариев. Видимо поэтому у нас такие хреновые сценарии, и как следствие хреновое кино.
Читать далее
3
382

Все рецензии

Цитаты

UncleEugene8 мая 2016 г.
Чтоб стать лучше, полнее выразить себя как личность, мы должны отдавать себя другим, но НЕ ЖЕРТВОВАТЬ собой.
0
289
UncleEugene8 мая 2016 г.
Когда мы возвращаемся к зданию школы, где когда-то учились, нам всякий раз кажется, что здание стало другим, но это не здание — это мы меняемся, и каждая встреча со старой школой дает нам почувствовать, как далеко мы ушли, как много потеряли, какими другими мы были.
0
92
Dante_Sartre31 октября 2014 г.
Конечно же, выходя из зала, зрители не будут говорить друг дружке: «Хорошее кино. Давайте отдавать себя другим, но ни в коем разе не жертвовать собой». Это было бы абсурдно. Все, что они скажут, если кино понравилось: «Этот Зак, ну он дает».

Без зрителя, смотрящего, слушающего, аплодирующего, вдохновленного или бросающего тухлые яйца, кино — всего лишь тени, пляшущие на стене пустого сарая. Как вы найдете взаимопонимание — это ваше личное дело, но все-таки, черт возьми, важно, чтобы в сарае собрался народ.

«ОСТАЛОСЬ ЗАПИСАТЬ», — как говорил один мой приятель-режиссер, вовремя плюнувший на кинематограф и ставший бизнесменом и миллионером.
Читать далее
0
52