Дегустаторши

Из аннотации

После такого описания я настроилась на книгу, в которой будет кто, чем, когда и как. А также много рвоты и смертей. Короче на что-то типа триллера.
Ну на худой конец можно бы было впихнуть описание любимых блюд Гитлера. Ведь тема не избитая, такой простор для фантазии, уххх.
И что в результате?
Получила половые перипетии отдельно взятой немки. Если бы она хоть блудила красочно, ладно. А то так, перепихоны в сарае.

Разочарована.
Так разочарована, как если бы в ресторане заказала стейк средней прожарки, а мне принесли рисовую кашу с изюмом.
Рассчитывала на перчёно-солёное блюдо, а мне впихнули размазню из серии "советы гастроэнтеролога".

Эта история рассказанная Марго Велёк, (в книге ее зовут Роза Зауэр) одной из 15 пробовальщиц еды для фюрера. В годы войны Гитлер очень боялся отравления и к нему на службу взяли девушек, которые каждый день пробовали его пищу, зная что этот день мог стать для них последним.
Почему стоит прочитать эту книгу: Для тех кто увлечён темой ВОВ, будет интересно узнать как немецкие девушки относились к войне, Гитлеру, к русским, как жили и выживали.
некоторые факты описанные в книге показались мне довольно интересными, о некоторых я узнала в первый раз.
В целом есть над чем задуматься, ведь война изменила людей и их отношение к жизни. Я была огорчена концовкой осталась какая то недосказанность, ведь я ждала совершенного иного от «Дегустаторш».
Я ждала трагедии, думала буду реветь как белуга и жалеть девушек, но увы, этого так и не произошло.
И последнее в голове остались вопросы, ответы на которые я не получу, потому что автор обыграл сюжет в совершенно другую сторону, так и не раскрыв основную тему, но об этом я умолчу да бы не было спойлеров.

Очень жаль, что Марго Вёльк предала свою историю огласке в таком преклонном возрасте. Изначально Посторино задумывала написать нон-фикшен, но не успела устроить серию интервью с героиней, как это сделали немецкие газеты до неё. Отсюда итог: потенциально острая документалка превратилась в не очень острый художественный роман, тем не менее вполне неплохой и вызывающий живой интерес к реальной истории, в которой будут и неполиткорректные моменты для любителей Великой Отечественной, нередко выступающие в роли табу на фоне героизма и патриотической традиции. В частности, утверждается, что остальные 14 дегустаторш Гитлера были убиты советскими солдатами, а сама Марго признавалась в интервью, что в плену две недели подвергалась насилию и впоследствии по этой причине так и не смогла иметь детей.

Сам редкий исторический сюжет – пожалуй, основной плюс романа, который написан как-то чрезмерно спокойно и не мрачно, словно это современная женская проза о приключениях героини в Нью-Йорке между ореховыми латте и модными показами, а не драматическая и пугающая борьба за жизнь в ставке Гитлера. То же самое касается попытки проникнуть в мысли Розы и выстроить логичную модель её поведения. В эмоциональном плане всё слишком стереотипно и непоследовательно.

Стилистически текст написан неплохо, живо, даже поэтично, хотя с очень ленивым стартом и некоторой претенциозностью. Временами (и довольно внезапно в общей стилистике) прорастают странные кустистые описания и фразочки не от мира сего. Аналогично совершенно выбивается из структуры романа его последняя часть, посвящённая мирной жизни: предсказуемая, мелодраматическая и выдержанная в ином темпе повествования. Её можно было спокойно опустить.

Как итог, несмотря на массу полуготовых тем, заложенных в роман (вина, стыд, страхи маленького человека, который становится заложником системы, неизвестность), и невероятный потенциал в самом историческом сюжете для новеллизации мы получаем скромный полуразвлекательный текст с огромным "хвостом" в виде домашки, которая приведёт вас как минимум на просторы Сети в поисках оригинальных источников. Но и этого уже, пожалуй, достаточно, чтобы дать "Дегустаторшам Гитлера" шанс.

Я не знаю, кто внушил современным авторам крамольную мысль, что достаточно взять тему, которая тем или иным образом несет на себе отпечаток целого пласта, то это автоматически станет проводником в мир большого кино (да, я сейчас про «Кролика Джоджо») или большой литературы.
Увы, так это не работает. И для того, чтобы книга стала значимой, в ней должно быть что-то помимо Гитлера, Второй мировой войны и прочих вещей, которые в приличном обществе вообще-то не принято полоскать всуе, но нынешние авторы радостно графоманят на тему Холокоста, почему бы не про Гитлера, действительно.
Я повелась на аннотацию – все же «пробовальщицы еды фюрера» - не самый затасканный сюжет. Но увы. Девушки, которые во время Второй мировой пробовали еду со стола вождя на предмет ядов – это очень, очень незначительная часть повествования. Все остальное – о другом.
В книге три основные сюжетные линии: первая про дегустаторок и она провалена. Потому что авторка так и не успела поговорить с последней участницей событий, которая умерла до того, как интервью состоялось, поэтому книга написана по принципу «Я сижу в 21 веке и придумываю сказки» - ценности никакой.
Более того, вторая сюжетная линия, а именно «Жизнь простых немецких граждан, вовсе даже не сторонников нацизма, во время Второй мировой» разбивается о исторические факты. Да, именно эти граждане стали тем жирным навозом на котором происзрос тот звездец, который и прошелся по Европе.
Поэтому у меня не вызывает ни симпатии, ни сочувствия никто в книге – ни их славные парни, марширующие по «земле советов», с «благородной миссией спасения мира от коммунистической чумы» (и иногда погибающие, ай-яй). Ни эти дегустаторки, которые в голодные времена сильно страдают от того, что жрут с царского стола и еще имеют очень немаленькую зарплату «за риск» ( не могу не вспомнить анекдот про поручика Ржевского «*** и плакал»). И сами по себе – все эти дамы. И все те, кто их окружает – крысы. Чем бы авторка не пыталась объяснить их странные поступки, реакции, слова, они – крысы. Все вместе.
У нас была своя война, поэтому страдания немцев, что у их деток не было молока, и вообще – жить стало как-то тяжко, бомбы летают, дома рушатся, люди погибают – мне настолько омерзительны, что не только сопереживать или сочувствовать – мне даже следить за их нелепыми позывами было скучно. Потому что страдания среднестатических немцев, которые своими утробами породили войска Вермахта – те самые человекоединицы, что своими мерзкими опарышевыми отростками топтали мою землю – мне безразличны. Более чем. Пусть гниют в земле.
И тут третья линия – история главной героини – делает то, что, казалось бы, невозможно. Но они (и линия, и героиня) настолько унылы, алогичны и аморфны, что не получается даже толком желать им гнить в аду со своим благоверными («ааааа, если Россия победит, они нам отомстят за то, что мы сделали с ними!» Увы. Не отомстили. Более того «мальчики Коли» созданы «ньюВермахтом» ради забвения – а это еще хуже мести.). Ничтожества.
Это история, в которой плохо всё. Она скучна, она пуста, она написана в форме монолога и этот монолог исходит от дамочки с явными проблемами в гормональной сфере – иначе я не могу объяснить, чего ее так носит, как ту самую субстанцию в лунке. Она про людей, которые не достойны той бумаги, на которой все это напечатано.

Снова эти восторженные строчки из разных газет и журналов, призывающие читать ( покупать) очередной "шедевр". У меня- противоположная реакция и скепсис.
Интригующее начало с намеком на подлинность чьих-то воспоминаний. И множество вопросов :
почему только женщины?
почему 10?
почему только час- после?
У каждого организм реагирует по-разному. Некоторые яды всасываются постепенно. История знает случаи- годами.
почему не в лаборатории или не любимый повар?
Нам как-то рассказывали, что у Гитлера были проблемы с поджелудочной и печенью. Отсюда- метеоризм. И вынужденное вегетарианство.
Скорее всего, этот роман ( если смотреть на образ фюрера)- некая художественная компиляция из воспоминаний его обслуги и знакомых.
После "Мемуаров" Лени Рифеншталь ( она тоже упоминается в "Дегустаторшах") ничего нового в понимании "почему именно он и что в нем впечатляло многих" не нашел. Более того, у Лени есть описания визита к ней без наличия собственного "тазиська" для питья и приемов с едой без дегустаторш. То есть эта часть для меня- самая слабая.
Это как бы спрашиваешь:- Warum?
-Darum!- отвечают "на голубом глазу".
А вот что касается всего остального- очень даже не плохо: тема взаимоотношения женщин, тема секса, расставаний, взаимоотношений между невесткой и родителями мужа, замужества и брака.
Очень странно было читать ( после литературе о Голодоморе) про голод в немецком селе с яйцами, птицей и очередями за молоком.
Больше всего понравились истории учителя-еврея, любимого повара Гитлера, баронессы и ее мужа, оригинальной учительницы младших классов.
Образ эсэсовца. Не изображает его внешне красавцем, не наделяет только отрицательными чертами и "зверскими выходками".Это тот самый момент, когда понимаешь, что "зло бывает привлекательным".
Есть не толерантное высказывание об итальянцах ( судя по фамилии- автор оттуда).
В отличии от "неведения" Лени Рифеншталь относительно происходящего,мне близка позиция героев романа "Дегустаторши": "...ты в ответе за режим, на который работаешь."

Когда начала читать, книга захватила с первых страниц и я подумала, что смело могу поставить 5 звезд. Но при дальнейшем чтении стало напрягать, что автор прыгает из картины в картину. У многих писателей есть такой прием, когда ведется параллельное повествование в нескольких временах или местах. Но тут перемещения во времени происходят хаотично, без какой-то логики на мой взгляд.
Но все эти нюансы все равно не готовы сбить оценку ниже 4 звезд. Но я ее снизила и виной тому морально-этические нормы. Автор толи сочувствует фюрреру, толи пытается быть толерантным. Но выглядит это, как лояльное отношение. И это при том, что семья героини являлась противником немецкого режима. Нет в этой книге той категоричности и однозначности которые свойственны произведениям описывающих Германию и ее правление того времени. В данной книге у автора размыто отношение к политическим реалиям и это портит все отношение к произведению

И опять я повелась, в данном случае на тему войны. О женщинах, что пробовали еду перед тем, как её будет есть Гитлер.
Книга полна псевдофилосовствований, от которых в итоге тошнит. Она затянутая и нудная. Кто-то её сравнивает с "Чтецом"? Серьёзно? Вообще даже рядом не лежала -_- Тут всё что и есть это 50 оттенков во время войны. В итоге-то автор даже не знала ту мадам, чья история в основе книги! Ибо та умерла раньше. ну и что это такое-то тогда? Линия её эта с мужем, о конце которой итак понятно с самого начала. Любовь у них там ага. Ни еды, ни отравлений, ни смертей, ни-че-го кроме сарая, яичек и зловоний иногда.