Ящик Пандоры

Хочется судить объективно, несмотря на собственные завышенные ожидания.

Плюсы романа
Интересные умозаключения, о которых можно поразмыслить. Откуда мы, что сформировало нашу личность, о чем нам известно на самом деле, что в истории мира было переписано и скорректировано.
Точка зрения на зарождение египетских богов.

НО! Эти плюсы работают только в том случае, если вы впервые знакомитесь с произведениями Вербера, ибо…

Минусы
Самый главный минус: бесконечные повторы, тянущиеся из романа в роман. Боги – это бывшие люди? «Звездная бабочка»! Реинкарнации? Мысль об изначальном выборе для душ? Да большая часть книг Вербера об этом. Думаю, свежие идеи давно его покинули.

Не могу не отметить одинаковость главных героев, кочующих из романа в роман. Вот его портрет: неудачник-ученый, ничего не добившийся в жизни, на которого внезапно обрушивается откровение, в виде путешествия в иной мир. Хочется новых идей автора, новых событий, но, то, что мы получаем – это небрежно копируемая история из книги в книгу.

Несомненно, «Империя Ангелов» и следующая серия о богах была потрясающей в плане размышления о душе, жизни и смерти, но, пардон, читать множество романов, разжевывающих одну и ту же мысль – это чересчур.

Также отдельно могу выделить и «Звездную бабочку», о которой я уже упоминала. Посыл о перенаселении Земли, о необходимости поиска новой планеты для жизни и то, как все закончилось – это потрясающе!
Но, касательно «Ящика Пандоры», не могу петь дифирамбов. Посредственная история, в которой осталось множество оборванных нитей повествования. Недуг Опал: зачем было его описывать? Окончание расследования? Да, собственно, зачем нам оно табличка «сарказм». Как повели себя новые хозяева поместья после ограбления? И, в конце концов, где разгадка карточного фокуса? По официальной ссылке, оставленной на нее в романе, страница не находится.
Не думала, что скажу такое когда-то, но я разочарована своим некогда любимым Бернардом Вербером.

Грустно.

Не буду вдаваться в детали сюжета, про него отзывов и так много, хватает и хороших и плохих. Книга безумно хороша, как и все у Вербера тем, что сюжет лишь обёртка, разверни ее и увидишь суть. Да, книга про реинкарнации, да про приключения простого учителя, но это  лишь то что лежит на поверхности.
Осознание себя, поиск смысла существования, философские рассуждения о душе, о вере, о знании и познании.
Стиль Вербера чудесен, он легко и непринужденно заставляет задуматься о разных вещах, реальности и выдумке, о предопределённости будущего, о тонкой грани между заблуждением и ложью. О том, как важно иногда просто подумать самостоятельно, а не принимать как истину чужие слова и мнения.
"Слепые пастыри гонят стадо только по известным им тропам, бараны же считают эти тропы единственно верным."

Очень часто слышу, что Бернара Вербера относят к интеллектуальной литературе. В его романах можно найти массу отсылок к различным интересным фактам. Вот только действительно ли это «умная» книга или просто хочет такой казаться? Попробуем разобраться.
Сюжет стартует с того, что главный герой, учитель истории Рене Толедано, попадает на сеанс регрессивного гипноза. Там во время сеанса он видит одну из своих прошлых жизней, а именно французского солдата Первой Мировой войны Ипполита Пелисье. Рене видит ужасы войны глазами молодого парня, идущего в бой на верную смерть. После сеанса главный герой замечает, что само его восприятие мира поменялось. В нём как будто живёт частичка Ипполита. Подобные изменения в сознании приводят к печальным последствиям, и Рене обращается за помощью к гипнотизёрше Опал. Та рассказывает ему о принципах работы глубинной памяти. Оказывается сейчас у Рене идёт 112-я жизнь, и при желании и должных навыках можно попасть во все иные. Эксперименты с путешествиями захватывают главного героя, а сам процесс даётся ему всё проще. Он даже научился общаться со своими прошлыми воплощениями. В это время реальная жизнь Рене стремительно катится в пропасть: отец всё больше теряет память, на работе сплошные проблемы, и сам смысл существования становится всё менее очевидным.
Ключевым событием в сюжете стало посещение главным героем своей самой первой жизни. Этим воплощением оказывается Геб. Рене долго не может понять, к какой же цивилизации относится Геб: она была явно очень ранней, но при этом высокоразвитой, находилась на огромном острове в океане. И тут его осеняет – так это же Атлантида! Народ атлантов очень развит в духовном плане, но не открыл до сих пор ни колеса, ни экономики. Они живут в гармонии и согласии друг с другом и с природой. На первый взгляд, идеальное общество. Только вот Рене хорошо известно, чем закончится история этой цивилизации, и он решает попытаться их спасти, попутно собирая доказательства существования древнего народа.
Поначалу я был от романа в полном восторге. Тема реинкарнации и путешествия по своим прошлым жизням была мне очень интересна. Возможность посмотреть на другие эпохи и страны глазами её современников предоставляется не каждому. Однако идея с Атлантидой и последующими событиями меня постепенно разочаровала. Автор всё больше и больше погружался в пучину эзотерики, за которой полностью пропал реализм. Семнадцатиметровые гиганты владеющие телепатией – как по мне, явный перебор.
Личность самого Рене меня также в какой-то мере оттолкнула. Его идея о том, что нужно преподавать правильную историю, без редактуры властей, мне понравилась. Человек должен владеть достоверной информацией, а не той, что угодна королям. По его мнению, в этом заключается свобода. Однако, когда главный герой начинает вещать студентам о своих фантастических видениях о всемирном потопе, атлантах и великанах, меня охватило полнейшее недоумение. А вот возмущения и жалобы студентов вполне понятны. Им нужно сдавать экзамен по предмету, иначе они вылетят из учебного заведения. Рене же утверждает, что ради истины можно всем пожертвовать, по сути навязывая им свою точку зрения. Тогда о какой свободе может идти речь? По моему мнению, главный герой сам виноват во всех тех бедах, которые на него свалились.
Итог: Лично для меня роман получился противоречивым. Есть масса крутых идей, но реализация несколько разочаровывает. Подобные чувства у меня когда-то вызвала «Империя ангелов» , где эзотерическая часть только портила общее впечатление. Отдельным плюсом для меня стали энциклопедические вставки, расширяющие кругозор читателей.

«Для большинства людей то, во что они верят, важнее истины»

Что за шикардосину я прочитала, почему я так долго ждала знакомства с Вербером. Если все его книги с таким смыслом, то он точно станет любимым автором.

Рене Толедано был обычным учителем истории. Но волею судеб в нужный момент он оказался в театре гипноза «ящик Пандоры». Тот день изменил всю его жизнь.

Он проклинал этот день и считал самым лучшим в жизни. Ему пришлось рвать связи с текущей жизнью, но он получил гораздо больше. Знакомство со своими прошлыми обличиями. А самое первое воплощение повергло его в шок. Ведь он жил в легендарной Атлантиде.

Это величайший шанс доказать, что она существовала. Но кто же ему поверит, наверняка сочтут безумцем…
Как же мне понравилась тема романа. Реинкарнация и знакомство с прошлыми жизнями. Вековая мудрость и память, что хранится в глубинах разума. История, которую пишут и переписывают для победителей. Сколько правды и лжи в ней заключено.

И кто знает сколько дверей прошлого стоит за нашими жизнями. И есть ли они.

Это было первое знакомство с автором, и я до конца не могу сказать насколько оно было удачным. Много слышала про автора и изначально планировала совершенно другую книгу для чтения, но прочитав аннотацию решила остановиться именно на этой.
История рассказывает нам о преподаватель истории Рене Толедано, который под гипнозом попадает в одну из своих прошлых жизней. Мне очень интересна тема реинкорнации, поэтому во время чтения я не хотела останавливаться, ждала, что же там будет дальше и как повернется сюжет.
Книга затрагивает важную тему - поиск себя, также, что понравилось - это исторические вставки, и то, как он взаимодействует в своей реинкорнации и ищет ответы на важные вопросы.
Однозначно буду читать автора и дальше, но все же чего-то в книге мне не хватило, или наоборот было через чур, пока не разобралась в своих эмоциях.

Нет ничего удивительного в том, что участь этого романа – пролежать на моей книжной полке три года. Хотя прочитала я его в итоге за день и два вечера.

Вербер в своем репертуаре. Читаю ли я его «Империю ангелов» десять лет назад, или относительно новый «Ящик Пандоры» сегодня, подача материала остается той же. В художественное повествование врываются "заметки на полях", своеобразные мотивировки и пояснения вселенной. Вербер, как писатель, выросший на классиках фантастики, сам пронизан всепоглощающей энергией путешествий по другим мирам. Это блюдо хорошо на раз, два, но питаться таким на постоянной основе становится невозможным. Нет ничего нового под солнцем. Пассажи про "историю пишут победители" и "во всем сомневайся" вступают в конфликт с фантазиями о других мирах, а конкретно с мифом об Атлантиде.

ПРЕСВЯТЫЕ АТЛАНТЫ. Великан Геб живёт в утопическом мире, где нет войн, слёз и даже колеса. Каждый работает по потребности, все веганят и знать не знают, что они не одиноки во вселенной. Ведь взгляды их устремлены не вперёд, а вверх: в бескрайние прекрасные глубины космоса, простите Космоса, вот так, с большой буквы, и единственное, что впервые их расстроило – это появление духа будущей жизни, Рене. Замутившего воду и испортившего легкость бытия. Сумасшедший чудак. Описывающий свои фантазии о рае на земле в оккультно-мистической манере. С другой стороны, это может быть и хорошо. Сама идея того, что сознание безгранично, и можно путешествовать не только в пространстве, но и во времени, увидев и пережив опыт своих предыдущих жизней со стороны наблюдателя, в достаточной степени привлекательна. С мааааааленьким подвохом: зацикленность на прошлом обладает фатальной способностью разрушать настоящее, без которого не будет и будущего. Что и произошло с героем этого романа, учителем истории – месье Толедано.

Все-таки не складывается у меня взаимопонимание с этим автором. Читаю аннотацию - о, супер, должно быть интересно! Читаю самое произведение - ну ё-моё, что за фикбук, что за рефлексия на ровном месте, зачем было собирать все эти безумные теории, если из них не выводится никаких последствий, просто идет упоминание и перечисление? Кстатида, вторая книга Вербера - и второе невольное сравнение с Уоттсом. И здесь, и в "Рифтерах" затрагивается идея регрессивного гипноза, и вот насколько я была в восторге от использования этой идеи у Уоттса, настолько уныло, на мой взгляд, это выглядело здесь. Чисто возможность в нужные моменты сделать из своего героя Марти-Сью, теперь с помощью прошлых личностей. Большие отступления и рассказы об устройстве жизни в Атлантиде вызывали гнусное хихиканье и воспоминания бессмертного
"Зато читал Адама Смита
И был глубокой эконом,
То есть умел судить о том,
Как государство богатеет,
И чем живет, и почему
Не нужно золота ему,
Когда простой продукт имеет."
Вот в моих глазах Вербер тоже где-то на уровне Адама Смита застрял по познаниям в экономике, и Жюля Верна в лучшем случае - как писатель, очень уж наивно всё. А времена уже с тех пор сильно изменились, как и литература.

Первый раз решилась прочитать автора. Раньше почему-то никак не могла себя заставить. Думала будет что-нибудь нудное и заумное. Начала читать и решила, что была права. Почти современное "Преступление и наказание" и уже была готова бросить, но заставила себя ещё немного почитать... И провалилась в книгу с головой! Очень интересный и необычный сюжет! Тут и Атлантида, и путешествие к прошлым жизням... Оторваться не могла. История атлантов глазами автора меня здорово увлекла. В итоге не заметила как книга закончилась, даже обидно было что уже конец. Автора обязательно буду читать ещё, он меня приятно удивил.

Когда-то давно, не помню точно когда, скорее всего еще в прошлом веке, я выступал в высшей лиге большого секса. Был таким немножко левым нападающим. Или попадающим. Столько лет прошло с тех пор. Или веков. Почти ничего не помню. Кроме главного финта. Главным приемом в этой бесконечной гендерной битве была, конечно же, езда телочкам по ушам. Рецептов лапши было много, где-то нужно было добавить побольше цинизьму, а где-то, наоборот, романтизьму. В зависимости от того, насколько широко раскрыт в припадке наивности рот пациентки. Но один способ работал практически всегда. Это карма из прошлой жизни.

Ну вот, например. Лапша под романтическим соусом. В прошлой жизни я был бедной крепостной крестьянкой, белошвейкой, сидела я себе такая у окошка и вышивала гладью. А ты была барином-самодуром, вечно пьяным и провонявшим табаком и козлом. И вот как сейчас помню, иду я такая по цветущему лугу, нюхаю цветы, никого не трогаю, мечтаю о конюхе Афанасии. И тут ты скачешь навстречу на гнедом жеребце, увидел меня, остановился, слез с лошади и давай хватать меня за всякие мягкие выпуклости. А потом завалил меня на спину, скатина такая, задрал подол и сорвал нежный цветок, растущий у меня, ну сама знаешь где. А я потом пошла к обрыву, привязала на шею камень и как прыгну. Не перенесла позора. Чувствуешь теперь, что ты просто должна искупить этот свой грех передо мной из прошлой жизни? Три раза, не меньше.

Или вот еще такая. В предыдущем своем воплощении я был полевым цветком, растущим у дороги. И вот как-то рано утром я раскрыл свой бутон навстречу утренним лучам солнца и стал ждать, когда же прилетит мохнатый шмель, приземлится на меня и будет долго-долго шурудить всеми своими шестью лапами мой пестик. И тут я увидел тебя. Это точно была ты, с прошлой жизни ты почти не изменилась. Ты была кобылой. Шла по дороге запряженная в телегу и совершенно не смотрела под ноги. В смысле, под копыта. И так, походя, наступила на меня, даже не извинившись, втоптала меня в землю. А потом ты шла обратно и в этот раз все было еще хуже, ты просто меня сожрала. Так вот и закончилась моя короткая жизнь, не дождался я своего шмеля. Чувствуешь за собой кармический долг? Если его не искупить прямо сейчас, в следующей жизни снова будешь кобылой.

Когда я читал эту книжку, я почувствовал себя вот такой кобылой, которой ездит по ушам господин Вербер. Вроде и понимаешь, что фуфло, а слушаешь, как дурак. Интересно же про прошлые жизни. Причем, чем дальше, тем толще становились партизаны. Где-то к концу первой четверти книги автор загнал в себя в угол, выложив все вменяемые мысли, что были у него в голове. Но нужно было писать дальше, кому нужна книжка в 100-150 страниц. И тут сработал эффект Бендера, когда он рассказывал о будущем Васюков. То бишь останавливаться нельзя, на маленький бред нужно взгромоздить бред побольше, потом еще и еще больше, останавливаться нельзя, градус понижать тоже.

Изредка Вербер разбавляет повествование статьями из википедии в собственной эпатажной переработке, примерно как распалившийся оратор периодически прикладывается к графину с водой, дух перевести. А потом начинает бредить с новой силой. Я все ждал, что он напишет, что сотворение мира это тоже дело рук его главного героя. В самой первой его жизни. Но то ли автору не хватило духу, то ли редактор все-таки притормозил его вовремя, до сотворения мира дело не дошло.

Пару лет назад я смотрел одну кинищу, вернее сериалищу, снятую сестрами Вачовски, теми самыми, что когда-то были братьями. Там группа людей, представляющих все цвета ЛТБТ и ТД была настолько связана духовно, что один мог вселяться духом в другого в нужный момент. Ну, к примеру, если нужно было отвесить люлей кому-то, звали корейскую каратистку, а если кого-то пришить, немецкого бандита с русскими корнями. Вербер явно идейку своровал, даже развил, используя в подобных целях прошлые воплощения. Я бы на месте сестер, то есть братьев, предъявил. И что самое обидное, я ведь всегда любил книжки Вербера, в них был и сюжет интересный и особый дух. Галльского петушка, что ли. А тут такое. В конце мне даже показалось, что он сам понял, что-то не то и решил сворачивать лавочку. Поэтому и концовка получилась слегка странная.