Нежеланный гость

Неплохо, неплохо... Но не более. Отличная завязка, интересное развитие событий (трупы множатся) и совершенно бездарный финал. Все напряжение, которое постепенно нагнеталась автором, вдруг лопнуло как мыльный пузырь.
Но написано все довольно приятным языком, читать приятно. Текст лёгкий, без особых описаний и пустословие. Герои при этом получились тоже неплохими. Они довольно реалистичны, хотя местами выглядят несколько натянутыми. Автор старательно акцентирует внимание на темном прошлом кого угодно, кроме убийцы... Так что почти сразу ясно, что "убийца - дворецкий"...
Стоит отметить, что автору удалось довольно неплохо создать атмосферу "закрытого пространства". Герои не просто решены электричества (неужели в таком месте не предусмотрен генератор?), но и вообще любых средств связи.
Так что почитать книгу стоит, но без ожиданий.

Шери Лапенья «Нежеланный гость»

Меня как магнитом притягивают детективы, аннотации которых обещают развитие событий в неком отрезанном от остального мира месте, с ограниченным количеством действующих лиц, обладающиx некими тайнами или на худой конец парочкой скелетов в запыленных от времени шкафах. Все это есть и здесь, на выходные в фешенебельный отель в канадской глухомани прибывают 12 состоятельных постояльцев, снежная буря обрушивается на сей отдаленный уголок, вследствие чего отсутствует телефонная и мобильная связь и первое бездыханное тело не заставляет себя долго ждать…Впрочем на этом сходство с творениями леди Агаты и заканчивается, бесконечное знакомство с прибывшими начинает утомлять, а их действия вызывают мягко скажем недоумение, гости то мечутся по всему отелю, спотыкаясь о прибывающие с космической скоростью трупы, шарахаясь от каждого шороха и подозревая всех и каждого в смертных грехах, то мирно сидят у камина часами изливая душу все тем-же собратьям по несчастью. К сожалению у читателя нет ни малейшего шанса хотя бы на шаг приблизиться к разгадке, так как мадам Лапенья не считает нужным делится какими либо зацепками, а личность злодея лихо определяет руководствуясь принципом:

Как бы то ни было, знакомство с герметичными детективами я конечно-же продолжу, впредь обходя «сугробы» этого автора стороной...

Герметичный детектив

Очень легко и быстро читается. Приятной сбалансированное повествование, автор вначале рассказывает о постояльцах, их личные истории, зачем и почему они оказали в уединенном отеле. Из-за погодный условий люди отрезаны от цивилизации, да ещё и заперты с убийцей. Было интересно гадать кого же убьют, в этом я не сильна и всегда мои догадки мимо.

Убивают одного из постояльцев, это происходит ночью и свидетелей нет. Тело лежит у подножия главной лестницы и теперь всем обитателям приходится ходить мимо него.

Одним трупом дело не заканчивается и совершенно непонятны мотивы преступлений, на первый взгляд все гости не знакомы друг с другом. Люди на взводе, электричества и связи нет, вызвать полицию невозможно.

Развязка очень быстрая, никакого удовольствия от поимки преступника. Его арестовывают всего из-за одной улики, затем автор рассказывает историю преступника и его убийств. В причину убийства не поверила, надо было больше раскрыть героя для этого, немного притянуто за уши показалось.

Обожаю герметичные детективы, когда убийца скрывается среди небольшой группы людей, тесно взаимодействуя с коллективом. Приятное чтение, финал - принять и простить.

Это хороший классический детектив закрытого типа. Такие книги мне по душе. В отеле собираются несколько человек с разными отношениями, целями, достатком и социальным положением. Отель заваливает снегом, и люди остаются без электричества. И тут происходит первое убийство...
Мне понравились отношения между персонажами, очень разные и жизненные. Сами персонажи тоже очень отличаются друг от друга, как и их поведение в критических ситуациях. Старая мужнина жена оказалась со стальным стержнем, хотя и с гнилой моралью. Богатенький наследник искренне скорбит о своей неподходящей во всех отношениях невесте. Молодой и услужливый парень оказывается шантажистом. Было даже зябко читать, как все эти люди замерзали в лишенном электричества, тепла и освещения отеле (хотя была у них одна обустроенная комната на всех, бррр..). Язык книги хороший, сюжет достаточно динамичный. В финале хэппи энд (не для всех).
Детектив интересный, рекомендую любителям жанра.

В книгах подобных "Нежеланному гостю" атмосфера на мой взгляд решает практически все. Если автору посредством книжного антуража удается создать у читателя необходимый настрой, считайте, что половина дела уже сделана. В таком случае на мелкие сюжетные огрехи и недоработки впечатленный книжным настроением читатель уже будет смотреть сквозь пальцы и не слишком-то придираться. Если же автор с атмосферой не дотянет, то все остальные заслуги особо-то и во внимание браться не будут. С этим как раз Шери Лапенья справилась на отлично. Мне очень нравится литературный прием, когда писатель сначала погружает читателя в благостно-умиротворенное состояние, а потом резко из него выдергивает и начинает нагнетать так быстро, что от предыдущей книжной неги не остается и следа. Я бы сравнила это с посещением бани с последующим нырянием в прорубь. Для разнеженного и распаренного тела ледяная вода кажется во сто крат холоднее, нежели просто для отчаянных сорвиголов, решивших, например, раз в год на Крещение окунуться в прорубь. Важен не только сам факт ныряния в прорубь, но и то, что ему предшествовало. Шери Лапенья заходит издалека и заставляет читателя совершить с каждым из гостей приезд в отель, любоваться заснеженными горными вершинами, вдыхать морозный сосновый воздух, слушать треск поленьев в камине и рисовать в воображении разнообразные заманчивые картины того, как пройдут этих выходные...

Конечно, эту идиллию попервах слегка нарушают отдельные странности тех или иных гостей, но у кого же их нет? Да и до поры, до времени они не настолько сильно бросаются в глаза, чтобы заострять на них внимание. Читатель прекрасно понимает, что в этих чудачествах - вся соль дальнейших событий, но изображенная автором зимняя пастораль настолько уютна, что самостоятельно переломный момент приближать совсем не хочется - срабатывает один из жизненных принципов Скарлетт О'Хара - «Я подумаю об этом завтра». Беглое описание гостей дает нам возможность понять, что каждый из них видел в грядущем уик-энде возможность решить какие-то свои собственные проблемы и от того возлагал на него большие надежды. Но, к сожалению, куда бы человек не ехал, с собой он берет и груз нерешенных проблем, и особенности своего характера, и старые обиды... Мало кому удается избавиться от этого багажа. Он, как чеховское ружье, рано или поздно непременно выстрелит... И по иронии судьбы случится это в самый неподходящий момент, превратив обычные загородные выходные в торжество смерти...

Аннотация, как это часто бывает, сулит нам несколько не то, что ждет читателя на страницах книги. Она гласит, что якобы произведение сочетает в себе черты современного триллера и традиции классического детектива в духе Агаты Кристи. Что касается триллера - да, бесспорно, эта книга - самый настоящий представитель этого жанра, в лучших его проявлениях. Мои эмоции при чтении были схожи с клубком ниток - изначально нить свободно лежит в клубочке, как ей вздумается. Но после того, как трупы начинают сыпаться в сюжете как из рога изобилия, нить натягивается как тугая струна - дотронься и зазвенит! Автор очень умело подогревает градус тревоги, неизвестности и постоянного ожидания новых убийств. Местами было настолько полное погружение в сюжет, что я уже сама начинала непроизвольно вздрагивать и оглядываться. И если причислению произведения к триллерам я говорю троекратное "да", то в отношении "классического детектива в духе Агаты Кристи" - сравнении абсолютно мимо. Эта книга - не детектив. Тот факт, что по сюжету кто-то совершает ряд преступлений, и под конец нам становится известна правда о личности преступника, его мотивах и способах совершения злодеяний, еще не делает эту книгу детективом. Самого главного, что отличает представителей этого жанра от другой литературы, а именно целенаправленного выявления преступника путем методичного сбора и анализа доказательств и показаний, здесь нет. Правда раскрывается по глупому упущению со стороны преступника - да и то, как по мне, то найденная улика может говорить лишь только о части преступления, но не обо всем, произошедшем в отеле - доказать действия злодея от А до Я лишь с помощью этой улики будет очень непросто...

Что зачастую характерно для подобного рода литературы, компания для отдыха в горном отеле подобралась пестрая и разношерстная. Грешок за душой и припрятанный нож в рукаве был у каждого. Изначально, когда стало выясняться, что многие из присутствующих причастны в той или иной степени к гибели людей, у меня даже промелькнула мысль о возможной попытке автора переписать "Десять негритят" в условиях "Мышеловки". Но, слава Богу и Шери Лапенья, этого не случилось. Хотя в таком случае, зачем было вводить подобную особенность в сюжет, если в дальнейшем она не стала решающей для разгадки?.. Подноготную всего, что произошло в отеле, я не угадала - это и не мудрено, учитывая то, что следствия как такового не было и пытаться вычислить преступника было подобно попаданию пальцем в небо. Во время чтения я пытала решить для себя сразу несколько моментов: связаны ли между собой гости и случайно ли они оказались все в этом месте; совершены ли все убийства одним и тем же человеком или какое-то из них выбивается из общего ряда; является ли преступником кто-то из находящихся в отеле или действительно сюда проник посторонний. Мотивы всего происходящего я даже не пыталась определить - слишком мало было исходных данных для этого. На мой взгляд первичные причины для убийства оказались слабоватыми, но, как показывает практика, убивают даже и за меньшее, нежели в этой книге, поэтому подобные поводы имеют право на существование... Развязка у книги получилась слишком быстрой и сумбурной - мы невероятно долго запрягали и через чур мало ехали. Моя оценка этому произведению - это оценка ему как триллеру. Если бы я оценивала его как детектив, коим его заявляют и коим он не является, то она была бы гораздо ниже. Но тот факт, что Шери Лапенья пишет достаточно увлекательно и способна создать леденящую душу атмосферу, я для себя отметила. И если я и вернусь к автору вновь, то именно за этим.

Хотела что-то интересное. А попадается опять подобный сюжет, как по шаблону, с лестницей и трупом в замкнутом пространстве.
Герметичный детектив. Сюжет в лучших традициях жанра. У нас есть отель, отрезанный от цивилизации. Атмосфера, снег, буря и группа людей. Из персонала владелец отеля, он же и повар, и сын его, который подрабатывает барменом. И гости, которые успели заехать перед непогодой. Адвокат по уголовным делам, писательница, которая приехала писать новый бестселлер. Так же две подруги, у одной из которых проблемы. И три пары, две молодые и одна среднего возраста, с кризисом на грани развода. Кто-то приехал отдохнуть, кто-то наладить отношения. Отель, можно сказать старомодный. Из развлечений только бар с алкоголем, огромнейшая библиотека и лыжи, которые мало кому интересны в данном случае. Ну и как обычно бывает в таких историях, не успели все познакомиться, как находят труп под лестницей. Сначала все думали, что это несчастный случай, но потом число трупов увеличивается. Постепенно нам раскрывают все секреты героев, рассказывают их истории. Было интересно. История читается легко, носит чисто развлекательный момент. Неплохая книга. Единственная нелогичность это финал. Он какой-то надуманный и развязка показалась неправдоподобной. Поведение героев тоже непонятное. Такое ощущение, что притянули за уши всё и как-то все быстро решилось. Про улику тоже ничего не понятно. Как искалось, как проходило расследование. Этого нет ничего. Не хватило именно детектива. Из-за этого я скинула пол бала. Финт в эпилоге меня порадовал.
Для любителей подобного жанра. Не ждите чего-то сверхъестественного от этой книги. Для матёрых детективщиков книга покажется наивной и преступник логичным. Я не пыталась разгадывать.
Многим может показаться скучно. Тут нет кровищи и подробностей.
Поставила оценку 3,5/5. Для любителей простеньких зимних детективов на парочку вечеров. Почитать можно. Книга на один раз. Отзывы очень разные.

Краткое описание:
Метель, уютный старомодный отель в горах, теплая компания. О таком уикенде мечтает каждый: здесь можно кататься на лыжах, пить изысканные коктейли или устроиться в библиотеке с интересной книгой… Вот только мечта быстро превращается в жуткий кошмар. В отеле нет Интернета и мобильной связи, а из-за снежной бури отказывает электричество. А ночью у подножия лестницы обнаруживают тело ослепительно красивой девушки - самой привлекательной постоялицы отеля. Хочется верить, что это всего лишь случайность, но вскоре появляется еще один труп. И перепуганным, продрогшим постояльцам остается только жаться друг к другу и ждать, когда придет спасение.
В своем новом романе Шери Лапенья сочетает черты современного триллера и традиции классического детектива в духе Агаты Кристи. Искусно выстроенный, леденящий душу сюжет и подчеркнуто старомодная атмосфера создают особый, неповторимый колорит книги.

Нормально так: уютный отель, приятный уик-энд - пять трупов...
В целом книга понравилась, сложно придумывать новые сюжеты, но писатели все-таки стараются и не нужно думать, что эта история похожа на 10 негритят - абсолютно нет!
Мотив у убийцы совершенно конкретный и не было никакой цели "мочить всех подряд", ну просто так вышло.. не специально:) Уже после второго преступления можно догадаться откуда ветер дует, но мотив ясен будет гораздо позже.
Язык повествования простой, читается легко, за этой книгой можно прекрасно провести вечер, я собственно так и сделала.
Отель расположен действительно в довольно живописном месте, да и сама постройка интересная - обо всем этом тоже ясно и понятно написано в книге.
Героев не очень много, запутаться не в чем. Я сразу их запомнила и примерно поняла какой у кого характер. Постепенно герои раскрываются все больше и больше. Но не про каждого из них можно будет сказать "приятный человек". Практически у каждого свои секреты, сомнения, тревоги.
Если вам нравятся не очень "заморочистые" триллеры/детективы, то читайте.

Плохой детектив

Читателю нечего делать. Не появляется ни свидетельств, ни обстоятельств дела, ни противоречий, ни ловушек – глава за главой идёт серая неинформативная каша, над которой не получается поразмышлять. Под такое чтение и заснуть недолго.

Нет загадки. Шери с самого начала показывает нам, кто точно не виноват, и это не уловка; также нас два или три раза предупреждают про возможные авантюрные поползновения со стороны Брэдли. Зачем так поступать? Просто потому, что у автора есть «любимый» персонаж Гвен? Вообще-то такие непонятные ходы понижают уровень напряжения.

Нет следствия. Сержант Соренсен сразу признаёт, что дело ей не по зубам – она даже улику разглядеть не в состоянии. Ведёт допросы точно так же, как беседовали постояльцы: цепляется за очевидные факты, не задаёт нужные вопросы.

Нет мотива. Что за человек мог испугаться подобной ситуации? Первое, что приходит в голову – сделать деревянное лицо и переспросить: а вы точно были в том месте? Потенциальный агрессор тоже шёл на определённый риск. Ни провокация, ни кульминационная сцена не были убедительны.

Серёжка: никакого упоминания о замке, мог ли он легко раскрыться. Как она попала туда, куда попала, остаётся без комментариев. Улики Ш.Л. не очень интересуют.

Нет детекшена: дело раскрылось само собой. На всю книгу – одно интересное замечание Дэйвида, он, видимо, «герой», но как-то он не слишком вдохновляет.

Почему? Откуда берутся такие писатели, которые не в состоянии вызвать интерес и сопереживания к своим персонажам?

Плохой текст

Читателю нечего делать. Нам предлагается пересказ событий, т.е. поток самых примитивных мыслей и реакций, периодически повторяющихся (сколько раз каждый пожалел, что приехал сюда?). Все ситуации объясняются предельно подробно, и не один раз – абсолютно всё лежит на поверхности. Рассуждения на уровне «самый жестокий хищник – человек» и «мы все не будем такими, какими были до этого» – мы ради такого читаем книги?

Нет стиля. Пересказ не блещет изысками, автор слишком заметен, особенно в конце. Много внимания уделяется описанию мизансцен и отношений (см.выше). Читателя мучают постоянным вопросом «верить или нет?». Такое ощущение, что текст просто писался подряд без вдохновения.

Нет персонажей. Все ведут себя предсказуемо, их мысли и мнения движутся по проторённой колее. Это не тот текст, где кто-то начнёт рассуждать о творчестве Шекспира (пусть даже одна цитата туда проникла)!

В итоге – всё очень серенько, детектив – никакой, последний «поворот винта» также предсказуем. Та простота, которая хуже. С дамой Агатой Кристи сравнивать неприлично.

Перевод Любови Карцивадзе... Ну, собственно, переводить такой narration труда не составляет. Л.К. удивила в первую очередь тем, что повествование в настоящем времени перевела в прошедшее (вопрос «зачем?» просто преследует это издание). Мне навязло в зубах «лобби» – я бы выбрал другое слово. И ещё, она периодически называла Лорен «девушкой», а той далеко за тридцать! Причём в оригинале никаких girl или young woman не было. И почему «Лапенья», а не «ЛапИна»?

Это уже второй за последний месяц герметичный детектив, в котором постояльцы гостиницы оказываются в снежной ловушке - дорогу к отелю заносит снегом, в результате чего он отрезан от "большой земли", плюс ко всему, в нем начинают происходить убийства.

Первым стал "Санаторий", и это было катастрофически плохо. "Нежеланный гость" же, напротив, пример того, как можно классно написать историю на заданную тему, при том, кстати, что размах отеля здесь намного меньше, чем в "Санатории".

Несколько пар приезжают на выходные в отель, который заносит снегом, в нем пропадает электричество, и вместе с этим начинается череда убийств. Как связаны жертвы - непонятно, на первый взгляд, никак. Кто хотел убить - также непонятно, на вид все постояльцы милые и порядочные. Однако чем дальше, тем больше скелетов в шкафах всплывает у каждого из гостей, и начинаешь подозревать каждого, хотя мотивы все также остаются неясны.

В романе довольно хорошо описана внутренняя борьба и внутренние демоны людей. Райли, пережившая плен в Афганистане и до сих пор не до конца отошедшая от психологической травмы, рушащийся брак семейной четы, адвокат, переживший уголовное преследование в отношении убийства жены. Автор описывает внутренние монологи и переживания героев, так что ты вовлекаешься в эти трагедии и перипетии. Не все персонажи описаны подробно, но те, что прописаны, прописаны тщательно и достоверно.

Мотивы преступника остаются непонятны до самого конца. И, как мне кажется, догадаться о том, кто это или почему он это сделал, не представляется возможным, так как нам дают не все факты и подсказки. Тем не менее, мне это впечатления не испортило. Более того, резкий поворот в самом конце, когда, казалось бы, все маски сорваны - настолько вкусная вишенка на торте, что ты еще какое-то время сидишь неподвижно в немом восхищении от такого финального аккорда.

Смело рекомендую роман всем поклонникам герметичного детектива. Единственное пожелание - выпишите в начале романа всех действующих лиц. Хотя их не так много, есть шанс запутаться в парах.