It

В том что этот человек гений, наверное никто не сомневается. Попробуйте писать страшные истории о людях и для людей, зачастую рассказывая такие вещи о них, которые даже скрывать страшно, а тут люди готовы читать это о себе снова и снова. Это я вам скажу многого стоит. "Оно" не исключение, а может быть, одно из лучших произведений о человеческом я, внутри себя. И не нужны никакие философы с бестолковыми трактатами о поиске личности внутри себя. Лучший проводник-Стивен Кинг. И никто меня никогда не сможет в этом переубедить))
Осень 1957 года, уже целую неделю лило как из ведра. Билл Денбро болел гриппом и поэтому не смог запускать кораблики по переполненным дождевым ручьям вместе со своим младшим братишкой. Малыш станет первой жертвой в череде смертей и пропаж. Точнее не первой вообще (поскольку мы узнаем из романа о цикличности данного явления), а первой именно в этом цикле. Спустя двадцать семь лет на празднике "Дни канала", все начнется снова смертью молодого гея, который жуть как не нравился и раздражал местных "крутых парней". Все свидетели говорят о том что видели клоуна, с яркими пушистыми пуговицами на балахоне, но к ним мало кто прислушивается, потому что непонятное проще отбросить в сторону, а не стараться объяснить.Как обычно, как всегда. И, может быть, никто и никогда не связал бы эти убийства между собой, если бы не Майк Хэнлон, один из главных героев, которому , равно и остальным его друзьям из "ОБщества Неудачников" удалось много лет назад лицом к лицу столкнуться с монстром и выжить. Тогда, двадцать семь лет назад, ребята поклялись собраться вновь, чтобы не случилось и дать бой Злу, если Оно вновь накроет город. Прошли годы, жизнь каждого из этой семёрки сложилась по-разному, в основном, удачно, если можно так выразиться.Рискнут ли они, прежние дети, сегодняшние состоявшиеся взрослые, бросить все и отправиться навстречу смерти?Рискнут и отправятся..
Очень, очень много проблем затрагивает Автор в своем произведении, равно как и в любом другом, Стивен Кинг -мастер в этом плане, ненавязчиво и спокойно он рассказывает вам о таких вещах в "прекрасной Америке", что волосы становятся дыбом, а понятие "Американская мечта" превращается в насмешку, горькую и сбивающую с ног . Здесь столько всего замешано. Как страшно влияют детские травмы на жизнь человека, подчас определяя ее, наплевательское отношение государства к людям, это вообще красной нитью в 99 % его книг, эгоизм человеческий, домашнее насилие над детьми, над женщинами, над людьми и животными вообще.Самое страшное, что это делает не кто-то, клоун, оборотень, а сами люди, те самые, которые потом будут вопить, о том, за что им это все.Эти тысячи способов извращенного физического и психологического насилия. Мы сами в ответе за то что творим, именно Мы, а не клоуны и вампиры и когда это осознаешь в полной мере, вот когда становится жутко. Один из любимейших авторов.

Почти каждый слышал про "Оно" кто имеет к книгам и кино хотя бы малую часть интереса. (особенно после выхода новой экранизации романа в 2017 году) Вроде бы обычная история на первый взгляд. Взрослые, которые не обращают внимание на проблемы детей и дети, которые в силу своего возраста достаточно любопытны. Зная нашего всеми любимого маэстро подобного жанра, произведение его не обошлось без жуткого и страшного монстра.

Оно - это не один монстр, это целая коллекция монстров в одном существе - птица, клоун, прокаженный, оборотень из фильма, гигантский глаз, рой насекомых. Любой ваш самый жуткий страх.

Читать "Оно" было невероятно тяжело, иногда казалось что всего слишком много - много насилия, много жестокости, много крови. В "Оно" до мелочей продумана история каждой улицы города Дерри, каждого памятника, каждого человека. В обилии имен можно запутаться, "исторические" факты накладываются друг на друга, даже времена, в которых происходит повествование, смешиваются между собой. Приходится делать перерывы, а после перерывов необходимо снова вникать в даты, имена и события. Порочный круг во всём великолепие. По этой причине в книгу надо вчитываться, её не получится прочитать абы как.

Вот и одолел наконец-таки эту замечательную книгу. Покупал жене в роддом, а сыну уже 7 лет... Тут мне посоветовали ее в рамках ежегодного флэшмоба, думаю, пришло время. К тому же еще и под долгострой подходила.
Шикарная вещь, живая классика жанра ужасов. О книге много чего уже сказано, добавить просто нечего. Поделюсь только горьким опытом. Дело в том, что работая в видеопрокате (так и не снял своих "Бешенных псов"), просмотрел раза четыре экранизацию данного произведения. В итоге читая книгу, уже не ощущал новизны, да и персонажи ассоциировались с сыгравшими их актерами. Экранизация удалась, но книги на то и книги, позволяют лучше прочувствовать историю и эмоции главных героев. На странницах книги сильнее бросается в глаза привязанность книги к мирам Темной Башни, развивающиеся события жестче и безнадежнее.
Высший балл поставить не могу по нескольким причинам. Ненавижу клоунов))). А если серьезно, то книгу не зря сравнивают с работой Дэна Симмонса "Лето ночи", которую легко критиковать. Но именно последняя книга вызвала море воспоминаний о детстве, тайниках, местах встречи и героических ощущениях тушения весеннего "пожара", хотя на самом деле мы просто мешали сжигать старую траву. Стивену Кингу это не удалось в своем произведении.
Но несмотря ни на что "Оно" - шикарная книга, которую просто ОБЯЗАН прочитать любой любитель мистики и ужасов.

В небольшом провинциальном городе под названием Дерри начинают убивать детей. Это всё дело рук не какого-нибудь полоумного маньяка, а страшного монстра, который живёт под городом очень долго. Дольше, чем человечество. Этот монстр может принимать любую форму, любой вид, воздействовать на сознание, гипнотизировать, подчинять своей воле. Про пол этого монстра сложно сказать что-то определенное, вот его и называют «Оно». И бороться с этим монстром решают семеро маленьких детей, которые встретились с монстром и смогли выжить.

Тем, кто не читал книгу, лучше не читать мой отзыв. Просто чтобы объяснить, что мне в этой книге понравилось, а что не понравилось, мне придётся раскрывать некоторые сюжетные детали. Хотя, Кинг сам постарался и сам же спойлерил в своей книге с первой главы. И если вы не читали эту книгу, то мне кажется, что она понравится следующим людям:

• любителям творчества Стивена Кинга, потому что в этой книге есть всё его фирменные приёмы и вообще не раз встречал мнение, что это чуть ли ни вершина его творчества;
• любителям пощекотать свои нервы и любителям книг про разных чудовищ.
• любителям психологических и душераздирающих драм, потому что у героев здесь все плохо и с каждой страницей становится всё хуже.
• педофилам, потому что им определенно понравятся сцены, где дети мастурбируют друг другу, где отец гоняется за дочкой, потому что вожделеет её, ну и сцена группового секса детей.

  Книга совсем не оправдала моих ожиданий и я часто испытывал раздражение при её чтении. Чтобы не быть голословным, я постараюсь объяснить, чем же мне так не понравилась книга. Но я не могу не отметить, что книга не так плоха, как может показаться, потому что плюсы и достоинства у неё определенно есть.

  Достоинства книги:

  1. В ней поднята проблема «отцов и детей». В этой книге очень много внимания уделяется взаимоотношениям родителей и детей. В большинстве своём, эти отношения не идеальные. Дети не довольны своими родителями, потому что они их не замечают, не слушают, не воспринимают как личностей, не верят, не понимают, бьют и так далее в таком же духе. Вряд ли вообще найдется идеальная семья без проблем, поэтому читая про это героям немного сочувствуешь, переживаешь вместе с ними и иногда негодуешь. Так же в этом романе поднята такая немаловажная тема, как влияние детских психологических травм на дальнейшую жизнь, ведь их не так просто пережить и они что-то ломают в человеке, который уже не может быть полноценным.

  2. Объединившись можно победить любое зло – такую мысль Кинг не раз описывает в разных вариациях. Главные герои – семеро ребятишек, каждый с кучей проблем, каждый из них одинок и слаб. Но объединившись они дают отпор как хулиганам, так и великому злу. Правда, такой посыл выглядит слегка наивным и не реальным, но зато идея стоящая и правильная и за её поднятие Кинга стоит похвалить. Но вот поверить в такую наивность могут лишь дети (не хотелось бы, чтобы дети читали подобную литературу), более взрослым же это покажется глупым и притянутым за уши.

  3. История постепенно трансформируется и из обычного ужастика про борьбу человека и монстра ближе к концу она превращается в борьбу Добра со Злом. Да, написано может и не совсем понятно (я имею в виду финальные схватки), но за то, что эта история приняла такой размах Кинга тоже стоит похвалить.

  4. Каким бы страшным и всемогущим не был бы жуткий монстр, реальные люди страшнее намного и их стоит опасаться. Это я не могу не отметить, потому что при появлении Генри Бауэрса и его банды или Тома (мужа Беверли) мне становилось реально страшно за главных героев, потому что эти личности аморальны и для них нет никаких преград и они вполне могут избить до полусмерти, покалечить, сломать руку или даже убить просто так, от нечего делать, или чтобы отомстить по какому-нибудь пустячному поводу, или чтобы доказать свою силу, или чтобы произвести впечатление на родителей.

  На этом же достоинства книга заканчиваются и из них можно предположить, что это очень серьёзный и впечатляющий роман. Но это не так. Это лишь ложка меда в бочке дегтя, потому что недостатков в этой книге намного больше.

  Итак, недостатки:

  1. Фразы, наподобие: «Джордж не знал, что сегодня он умрёт» или «Жена Стэна не знала, что видит мужа в последний раз и если бы знала, она не пустила бы его в ванну, где он перерезал себе вены». Эти фразы убивают интригу на корню и когда тот или иной герой умирает не испытываешь никаких эмоций, потому что сам Кинг позаботился о том, чтобы предупредить нас об этом. Хотя, может быть зря я так на человека, он просто заботился о нашей психике и предупреждал нас о смерти того или иного персонажа, чтобы мы не так сильно переживали.

  2. Вторая проблема очень похожа на первую. Дело в том, что повествование в книге не хронологическое. То есть, мы сначала читаем главу о событиях 1958 года, а следующая глава о событиях 1985 года. И так на протяжении всей книги – главы про детство героев и про их взрослую жизнь чередуется, или же в одной и той же главе действие разворачивается как в настоящем, так и в прошлом. И это так же не идёт на пользу книге, потому что как бы много тут не уделялось внимания внутреннему миру главных героев и их проблемам с родителями тут немаловажное место занимает борьба с ужасным и всемогущим чудовищем. И когда главные герои спускаются в его подземное царство и страшно и отчаянно с ним бьются, меня это не впечатляет, потому что я знаю, что все они выживут и проживут ещё как минимум 27 лет. То что Кинг сразу же после описания битвы детей с монстром описывает, как они бились с ним будучи взрослыми, спустя 27 лет, совсем не впечатляет. Я бы предпочёл прочитать эту историю в хронологическом порядке, тогда бы я хоть как-то волновался, выживут персонажи в этом противостоянии, или нет. Но, может быть, я опять зря наговариваю на Кинга и он писал историю в хронологическом порядке, но успевал написать эту историю в последние минуты срока, оговоренного издателем. И вот, напечатав эту историю, он схватил листы, помчался в издательство, но по дороге споткнулся, упал, все листы разлетелись в сторону. Он их кое-как собрал, не разбираясь, где начало, где середина, собрал кое-как и забежал в кабинет издателя, который не проверяя тут же отдал книгу в печать.

  3. Повествование очень затянуто. И это мягко сказано. 1200 страниц для такой истории - это слишком много. Слишком много внимания уделено не нужным вещам, которые не сильно влияют на сюжет. Например, зачем нужны были все эти интерлюдии после каждой части, для меня непонятно. Ладно ещё первая интерлюдия, где нам рассказывалось, что какое-то злобное существо существует давно и все поколения из города Дерри так или иначе от него страдали. Правда, если бы эта интерлюдия была перед основным повествованием, я бы ещё задавался вопросом, что это за страшное течение обстоятельств, а так я уже знал, что это проделки клоуна, который представляет из себя какого-то жуткого монстра. Все остальные интерлюдии мне было читать не интересно, потому что я знал, что там как-то замешан этот страшный клоун. Или эти главы про жертв Пеннивайза, которые никак не были связаны с главными героями, за исключением города. То что можно было описать одним-двумя абзацами, Кинг превращает в главу на несколько десятков страниц. В такие моменты хотелось крикнуть: «Стивен, ну не пиши ты про это, это не нужно! Пожалей деревья!».

  4. Не логичность персонажей. Главные герои – семеро детей, несколько злодеев, не всегда совершают логичные поступки, иногда разговаривают совсем не как дети, но и будучи взрослыми логики в их поступках не совсем много. Например, ладно когда они были детьми и были вынуждены невольно прийти в логово монстра и у них из освещения были только спички. Но когда они уже будучи взрослыми целенаправленно шли в это же место и не взяли с собой фонарик – я их не понимаю. Да, страх перед встречей, страх парализует, мозг не мыслит адекватно – это всё понятно, но ведь они не спонтанно решили туда идти, а обсуждали это несколько дней и не подготовились должным образом. Странно.

  Нелогичность героев – это ещё полбеды. Всё таки они встретились с ужасным монстром, страх их пробрал, куча проблем и мозг не мог всегда подсказывать им, как поступать логично. Но вот нелогичность и тупость главного злодея меня просто шокирует. Он может принимать любые формы, читать мысли, воплощать страхи, гипнотизировать и управлять людьми, но он не может справиться с кучкой детишек с огромным количеством страхов и комплексов. И ладно ещё, он не справился с ними один раз, всякое бывает, но второй раз, когда представители Клуба Неудачников (так называли себя эти семеро детей) приехали в город, уже будучи взрослыми и пошли поодиночке погулять по городу, он каждого из них просто напугал, зная, что вместе они представляют собой силу. Хотя до этого он убивал всех не церемонясь с ними. И будучи почти всесильным, он зомбирует людей, чтобы те мешали Клубу Неудачников добраться до него. Но он это делает не всегда. Этот монстр просто нереально тупой!

5. Язык повествования. Он ужасен и примитивен. Но это может быть и вина переводчика, так что не буду сильно заострять на этом внимания. Но читать такой текст для меня было сложно. После прочтения этого романа мне захотелось срочно почитать классику, чтобы вспомнить, как авторы могут красиво и лаконично излагать свои мысли, без всякой пошлости. И очень меня напрягало, что текст то обычный, то курсивом несколько страниц, то большими буквами все слова написаны. Лично меня это напрягало.

6. Уже упомянутая мною пошлость. Её здесь очень много и она не к месту. Очень уж часто в произведениях Кинга упоминается, что при смерти происходит испражнение кишечника, при встрече с ужасным монстром люди могут обмочиться и т.п. Это всё известные факты, да и у все людей есть естественные физиологические потребности, не стоит заострять на этом внимания, это не делает героев более живыми и реалистичными, он ведь итак описывал их внутренний мир и переживания, зачем всё это было?!
Сцена группового секса детей после победы над монстром ввела меня в ступор. Я не понимал, зачем она нужна была и что творилось у детей в голове! В тексте это объясняется тем, что это было необходимо, чтобы выбраться из логова монстра. Ну, действительно, чтобы выбраться из канализации, одной 11-ти летней девочке нужно заняться сексом с 6-ю парнями одного с ней возраста, это ведь логично! И описывается это всё, словно это какой-то возвышенные и магический ритуал… Сколько я читал объяснений по поводу логичности этой сцены, у меня всё равно в голове ничего не укладывается. Иногда при прочтении таких сцен создаётся ощущение, что Кинг нанимал "литературного негра" и им был какой-нибудь озабоченный подросток, которому хотелось писать о сексе, пошлости, фекалиях и т.п. Юмор же в этой книге (он тут тоже есть) отвратительный, на уровне, когда один персонаж выпустил газы, остальные посмеялись над этим.

По моему, это худшая книга Кинга. И чем больше я его читаю, тем меньше хочется его читать. Все достоинства меркнут по сравнению с недостатками. Мне жалко потраченного на книгу времени.

Перед тем, как прийти к творчеству Стивена Кинга, мне довелось посмотреть несколько фильмов, основанных на его книгах. Поскольку, эти кинокартины в большинстве случаев радовали меня, интерес к первоисточнику всё возрастал. Наконец, мои руки дошли до книги мистера Кинга. Первой из них стала "Оно" - роман большого размера, который я бы сравнил с эпопеей. Довольно странный выбор для знакомства с творчеством, поскольку книга не так известна в широких кругах и в большинстве рейтингов лучших романов писателя она не стоит в первых строчках. Однако, я не ошибся в своём выборе и после прочтения книги могу сказать, что многие зря недооценивают её.
Одним из главных плюсов книги я считаю параллельное повествование в разных временных отрезках. Кинг не только мастерски совмещает 2 сюжетные линии, но и заставляет их перекликаться друг с другом. Однако, минусом для меня стали постоянные перемещения из одного времени в другое в последней части романа. Я прекрасно понимаю, что это было сознательным приёмом автора, но мне эта особенность показалась излишней. Кульминация событий в 1985 года(!) происходит раньше, чем событий 1958. И по этой причине интерес к сюжету утрачивается. По-моему мнению, было бы правильнее сначала закончить с прошлым, ведь большинство читателей интересовало, чем же закончилась история в итоге.

Одной из главных тем произведения является взросление человека. Автор пытается выяснить, где же проходит та грань между взрослой жизнью и детством. В данной книге мы можем проследить изменение характеров героев, мотивы их поступков; в чём причина того, что они выросли именно такими, а не другими. Подобные особенности сюжета позволяют мне назвать этот роман психологическим.

Действие романа происходит в вымышленном городе Дерри, но в его существование трудно не поверить - настолько всё проработано. Кинг не только создал географию и инфраструктуру города, но и наполнил её большим количеством персонажей. Причём, они не являются шаблонными, у каждого из них свой особенный жизненный путь, часто связанный с какой-либо городской историей.

О главных героях можно написать отдельную книгу. Тут нет типичного «героя», «своего парня», «мудреца» и прочих архетипов. Каждый из персонажей – особенный. Да, у них есть какое-то определённое качество, отличающее их от других, но это скорее типичная черта людей, в целом, а не задумка автора. Единственным лишним персонажем я считаю Стэна. Возможно, он нужен был Кингу, чтобы изобразить насколько пугающим был «Оно», и как он может повлиять на жизнь персонажа. Но тогда зачем нужно было делать этого героя главным и уделять ему так много места? Автор пытался «оживить» Стэна какими-то особенностями, например, любовью к птицам, но для меня он так и остался «безликим парнем», которого я постоянно путаю с Эдди.

Главный антагонист интересен обилием своих образов, но в то же время, в нём отсутствует психология. Его «вселенское» происхождение мало сочетается с манерой разговора и его действиями. Особенно меня огорчил «Черепаха», потому что его фразы в духе: «Молодец, чувак", - никак не сочетаются с его происхождением. Но я думаю, что это скорее характерная черта Кинга, поэтому не буду придираться.

Возможно, я выделил больше минусов, чем плюсов, но причина этого только в том, что они «бросались в глаза». Если бы я не затронул минусы, то моя рецензия выглядела бы примерно так: «Персонажи 10\10, сюжет классный, атмосфера прекрасная, всем прочитать. Конец".

Я ни капли не жалею о том, что начал знакомство с творчеством Кинга именно с этого романа. Для меня, как для человека, который в будущем хочет связать свою жизнь с литературой, он показался очень интересным: своей структурой, проработкой персонажей, множеством описаний и хорошим сюжетом. Моя оценка - 8\10, советую к прочтению.

Однако хочу подчеркнуть, что не каждый осилит эту книгу, по причине большого размера. В моём издании - 1200+ страниц. Также, в романе присутствует насилие, ругательство, сексуальные сцены. Возможно, для кого-то это будет проблемой, но я считаю, что это не повод не читать "Оно". Всё-таки это не классическая литература.

Вот не могу сказать, что мне с Кингом не по пути, скорее на этом пути постоянно возникает недопонимание, связанное с зацикливанием на сексе. Пишет он о детях, подростках или взрослых, совсем неважно, везде проскальзывает одно и тоже. Проблема вовсе не в поднимании сексуальной темы, как таковой, а в том, что она поднимается без какой-либо причины. Читать это без закатывания глаз больно тяжело, да и при довольно частом упоминании начинаешь раздражаться, настолько сильно устаёшь от одного и того же, упомянутого просто для того, чтобы было. В данной книге на сексе всё и завязано, и ладно бы мучало это только взрослых, но куда там. Неважно сколько лет ребёнку (мальчику предпочтительно), на чужие трусики он обязан посмотреть.

Сюжет.
Младший брат Билла Денбро уходит гулять в дождливый день и не возвращается, а спустя некоторое количество времени его находят мертвого и с оторванной рукой. С него и начинается череда детских убийств в Дерри и так как взрослые предпочитают закрывать глаза на происходящее, компания детей решается победить зло, поселившееся в городе. Билл, Стэнли, Ричи, Эдди, Бен, Майк и Беверли — все они видели нечто странное, сопровождающееся появлением ОНО (ухмыляющегося клоуна).

Не спорю, что у писателя мастерски вышло растянуть историю, прописав помимо жизни главных героев ещё и второстепенных (практически 1300 страниц, браво), но улучшило ли это книгу? Так однозначно и не скажешь. Интересно было читать про массовые смерти, закрывающие торжество ОНО, наблюдать за тем, как плохое воспитание одних приводит к такому же воспитанию их детей, только периодически становится скучно, так как не все второстепенные персонажи могли чем-то заинтересовать. Да и странно это, когда персонажей много, а единственное общее, что их интересует — чьи-то трусы. Посмеяться бы с этого, но больно часто подобное встречалось, устала хоть какой-то реагировать.

Если исключить сцену детского группового секса (спасибо экранизации, что не пропустила такое на экраны), историю их первой встречи с великим злом Дерри, читать было увлекательнее. Там и жестокость маленького городка, застрявшего во времени ненависти ко всем и вся, и детское насилие со стороны родителей, и перенос боли тех поломанных детей на других несчастных, и косвенное упоминание педофилии (вся линия Беверли трогает до глубины души).

Хорошо прослеживалась взаимосвязь насилия на дальнейшую жизнь, за что писателя хотелось бы поблагодарить. Не каждому удаётся настолько приоткрыть завесу последствий. А вот что до их взросления, то единственное, что действительно было интересно читать, так это как проблемы детства последовали за ними, ведь проработать их никто не постарался. Так Беверли вышла замуж за копию своего отца, так Эдди женился на копии своей матери.

Из всей компании больше по душе пришлись Бен, Эдди и Беверли, но и остальные вполне неплохие ребята со своими особенностями. Кстати, небольшое наблюдение — пока читала о приключениях детей, не могла избавиться от ощущения, что им намного болше лет, чем говорил писатель. Да, жизни у них не сахар и любому ребёнку в такой атмосфере приходится расти быстрее положенного, но не настолько же. В некоторых моментах просто не верилось в то, что они говорили или как поступали, как рассуждали и всё потому, что подобное не свойственно детям, особенно всем сразу. Человеческая психика странная вещь и на похожие ситуации реагирует по-разному, а тут семь детей и реакция у всех одинаковая. Очень натянуто.

Где-то ближе к восемьсотой странице я была уверена, что оценю книгу на твёрдую четвёрку, ведь она в некоторых моментах так хороша, что иначе никак. Вот только чем дальше, тем труднее становилось. Сюжет забредал всё дальше в дебри, а моё мнение менялось настолько часто, что, по итогу, смешалось. Отсюда и финальная оценка.

Книга неплохая, персонажи также прописаны достаточно, чтобы ими проникнуться, но эта помешанность на сексе портит всю прелесть. И дело не в ханжестве, просто она выглядит смешно в начале и глупо в конце.

Редко такое говорю, но экранизации понравились сильнее книги. Они стали бы практически идеальными, добавь в них несколько моментов из книги. Что же, нечто подобное я и ожидала, хотя надеялась на лучшее.

Книга "Оно" - это такая выжимка "ужасного" творчества Стивена Кинга. Здесь (в Дерри и не только) собраны совершенно все ужасы современности, включая самый большой: детские страхи никуда не уходят. Вот и главные герои столкнулись с этой проблемой, спустя почти тридцать лет им вновь предстоит стать детьми, чтобы раз и навсегда остановить ужасы в самом центре апокалипсиса - маленьком городке Дерри.

Сказать, что книга шикарна - не сказать ничего. Насколько феноменально прописаны персонажи и линии времени описать не получится. Насколько до самых мерзких мелочей описаны все противности в книге переоценить невозможно. Ощущается, как Кинг наслаждался всеми этими деталями во время написания книги, от этого даже как-то не по себе. Забавно, что все зависимости между персонажами в книге прямолинейно фрейдистские, даже чересчур, а самыми ужасными страхами человечества по мнению Кинга являются:

1. Геи

• Чернокожие
• Коммунисты
• Япошки

  Прекрасно то, как беспринципно, бесцензурно Кинг подходит к написанию этой книги, наверное, ее можно в какой-то мере сравнить со сценариями Тарантино.

  P.S.

P.P.S.
Конечно же, всем читать!

В сентябре 2017 года я пошла в кинотеатр смотреть новую экранизацию книги Стивена Кинга "Оно". Книги автора, творчество которого я крайне уважаю, многие его книги мне нравятся как с фантастическо-мистической составляющей, так и чисто психологические. А психологии у него в книгах всегда масса, он внимательно разбирает поведение людей в различных травмирующих обстоятельствах, а также все виды травм, которые люди могут нанести друг другу встречаются в его романах (с его рассказами у меня сложнее, слишком уж они страшные). Так и в этом романе я больше боялась не тогда, когда герои сталкивались с монстром, а когда люди сталкивались с другими людьми. Так самой страшной для меня оказалась глава про мальчика-маньяка, я даже отложила книгу на несколько дней, отвлекаясь на более легкие/добрые произведения. Так вот о фильме. Хоть сюжет и атмосфера перенесены на экран оказались потрясающе, многое описанное к книге просто не поместилось в формат кино, так что читать было не менее захватывающе, чем если бы я не смотрела ранее фильм. Кроме того в книге события разворачиваются параллельно в двух временах - 1958 и 1985. В фильме же описаны только события 1958 года (точнее сценаристы перенесли события в более позднее время, чтобы приблизить фильм по времени к зрителям), герои одиннадцатилетние, зато в этом году выйдет на экраны вторая часть, где уже в схватку с Оно вступят взрослые герои. И хотя теперь я знаю, чем закончилась история в книге, мне крайне интересно сходить в кинотеатр и посмотреть, как эта история будет смотреться.
И еще немного об атмосфере книги. Кинг так постепенно разворачивает картину событий, так подробно выписывает подробности, что тебя затягивает в созданный им мир, ничего из описанного не кажется нереальным, все предельно достоверно, веришь и в перья и остроту клюва гигантской птицы, и в смрад канализационных туннелей под городом. А еще в книге крайне много лета и дружбы, и это замечательно!
Кстати, параллельно чтению книги я прослушивала в аудиоформате автобиографию Юрия Никулина, а конкретнее, главы про его работу клоуном. Так что получила сразу противоположное восприятие клоуна, ведь в этом романе любимым обликом главного монстра является как раз облик клоуна. С полгода назад я прочитала книгу "Токсичные родители" и при чтении "Оно" вспомнила про нее. Так у взрослых Бев и Энди токсичные отношения и это связано с их токсичными родителями (а также с токсичной мамой мужа Бев).

Патологический кошмар
Из древнего пейзажа:
Летит над головою шар
Воздушный... Цвет, как сажа...

Летит, как горестная весть;
Как смс из ада;
Как зла неистового месть;
Как за грехи расплата...

Летит тот шар, как проводник,
Таких шаров же стаи...
Жизнь - недописанный дневник -
Чужой рукой листая,

Как будто определённо,
Все то, что будет дальше...
Хохочет в темноте Оно -
Король смертельной фальши...

Не счесть веков, когда под вой
Убийственной морали,
Монстр с клоунадою лихой
Зубами цвета стали

Рвал плоть и собирал в кулак
Душ пёстрые картинки...
Кто выживал - не помнил мрак
И таяли, как льдинки,

Сомнения, что можно в бой
Рвануть, сжигая нечисть...
Но если клятву шрамом скрой,
То прорастут предтечи

Через года, что нужен ты
Там, где всё начиналось...
Не бойся, мальчик, темноты...
Забудь про страх и жалость...

Добей врага, вдыхая дым
Потерь и сожалений...
Сотри с ножа дурацкий грим...
Начни день с откровений...

Собрать команду соратников - плёвое дело, если ты подросток... Зажечь сердца идеей и распушить перья в лидерском полёте - ерунда, когда душа поёт от перспектив полового созревания и ты ещё не стал рабом трудовой системы... Ведь это так быстро заканчивается, в один миг - бац и твое детство уносят призраки прошлого в крематорий несбывшихся надежд... И вот тогда, во взрослом, подцензурном мире собрать ту же команду друзей, которая была такая крепкая в детстве, практически невозможно... Но если нужно, то всё можно сделать... А нужно, ой, как позарез... Прямо тут и сейчас... Где же вы теперь, друзья - однополчане??? А все заняты своими делами, своими проблемами, своим пороками... И все делают вид, что не понимают причину сбора... Вернее, понимают, догадываются, но бояться даже допустить тот факт, что их догадки правы...
Стивен Кинг - гений... С этим можно спорить, но смысла в этом споре нет... Гениальность его, как писателя, от этого спора не исчезнет никуда... Собрать в одном произведении практически все аспекты популярной прозы в жанровом разнообразии не каждый сможет... А он смог и не один раз, кстати!!!
Итак, что мы имеем в этот огромном по объёму романе: драма, триллер, семейная сага, ужастик, фантастика, мистика, история взросления, повесть о становлении личности и характера, слэшер, историческая арабеска, философская фреска и ещё много терминов я могу привести в пример... Кто читал, тот меня поймёт!!! Кто только смотрел, тот поймёт частично!!! Кто читал и смотрел - знает вкус истины, обладает особыми шрамами в душе, до сих пор чувствует послевкусие тайного знания о том, как призрачна грань между добром и злом...
Чтение масштабное и может затянуть надолго в призрачный, выдуманный мир, так похожий на наш реальный, если хорошо присмотреться... Это не то произведение, которое можно глотать кусками во время перерывов на работе или поездки в метро... Вернее, можно и так, но не вижу смысла в подобном чтении, не будет нужного эффекта... Роман нужно читать перед сном или вместо него... Ночная атмосфера благоприятно действует на читателя в этом случае и разрывает на хрен всю нервную систему, погружая в безысходность и мрак, вонзая иголки в веки и дрель в мозжечок!!! А кто говорил, что будет просто??? Давитесь кошмаром и глотайте адреналин!!! Только так!!! Никаких вариантов более!!! Если читать по-другому, то вы испортите весь кайф от книги!!! Поверьте мне... Я знаю, что такое сплин, депрессия и боль и я могу советовать от чистого сердца и с личным опытом, как это всё раздобыть...
5 из 5 - кристаллы страха со временем растворяются в голове, но при этом полностью не выветриваются никогда, если эти кристаллы были натуральные, не разбавленные... Стивен Кинг не просто дарит именно такие блестящие, убийственные штучки - он их источник, правообладатель и, видимо, изобретатель...
Экранизации романа люблю обе!!! Но самую последнюю особенно - пару раз в год пересматриваю...
Про экранизации отдельный мой пост читайте вот тут - https://www.livelib.ru/group/435/post/49030-ono-vino-i-domino

Как много страхов таилось в вашем разуме,когда вы были детьми? Как часто вы поджимали ноги,чтобы монстр из под кровати не схватил вас?
Представьте, что все ваши самые сокровенные ночные кошмары стали явью.
----------------------
Маленький городок с богатой историей - Дерри,что в штате Мэн, захлестнула волна жестоких убийств в 1957-58 годах, и как выяснилось,уже не в первый раз.
Маленькие дети,играющие у водостоков,подростки,загулявшиеся допоздна, все они - жертвы необъяснимо зверских обстоятельств. Никто из взрослых не может понять, поэтому в дело вступают сами дети. ----------------------
Верите ли вы в судьбу? Верите что некие высшие силы,будь они хорошие или плохие,управляют вашей жизнью и разумом так,чтобы события выстроились в нужном направлении?Наши главные герои - 7 маленьких, но отважных детей, которым придётся преодолеть их самые ужасные страхи.
Оно - существо,обитающее под городом не щадит никого. Оно проникает в разум, питается вашими страхами, заманивает в своё логово и пожирает. А самое страшное, что взрослые этого не увидят,не услышат,не узнают. Обстоятельства сложатся так, что все в этот день будут куда-то спешить,с кем-то встречаться, и просто напросто не заметят вашего напуганного взгляда.
Как вы думаете, насколько сильна детская дружба, не знающая разочарований взрослых?
-------------------
Некая сила будет толкать наших героев, давать им мужество сражаться с демонами,обитающими в водостоках,канализационных трубах и сливах в ванной. Но победят ли они, вам придётся узнать самим.
-------------------
Повествование ведётся в двух временных промежутках: детстве и зрелости. И нашим героям придётся дважды рисковать жизнью,чтобы остановить древнее Зло. Сумеют ли они?

Это история о монстрах под землёй,о монстрах внутри нас,о любви,верности и всепоглощающей дружбе. К концу книги могут остаться вопросы,но,в большинстве своём,дядюшка Кинг ответит на них. Каждый найдёт здесь что-то,что заставит его содрогнуться и оглядеться. Эта история со всеми её странностям,шокирующими описаниями и кучей деталей,навсегда останется со мной.
Из-за некоторых глав,книге стоит присвоить рейтинг 18+,ибо неготового к этому читателя может шокировать описания насилия над детьми и секса несовершеннолетних.

Иногда создавалось впечатление,что дети слишком зрелые для их возраста,так как их поведение в экстренных ситуациях не соответствует даже поведению взрослых.

Истинная сущность Оно,о которой мы читаем на последних страницах не поражает воображение своей внешней сущностью, но поражает своим разумом.

Общая оценка 5/5