
Ваша оценкаРецензии
FlorianHelluva29 августа 2019 г.Читать далееОщущение, что прочитала забавный фанфик. По любимой мифологии, с ЛГБТ моментами, с подростковыми проблемами и интригами богов. Но фанфик, причём толком не вычитанный, поскольку попадались корявые фразы. Например: "Пёс Твинкл с надеждой посмотрел на меня, надеясь на прогулку".
Но за всеми недостатками все равно стоит приятный легкий язык, с которым можно неплохо отдохнуть. Это все тот же легкомысленный трикстер, знакомый по "Евангелие от Локи", и его приключения.
Ведь Рагнарек вовсе не повод окончательно умереть, зато отличный шанс идти дальше. Главное искать во всем плюсы и возможности, даже в ситуации привязанности к юной девушке с ворохом жизненных проблем.29699
Crazy_Joker2423 декабря 2019 г.Как то немного разочаровала меня эта книга, не могла отделаться от ощущения что читаю фанфик. Первая часть (Евангелии от Локи) была юморной и как то более захватывающей, а в Завете все скатилось в непонятно что, интересней было читать переделанные мифы чем полную выдумку автора. Новые персонажи показались какими то блеклыми и неинтересными, чисто фон для Локи, и фон так себе.
9777
rin_iancioglo29 ноября 2019 г.Ох, Харрис...
Люблю автора за три книги,в числе которых Евангелие от Локи.
И не люблю (теперь) за две, в том числе за продолжение истории.
Прочие рецензии ругаются справедливо и по делу. С перемещением действия в современный мир - полный провал. Бог обмана, греческий огонь проникся проблемами подростков, в числе которых такое "модное" явление, как однополые отношения. Короче, ощущение что читаешь фанфик не отпускает до нескольких последних глав.8571
ViktoriyaRomanova51930 января 2022 г.Ненужное продолжение
Читать далееЯ бы и прошлую часть не назвала легких чтивом, но она далась мне достаточно легко, с этой же частью я увязла надолго. Если прошлая была мифологической, то это книга полностью авторский вымысел. Локи и некоторые другие боги Асгарда не погибли после Рагнарёка, а через компьютерную игру попали в современный мир в тела подростков и теперь хотят снова обрести магию, вернув (или заново обретя?) руны, а после возвести новый Асгард.
Мне однозначно не хватило динамики и атмосферы, которая был в первой части. Проблемы Попрыгуньи (а теперь и Локи) меня не зацепили вообще от слова совсем. Может для каких-то читателей проблема девушки, которая боится сказать маме, что не желает жить по ее указке, всем вокруг - что предпочитает девочек, а не мальчиков, существенны. Лично для меня этого было мало.
Что до блестящего плана по возращению магии и величия, то для меня он говорился будто бы на каком-то из славянских языков - слова вроде знакомые слышу, но ничего до конца понять не могу. Зачем к месту и не к месту приплетать кота Шрёдингера? Как он может помочь вернуть уничтоженные руны? А может, он всегда был упомянут к месту, просто мой гуманитарный мозг оказался неспособен это понять?
Как ни печально это признавать, но я жалею, что вообще начала читать эту книгу. Мало того, что она оставила после себя не очень приятное послевкусие, так еще и испортила воспоминания (причем достаточно неплохие) о предыдущей части.7340
aleksandra_mmmshk14 мая 2021 г.Подростковая драма: ботаник, неформалка и школьная стерва
Читать далееСразу скажу, что первая книга "Евангелие от Локи" меня не впечатлила. Пересказанная мифология от лица бога обмана и коварства - Локи, показалась мне поверхностной, занудной и не захватывающей от слова совсем. Боги представлены, как ноющие и вечно недовольные люди, никакой божественной мощи, неординарных взглядов на их характеры я не заметила.
"Завет от Локи" оказался того хуже, так как Харрис пустила в ход свою фантазию. Рагнарёк наступил, Асгард пал, Суртр счастлив. Локи вырвался из Нильфхейма и оказался в нашем мире. Я ожидала прочитать, что-то в стиле Нила Геймана и его "Американских богов", но получила подростковую драму заправленную проблемами взаимоотношений с родителями, отношений лесбиянок и тривиальным "я не такая как все, меня никто не понимает".
Откуда в книге подростковая драма? Выжившие боги - вселились в тела подростков и сосуществуют с ними со всеми вытекающими последствиями. Главной героини Попрыгунье достался Локи. Остальных персонажей не так много - Один, Тор и ведьма Гулльвейг. Все персонажи отмечены классическими клише - ботаник, неформалка, школьная стерва...а Тор стал собакой, видимо в этой идее скрыта какая-то шутка (ха-ха громовик в теле собаки - смешно? нет)Невероятный трикстер пол книги уговаривает свою сожительницу по телу - понять, что она красивая, достойная и прочее, но дама периодически истерит:
- Ты же просто не понимаешь! Ты понятия не имеешь, каково это - быть такой, как я! Каково быть вынужденной постоянно притворяться, что ты такая же, как все, постоянно ко всем приноравливаться, подо всех подлаживаться, стараться непременно выглядеть так, как, по мнению моей матери, должна выглядеть нормальная девушка...
Кстати, почему девушка не такая и в чем сложности общения с ровесниками и взрослыми, когда и кто её травмировал, писательница не объясняет. Ну вот такая вот у нас Попрыгунья, примите на веру, что жизнь у неё не сахар при личной кредитной карте, живых родителях, замечательной бабушкой и свободой действий...ужас, а не жизнь.
Но в книге якобы заложено развитие персонажа. Сложилось впечатление, что все события и приключения лишь фон для описания эмоционального состояния девушки. Даже затрудняюсь пересказать, как боги заново добывали магию, носились по чужим снам, расплетали Санта-Барбару с детьми Мимира, потому что в голове остались только вопли Попрыгуньи. В конце книги случается сцена, где боги могут погибнуть от МЕГАБОГА и тут наша героиня превращается "в необъяснимо прекрасную, восхитительную женщину" начинает дерзить МЕГАБОГУ и тем самым спасает Одина, Тора и Локи. Девушка просто начинает его воспитыва- Мне, собственно, вот что интересно: ты кем себя вообразил? Почему ты уверен, что имеешь право указывать людям, как им поступать? С какой стати ты считаешь себя лучше других? Кто дал тебе право кем-то командовать?
В конце оставалось только добавить: "Главному богу стало стыдно, он всех пощадил и попросил прощения, сказал, что больше не будет никого использовать в своих целях и убивать".
Тут и сказочке конец, а кто слушал - зря потратил своё время.
7463
YuliyaAgapova30411 сентября 2019 г.Читать далееАвтор перемудрила или её фантазия взяла такой разгон, что Харрис не смогла за ней угнаться и поэтому, книгу то написала, но это было плохо. По поводу "масла масленного" писать не буду это забота редакторов, а вот содержание крайне слабое, как написали выше это в лучшем случае фанфик, причём затянутый и конечно же с упоминанием ЛГБТ, куда же теперь без них то?! Локи превратился в скулящую тряпку, хотя ближе к финалу реабилитировался, но осадок остался. Тор - собака, Один- инвалид и прочая несусветица приправленная пиццей, тортиками и шоколадом.
Мне не понравилось,но 3 поставила исключительно из-за того, что это же Харрис!6436
VasyaOgnetseva4 февраля 2021 г.Некоторые истории должны быть без продолжения.
Читать далееНачнём с того, что я давно прочла первую книгу Джоан - "Евангелие от Локи" - и была крайне удивлена, как мифы, которые я знаю наизусть (спасибо Нилу Гейману), могли так прекрасно подать с точки зрения неугомонного Трикстера. Это была не похожая ни на что книга, интересная и в некоторой степени философская (одни цитаты чего стоят!)
И вот - спустя пару лет у меня в руках находится вторая часть. Я открывю книгу, предвкушая такой же восторг, как от первой части, как я погружусь на самое дно повествования, полностью охватываемая писательским гением Джоан, но... с треском разбиваюсь о скалы странных поступков и отсутствия логики персонажей, картонных героев и концовку, которая была не то чтобы сухой, как прошлогодний бисквит, но одним чаем тут не обойтись.
Разберём по порядку:
1. Логика. Отсутствует напрочь, будто персонажи из богов превратились в настоящих детей (опустим тот факт, что они заняли тела подростков - их мировосприятие и мыслительная деятельность ещё до этого оставляла желать лучшего). Возьмём дыры мироустройства: Как Локи смог сбежать, если до этого никто не делал, и это невозможно? (враньё) Как он мог попасть в Попрыгунью, если она о нем даже не думала? Ладно, окей, тоже опустим. Нам пытались объяснить, как работают эти "параллельные миры" и занимания тел других людей, но, видимо, автор сама запуталась в своих словах, оставив потом все мироустройство на наши умы и воображение.
2. Персонажи. Точнее, полная картонность и отсутствие развития героя. Взять ту же самую Попрыгунью - Да, вроде она поменялась после Локи, но... Скажите, а вы тоже начинаете резко меняться после того, как один ваш не совсем любимый скандинавский бог побывал в вашей голове? Звучит, как очередное клише - герой поменялся из-за волшебного пинка свыше. Прибавим к этому вечное нытье по поводу её веса и внешности, огромное количество загонов и отсутствие друзей. Сухо-пресно-неинтересно. Другие герои тоже не радуют - и мальчик-калека, что без ума влюблен в стерву, с которой у него нет шансов; и стерва, что по факту не стерва, чья роль вообще не определена - так, нужно было лишь её тело; и девушка, что сразу пленяет красотой и любовью главную героиню (и Локи даже успела!) и начинает на следующий же день встречаться с нашей героиней. Всё по законам янгэдалта, причём низкосортного.
3. Чувства, описания и сочувствие героям. Отсутствуют. Напрочь. Я не переживала ни за одного героя (даже за Локи), я не "перенесла их чувства и мысли через себя", даже не заплакала в конце, когда Искренне Наш читал свой монолог. Не зацепило.
4. Концовка. Она подводит нас к третьей части, потому что ответов на вопросы мы так и не получили, но если честно, я не горю желанием читать последнюю книгу (если её ещё выпустят) чисто из-за того, что все сюжетные дыры перекочуют в третью часть, объяснить которые автор, видимо, не сможет. Нет, она получилась довольно неплохая, но... Ну не испытала я тех эмоций, которые должна была. Для меня это ещё одна посредственная книга, что не оставляет эмоций после прочтения и что просто будет стоять на полке. Не думаю, что буду читать её снова.
В общем, подведём итоги. Книга слабая. Очень слабая. Как бы сказала мой учитель по литературе - обыкновенная отписка для читателя, якобы вот - продолжение, покупайте и наслаждайтесь. Это, конечно, сильно меня разочаровало, но ничего другого после пары первых глав я от неё не ждала. Возможно, эта книга сможет тягаться за звание разочарования месяца.5413
elvenwitch10 января 2022 г.А начиналось хорошо...
Читать далееПервая книга была самобытной и интересной. Читать её оказалось занятием упоительным, от начала до конца она не отпускала, от второй я ожидала похожего, ожидала тех же лиц или хотя бы Сурта и Хаос, но получилось все немножечко иначе. Ощущение, что небольшие современные словечки (мы сейчас о фанах, ага), нашедшие место в первой части, резко воплотились в целую книгу, вытеснив мифологичность современностью. И в этом, наверное, вся трагедия лично для меня.
Я понимаю, что после Рагнарёка сложно было бы видеть классический Асгард и взаимоотношения между богами, даже само повествование бы изменилось, но в реальности оно изменилось ещё сильнее, чем мне хотелось бы. Попаданчество Локи в игру, а потом и в другое тело, встреча с остальными его старыми знакомыми... Это было несколько нелепо, странно, непривычно. Бывает такое, что открываешь книгу и ожидания одно, а получаешь тонну эмоций иного калибра и уходишь все равно довольный, здесь же иначе. Мне жаль, что из сплетения мифологии с современной прозой ничего не вышло, что эта чудесная ниточка оборвалась после первой книги. Да, были моменты со Слейпниром, царством снов, но это все равно не то, иные ощущения.
Хотя Попрыгунья оказалась приятной спутницей, сам Локи все также уморителен в некоторых моментах. И язык книги - прекрасен. Поэтому я бы не сказала, что читать это было неприятно - просто хотелось бы слегка иного в продолжении.
4426
Azler29 декабря 2021 г.Читать далееИтак, начать нужно все же с истоков. Первая часть — "Евангелие от Локи" — имеет под собой крепкую мифологическую базу. В этой же части от скандинавской мифологии остались лишь авторские интерпретации нескольких героев в реалиях современности. И это откровенно слабая, банальная история с точки зрения сюжета. А с мифологией начинаются твориться всякие фокусы и абсолютно вольные интерпретации. Даже не знаю, чем, кроме повествования от Локи, книга может зацепить. Для меня оно осталось единственным позитивным моментом в истории.
Здесь вроде бы размышления на тему социальных проблем, но они все какие-то банальные и примитивные: принимай себя, не делай что-то только из-за желания окружающих и все прочее в том же духе... В общем, какая-то средней руки подростковая драма, в которой присутствуют боги. Кстати, ЛГБТ+ подростковая драма, если вдруг это кому-то важно.
С Мимиром намутили мутную муть. И сцена "последнего боя" ну просто смешная. А пафоса-то сколько было. Нагнетали вроде... А потом все разрешилось, и нам постфактум объяснили, как мы вообще к этому пришли. Замечательно, с днем дня минимума переживаний за героев и ощущения себя дураком.
Мне бы хотелось еще что-то сказать, но спустя некоторое время уже просто нечего. И если к некоторые места — отдельные истории — из "Евангелие от Локи" я бы, может, захотела перечитать, то здесь даже возвращаться не к чему.
Ну и закончу так. Если бы каждый раз, как Локи говорит: "Ну застрелите меня" — кого-то застреливали, то население имело бы реальные шансы быть истребленным.
4351
FromMotiving9 февраля 2020 г.И пусть хотя бы иногда мне снится Асгард
Читать далееБыло приятно увидеть его ещё разок: Локи созданного Харрис. Его трюки, которым посвящён весь финальный акт были реально впечатляющими, хоть по началу повествование тяжеловато разгонялось.
Мне очень полюбились интерпретации скандинавских мифов, которые предлагала автор. Плюс, я большой фанат Локи, так что, возможно, именно поэтому мне так зашли обе книги.
Но как ни странно, мне в этой книге про жизнь в новом современном мире читать было немного интереснее, чем про конфликты богов, хотя финальное приключение, которое приберегла для своего героя Харрис, было довольно впечатляющим.
В общем, являясь любителем попаданческой темы, скажу честно: мне немного не хватило. И это пожалуй главный грешок книги: автор сама не следуют задаваемым правилам. Наверное, проблема в том, что она не задаёт конкретный поток познания мира персонажем, а засыпает его разными способами. Какие-то вещи он уже почему-то знает, а какие-то, совершенно очевидные не понимает. В результате у нас появляются подобные странные ситуации: сначала Локи называет обзывательство "шуткой уровня первоклассника", потом он искренне недоумевает, что такое школа, а затем вообще сообщает нам, что ему богу лжи, приходится "проходить через этот ужас снова".
Но в целом, меня не покоробили остальные составляющие книги. Даже тема подростковых проблем мне чувствуется скорее обстоятельством, нежели вымученной обязанностью. Это очень интересная идея: попытаться научить Локи хоть немного сочувствовать, погрузив его в жизнь другого человека. Что важно, проблемы этого человека совершенно не сопоставимы со всеми прошлыми конфликтами, в которых оказывался наш хитрец. Хотя, ожидалось немного более резкой и негативной реакции Локи по началу повествования.
В итоге, мне было грустно с ним расставаться, а это чего-то да значит.4578