War and Peace

1. Обязательное упоминание, как я читал Войну и мир в школе. Никак, многабукав, ниасилил. Договорился с учительницей, прочитал Анну Каренину. Тем интереснее было начать читать один из главных романов русской литературы теперь, как бы без травматических воспоминаний.

2. Толстой - проповедник, и Война и мир - его проповедь. Такого количества морализаторства и нравоучений я ещё не встречал. Причём проповедь, поданная с колоссальной уверенностью автора в собственной правоте. Толстой, как бы, всё знает, как кому жить.
Моральные характеристики героям даю не я, как это у хороших писателей (пусть даже это и иллюзия), а сам Толстой (автор).
Причём на момент начала написания романа ему сколько лет? 35 или около того. То есть он ещё не тот бородатый старец, который смотрит на детей со стен школьных кабинетов литературы. Ещё недавно он кутил, проигрывался в карты и по бабам ходил, завёл бастарда от крепостной, видимо "русский дух" искал у неё. Между ног, видимо. И вот он уже жизни учит.

3. А с проповедниками как? Если тебе "идея" заходит, тебе нравится, ты читаешь, соглашаешься и всё ок. А если не заходит? Вот мне не зашло.
И с каким раздутым чсв он свои тейки выдвигает! Историки у него дураки, правители у него дураки, военные у него дураки. Сам Толстой зато лучше всех и умнее. Имел неоконченное высшее образование, но в истории и военном деле прекрасно разбирался, чудеса! (сарказм).
Я понимаю, что в то время социальные науки были неразвиты, и многие книжки тех историков сейчас имеют, разве что историографическую ценность, но и тейки самого Толстого выглядят не лучше, умозрительны и самоуверенны! С чего он решил, что ЕГО взгляд на философию истории, или интерпритацию боевых действий более верен? Я считаю - раздутое чсв "барина с хобби".
А уж евонное ёрничанье по поводу докторов и медицины - вообще потеха. Выглядит очень устаревше даже на момент написания. По Толстому, видимо, надо богу молится и всё пройдёт, на крайняк - подорожник вылечит.

4. Пишут, что Война и мир - масштабное историческое полотно, охватывающее все слои тогдашнего общества. Но я нахожу это преувеличением.
Это прежде всего книжка про дворян, для дворян, написанная дворянином (барином с хобби). Только дворяне могут любить, страдать, рефлексировать и тп. А голозадый хой поллой, очевидно, нет.
У меня нет розовых очков по поводу богатого внутреннего мира тогдашних низших сословий, но мне показалось, что у Толстого крестьяне, мужики - типичные пигмееи-аборигены.
Хотя если подумать, чем отличается Наташа Ростова от девицы Дуняши? Тем, что по французски говорит, ноты знает, и ручонками работать не надо. Вот и всё.
Платон Каратаев - вообще деревенский дурачок какой то, нужный только для ракрытия богатого внутреннего мира ещё одного барина с хобби (Безухова).
Другие социальные группы в романе ещё меньше представлены и никакой роли не играют.

5. При всём при этом. Достоинства у книги, конечно же, есть.
Когда Толстой спускается с небес своего величия до описания быта, мыслей и чувств своих героев - он хорош. В книге множество моментов, событий, эпизодов, как угодно, которые читаются на одном дыхании, обладают мощной психологической точностью и эмоциональной силой.

И по итогу получается, что сильный роман как бы намеренно перегружен посредственным философствованием.

На первый взгляд кажется слишком объёмным и сложным, но на самом деле книга неожиданно затягивает. Здесь много ярких персонажей, у каждого своя история, характер и путь. Есть и любовь, и дружба, и война, и размышления о жизни — поэтому читать интересно, а не скучно.

Толстой показывает людей очень живо и честно: с ошибками, сомнениями и поиском себя. Многие ситуации и чувства легко узнать даже сейчас.

Вывод: очень понравится тем, кто готов погрузиться в большую историю и хочет не просто прочитать книгу, а прочувствовать её.

В школе я конечно как и большинство рядовых учеников Войну и мир не осилила. Помню, что начала читать во время летних каникул, но дальше первой-второй главы вроде бы не ушла. Потом и объем пугал и вообще не было понимания, а зачем мне это. Желание прочесть Войну и мир в зрелом возрасте пришло ко мне уже после знакомства с другими романами Толстого, когда начиная с Анны Карениной, я поняла, что это абсолютно мой писатель. Тогда уже главный роман школьной программы стал обязательным и желаемым в списке моих книг. Главный роман это на мой взгляд конечно, потому что ни об одной другой книге не говорят так много и не вспоминают так часто, если речь о школьной литературе. Странно для меня кстати, что никто никогда мне не говорил, в школьные мои годы и потом, а пришлось до этого дойти самой, что это фактически Лучший Роман всех времен и народов. Теперь эти прочитанные четыре тома - для меня ощущение гармонии от совершенно верного и точного попадания во все главные мысли, чувства, поступки. Все персонажи у Толстого понятны и примечательны.

Роман согласно названию представляет собой семейную сагу и вместе с тем своеобразную художественную антологию Отечественной войны 1812 года. Повествование охватывает достаточно широкий горизонт событий, которые предшествовали вторжению армии Наполеона в Россию. По сути первый и третий том - это скорее про войну. Второй и четвертый том - мир и светская жизнь аристократических семей Петербурга, в описываемый исторический период.

Про взаимоотношения героев я не буду говорить слишком много. То что Лев Николаевич великий знаток русской души было известно мне и по ранее прочитанным - Анне Карениной и Крейцеровой сонате. Скажу только, что здесь эта "русская душа" раскрывается в полной мере. Я не буду даже пытаться это описать, тем более рассказывать сюжет - вы должны прочувствовать это сами.

А вот что касается описания войны тут я была удивлена. Мы все знаем хрестоматийные события Отечественной войны - Бородинское сражение, оставление Москвы и пожар, изгнание французов. Но то как об этом написал Толстой, как бы это сказать - представьте, что на ваших глазах рисуется большое батальное полотно и на ваших глазах это батальное полотно оживает. И глядя на него вы начинаете чувствовать дух, душу этого полотна. Это неподражаемо, немыслимо и не было у меня еще ни одной книги, где передо мной нарисовали бы такое художественно живое сквозь века из книжных страниц проникающее полотно.
Еще про послесловие. Это так сказать отдельное упражнение. После того как заканчивается четвертый том и вместе с ним события романа, в повествовании вроде бы поставлена точка. Но тут начинается Послесловие, в котором автор начинает осмысление причин мирового противостояния народов в войне, окончившейся поражением Наполеона. Это почти философское размышление, а потому читается долго и трудно. Но для полноты понимания взгляда автора и для полноты всей огромнейшей изображенной нам картины Войны и Мира это Послесловие нужно прочитать. Это сложная, но необходимая завершающая часть книги.

В завершение скажу немного об экранизациях. Их очень много и я посмотрела пока только две. Не ожидала, что понравится. После нескольких абсолютно разочаровавших фильмов об Анне Карениной. Но на удивление очень хорошим оказался мини-сериал BBC. А вот самая известная отечественная версия Сергея Бондарчука показалась несколько затянутой и скучной, хотя несколько удачных эпизодов есть и там.
Но в конце концов тут не про кинорецензии. Да и есть еще старый и новый голливудские фильмы, версии которые тоже стоит попробовать посмотреть.
Эту книгу хочется бесконечно цитировать. Я бы процитировала ее целиком. Когда я ее прочитала, то поняла, что написать рецензию мне будет не просто. Потому что очень трепетно писать рецензии на самые любимые книги.

• Было бы другое, ежели бы ваша светлость не сказали мне, что не сдадите Москвы, не давши еще сражения; всего этого не было бы! - сказал он.

• Да, я не отдам Москвы, не дав сражения.

Нет ничего лучше, как провести лето с обнимку с 4 томами Войны и мира. Конечно, его надо разбавлять другими историями, иначе не дойдешь до финала. Перед тем как начать читать, то думала слиться, потому что не понравится, считается, что «ты в команде Достоевского или Толстого». Ерунда полная.

Я в восторге от слога автора! Не думала, что так сильно мне понравятся авторские описания. В школе читали отрывки, поэтому знакомлюсь впервые. Первые 2 тома по настроению напоминали «Унесенные ветром», правда акценты там расставлены иначе. Роман огромный, я от него устала. А еще Толстой критикует историков! Я с ним категорически не согласна: невозможно описать жизнь каждого участника Отечественной войны, чтоб получилась полная картина, от этого растянула чтение эпилога почти на неделю.

Все персонажи многогранные, живые. Симпатии шли неравномерно. Каждый герой чем-то да раздражает. Явного любимчика не появилось. Изначально мне не нравился Андрей Болконский. В 3 томе отношение в нему изменилось в лучшую сторону. С Пьером Безуховым произошла обратная ситуация: герой достаточно мягкотелый, в 3 томе он вел себя несерьезно донельзя. Хороший и добрый Пьер расхаживает по Бородинскому полю и вернулся домой без травм. Дружбу Пьера и Андрея ассоциировала с Обломовым и Штольцом. Их бы соединить в одного человека. Андрей преображается благодаря Пьеру, в Пьере же такая сильная эволюция мной не замечена.

Наташа Ростова – милая молодая девочка-настроение, что определяет ее личную жизнь. Она в 13 лет уже увлечена противоположным полом. Я бы не стала с нее брать пример, восхвалять и идеализировать. В ее отношения с Андреем верила с трудом и делала скидку на молодость Наташи, которая притащила в сюжет глупости.

«Войну и мир» стоит читать, не бояться его, а увидеть многообразие жизни, судеб и героев.

"Война и мир" — это произведение, которое невозможно охватить целиком с первого прочтения. Это роман, который требует времени, вдумчивости и готовности к саморефлексии. Толстой не только рисует картину своего времени, но и создает многослойный портрет человеческой души, который остается актуальным и в современности.

Эта книга призывает читателя заглянуть глубже в смысл жизни, предлагая изучить, как личные выборы влияют на судьбы целых народов. Рекомендуется всем, кто хочет не только насладиться великим произведением искусства, но и задуматься над философскими вопросами, касающимися человечества в целом. "Война и мир" — это не просто книга, это целая жизнь, полная значений и вопросов.

С какой лёгкостью читалось мне о непростом времени.

Мне не хочется пересказывать сюжет, поэтому, пару слов о сюжете:
Написанное Толстым заставляет проникнуться к каждому затронутыму им персонажу. Прочувствовать то, что чувствуют столкнувшись лицом к лицу с неприятелем в бою. И, насколько может быть различным это чувство.
Столкнуться в честном бою одно...
Другое это когда, страх мучений в плену страшит страшнее смерти.
Николай Ростов не был трусом, но в определённый момент проявил слабость. Растерялся.
Толстов описывал, то, что чувствует Аристократия.
То, каким разностороним может являться положение вещей во взгляде одного, и как простодушно, с добрым, и чистым сердцем человек может увидеть то, чего нет, или то, что он видит является складом неумения воспринимать жизнь с той стороны которую тебе показывают другие. Так начиналась история Пьера...
Граф Василий очень умело воспользовался моментом. Не получилось уничтожить завещание, так он уже следует другому плану.
В этой книги чувства смешались. То, чем дорожат одни, другие отвергают как князь Андрей.
Сколько б столетий не прошло, а жизнь кипящая на страницах книги вызывает эмоции которые актуальны во все времена.

Писать рецензию на роман «Война и мир» - шедевр мировой литературы, входящий в бесконечное число списков книг обязательных к прочтению – как-то странно. То, что роман хрестоматиен, эпохален, гениален признано неоднократно, и двух мнений на этот счет быть не может.
Опишу исключительно личные впечатления.
Я читала книгу 3 раза, с разницей примерно в десятилетие. И каждый раз восприятие мое менялось. Восприятие событий, времени, людей. После каждого прочтения краски романа становились ярче, а герои сложнее.
Вообще, за что я люблю книгу, так это за то, что у Толстого практически нет исключительно хороших или плохих персонажей. Герои со своим внутренним миром, убеждениями, иногда не верными, все совершают ошибки, кто-то стремится исправиться, искупить вину, кто-то нет. Все как в жизни. Кто-то как Пьер – склонен к анализу, поиску предназначения и смысла жизни, кто-то как Андрей – честолюбив, упрям, но благороден, кто-то как Анатоль – легкомыслен и распутен. И все мы как Наташа – хотим любить и быть любимыми.
Кстати, недавно наткнулась на одну забавную вещь.
Согласно классификации базовых сюжетов мировой литературы по версии английского журналиста Кристофера Букера «Война и мир» относится к типу комедии. При этом под комедией Букер понимает историю, которая имеет тенденцию к запутыванию. Персонажи становятся жертвами сплетен, недомолвок, собственного невезения, случайных совпадений. Их отношения нестабильны, они усложняются, возникают различные любовные многоугольники.
Вот такое вот необычное мнение.

"Война и мир" Толстого – эпическое полотно о России в эпоху наполеоновских войн. Это не просто исторический роман, а глубокое исследование человеческой природы, любви, войны и поиска смысла жизни.

Две книги, которые мне сложно начать читать: первая — это "Мастер и Маргарита", перед этой книгой у меня суеверные предрассудки; вторая — это "Война и мир", страх перед объемным произведением появился в школе, потом с течением времени только укреплялся. Часто слышала от людей, что это произведение тяжелое, скучное, неинтересное и т.д.

Да и что говорить про мнения обывателей, когда сам автор не воспринимал свое детище всерьез. В 1871 году он отправил Фету письмо: «Как я счастлив... что писать дребедени многословной вроде „Войны“ я больше никогда не стану». Запись в его дневнике в 1908 году гласит: «Люди любят меня за те пустяки — „Война и мир“ и т. п., которые им кажутся очень важными».

Но с другой стороны, как часто творец доволен своим творением? Гоголь вообще сжег свое произведение, над которым работал 10 лет.

Люди изучают русский язык, чтобы прочесть это произведение в оригинале! А мне доступно это, и я пренебрегала этой возможностью.

Не буду лукавить и говорить, что это произведение дается легко, при этом у меня ни разу не возникла мысли бросить его читать. Отсутствие динамики сюжета с лихвой компенсируется материалом, который хочется обдумывать под разными "углами" (заставляет мозг работать, переключает от насущных проблем).

Если разделить произведение на отдельные части "Мир" и "Война", то интереснее было следить за сюжетной линией Войны. Мир как бы шел неотъемлемой частью Войны, главные герои будто немного блекли по сравнению с историческим событием.

Каждый найдет свою прелесть в этом произведении, будь то любовные линии, путь героев к Богу, исторические события или философский посыл отдельных событий.