Глиняный мост

Книга вообще хорошая, но я, если честно, разочаровалась, и потому впечатление смазалось. От самой первой главы в воздухе висела тайна - почему, ну почему отца семейства называют убийцей? Ждёшь чего-то грандиозного. Ведь этой тайной манят, словно ослика морковкой, каждый абзац, открывая историю Денберов: двумя линиями, из прошлого и в настоящем. История завораживает. В ней много-много всего. А авторский язык прекрасен.

Но в конце чувствуешь себя обманутой. Вышло совсем не то, что обещали. Вовсе ничего не вышло. В какой-то момент я подумала, что он хотя бы поможет ей - избавит от страданий, а сыновья не поймут. Хотя бы - но и тут было бы не то. А так...

И вместе с тем книга хорошая. Это вообще хороший автор. Он умеет обращаться с словами.

Флэшмоб 2022: 13/36.

В ЭТОЙ КНИГЕ БЫЛО ВСЁ
чтобы она мне не понравилась!

Но именно эти нюансы сделали её потрясающей.
Эта книга меня заворожила и не отпускала до последней страницы.

Книга рассказывает историю жизни пяти братьев Дамбаров, оставшихся предоставленными сами себе после смерти матери и бегства отца.
Они жили как могли, пока в один из дней на пороге их дома не появился названный гость.

Плюсы:

Атмосфера (меня не оставляло потрясающее ощущение, что я сижу на залитой светом кухне, вместе с пацанами Дамбарами или бегу по дорожке вместе с Клэем);

Мораль (книга поднимает множество важных социальных вопросов, таких как эмиграция, борьба со смертельной болезнью, жизнь без родителей и прочие)

Описания эмоций (автору удалось передать словами многие глубинные эмоции и это настоящий талант)

Минусы (или то, почему мне эта книга должна была не понравится):

Слог (так как повествование идёт от лица мальчишек- подростков, то тут вам и вальяжность и грубость и ругань)

Скачки текста (имею ввиду во времени. Автор в одной главе может рассказывать про прошлое, настоящие и немного про будущее)

Книге 10 из 10

️В оправдание всем минусам - именно они делают эту книгу уникальной.

️Персонажи оживают на страницах и я, как читатель, поверила в их историю.

️Книга оказалась безмерно трогательной и поучительной, напоминающий о самых важных вещах.

Пианистка из Польши с билетом в руке от отца в один конец - думала,что едет всего лишь на концерт в Вену,а оказалось бежит за "благами свободы".Как доживал отец свою старость без дочери,думаю с мыслью,что он сделал все что должен был.

Пять пацанов Данбаров живущих без отца и матери,потерявшие обоих, только его они звали Убийцей.Жизнь как она есть без прикрас,вечные драки,братская любовь,конные скачки,первая любовь и постройка моста.Ведь именно за этим пришел Убийца,просить помощи в постройке моста.

Горе может высушить до дна и уничтожить всех до единого,всех,но всех по-разному.Кто-то переживет сам с собой молча, кто-то будет рыдать,а кто-то уйдет в тень.Книга учит смотреть на каждого под разным углом.
Первые 200 страниц дались мне тяжело,но в этом вся прелесть автора "просто читай и проживай".Ты читаешь и думаешь что за бред да ещё и с матом,но как я смеялась и плакала с героями дальше!Если б не было этих выражений,то это бы не придавало бы той изюминки и правдивости истории.Ну представьте 5 пацанов,живущих сами себе,переживающие драки каждый божий день,явно они выражаются не "будь добр

Что-то меня не зацепило...

Зусак пишет странным слогом... Похоже на Мастера Йоду - шиворот-навыворот. Если в ''Книжном воре'' сюжет и способ выражения мысли оказались созданы друг для друга, то здесь для меня это оказалось лишним...

Мне показалось, что писатель не по наслышке знаком с болью утраты близкого человека в результате болезни. Но в книге это превратилось в смакование и постановку во главу угла. Слишком много боли и утрат...

Хотя, конечно, есть очень удачные места. Описание проявлений жизни, любви, человеческих отношений хороши и оптимистичны...

На протяжении всего повествования опять звучат камертоном три книги (прочитаете - узнаете какие сами). Видимо весь роман должен был стать притчей, мифом. Но для меня не стал - застрял между действительностью и неправдоподобной выдумкой.

Тем не менее, несмотря на объём произведения, он читается довольно легко. Могу посоветовать к прочтению только болшим поклонникам Зусака. Кто читает этого автора впервые - знакомство с ним надо начинать с Книжного вора...

Признаться честно, раза три, пока я продиралась через завязку истории мне хотелось бросить ибо читала, как мне на тот момент казалось, какую то чепуху. Пересилила себя и не пожалела.
У автора очень необычный слог. Все было поверхностно, автор глотал смыслы как окончания, рассказывал историю между строк. И это было необычно. Я поняла все и не поняла вообще ничего. Но, скорее всего, такова была задумка.
Или нет?
Раньше мне казалось, что если я не поняла написанное, то это тексты плохие и автор глупый, сейчас же я поменяла свою точку зрения на диаметрально противоположную - не автор плохой, а я глупая. Так и с данным произведением. Может попала не под то настроение или уровень развития моих осознанности и интеллекта не дотягивает до уровня авторской мысли...
Но как бы там ни было, мне понравилось. Я полюбила братьев и Клэя больше всех. Он как чистое сияние. Волшебный и недосягаемый.
Не пожалела, что прочла.

"Глиняный мост"
Хотя мне больше нравится "Мост Клэя"
Неделю я склеивала свои впечатления в слова. Прочитала за это время время ещё две книги. И вот.
История пяти братьев, рассказанная старшим. Дети, в силу разных обстоятельств оставшись без родителей, берутся выживать. Пунктиром - история родительских семей. Очень скупо. С постоянными флэшбеками. Потому что они важнее того, что сейчас. Или нет, они есть объяснение того, как сейчас.
Все имена и знаковые предметы не случайны, выстрелят рано или поздно.
Прищепка - как образ, как цепочка на лапке известного щегла - извлекает из памяти событие в нужный момент.
Чтение - как изощренное испытание. Текст не прост. Как капля, падающая в одну точку и выдалбливающая отверстие, так инквизитор Зусак проделал брешь в моем стойком железобетонном сердце.

История пяти братьев Мэтью, Рори, Генри, Клэя, Тома Данбаров, что были оставлены родителями. Мать умерла от тяжелой болезни, а отец, не выдержав потери, просто оставил своих детей. И вся эта история длится 736 страниц.
Начну с того, что я совершенно не оценила этот роман, еле-еле дочитав до конца. Всю дорогу автор тряс загадкой, почему же отец Данбаров оставил мальчишек после смерти матери. И вроде бы Клэй, кому в основном и посвящена эта книга, должен был знать ответ. Но этого не случилось.
Повествование ведется из прошлого, описывающего прежнюю жизнь героев, и настоящего. Отец однажды вернулся, попросив детей построить мост, лишь Клэй согласился на сию авантюру. Мост, сотканный из воспоминаний, - отличная идея, но воплощение совершенно не по мне. Ни один герой мне не запомнился, ведь характеры персонажей не прописаны, все состоит из каких-то сумбурных историй прошлого – драк, скачек, споров, ругани и влюбленностей. Что автор хотел сказать этим романом, я так и не поняла, да и язык в целом какой-то странный, все эти завороты с описанием окружающей среды до уровня классики не дотягивали, а простой язык тупо усложняли. Сама история ни о чем, не семейная сага, не история любви, просто растянутая хронология событий одной семьи.
Если не прочитаете «Глиняный мост», в вашей жизни не поменяется ничего ровным счетом.

Солнечный свет, выливающийся с первых страниц этой книги, расколол меня на кусочки, как болотное бутылочное стекло. В нос ударил аромат зноя, стало жарко и душно. Красная пыль оседала на плечи, а я ждала, когда бурные потоки Амахну смоют её.

Зусак протащил меня через историю 5 братьев, жизнь которых полна жарких потерь, наполняющей любви и настоящего зоопарка. Мне пришлось и смеяться и плакать, но только не оставаться равнодушной. Как изящно и умело автор раздирал мои чувства на части. Было страшно, больно, но интересно!

Невероятные определения, которые Зусак использует, чтобы описать внешность и эмоции героев, это нечто волшебное. Красивая и рваная драма о польской иммигрантке, муле и художнике, всегда рисовавшем одну и ту же женщину. А в центре - 5 братьев, совершенно разных, но любящих так, как умеют любить только мальчишки. Что еще я могу сказать об этой книге? Да ничего, потому что её нужно читать самому. Нужно протащить через себя все солнечные события, чтобы они тронули душу где-то там на самой глубине, расшевелили её, заставили треснуть, а потом снова слиться воедино.

Я как будто до сих сижу на крыльце дома 18 по Арчер-стрит в "полузаросшем речном устье электрического света". Прекрасное ощущение!

В далекой, далекой Австралии жили пятеро братьев Данбаров. Они живут совсем одни, без родителей. Давно они были счастливой семьей, но в один миг счастье разлетелось на мелкие осколки. Однажды к ним в дом приходит отец, который их бросил. Пришел он к братьям с необычной просьбой: ему нужна помощь в строительстве моста. Братья Донбары не хотят видеть и слушать своего отца, кроме самого загадочного из братьев ─ Клея. Он соглашается на эту просьбу...
⠀
Не ждите, что книга будет легкой, с самого начала очень сложно понять, что происходит. Зусак будет водить вас вокруг да около, но не расскажет сути до самого конца. Потерпите первые 100 страниц и потом вы просто не сможете оторваться от этой истории.
⠀
Хочется отметить язык автора. Вот ни у кого я не встречала такого необычного стиля. Изобилие метафор, необычных фраз, слов, которые бьют в самое сердце. Вот я не знаю, как он так умело подбирает слова. Заметьте, это говорит человек, который вообще на язык в книгах не обращает внимание.
⠀
Я не знаю как это делает Зусак, но в его книгах ты настолько влюбляешься в главных героев, что в течение всей книги надеешься, что с ними ничего не случится. Я не любитель хэппи эндов, но здесь я держала кулачки, чтобы все закончилось хорошо, настолько меня впечатлили главные герои.
⠀
"Глиняный мост" ─ эта книга метафора. Даже в самом названии скрыта загадка (но об этом вы узнаете только в конце книги). Книга очень многогранна, каждый найдет для себя что-то особенное. И я думаю, если перечитывать потом эту историю, то можно заметить еще много важных деталей.
⠀
Поэтому однозначно рекомендую, главное потерпите первые 100 стр.