Perfect

Слог Сесилии испортился. Ее книги после этой как будто упали в моих глазах. Первые страницы вообще было невозможно читать. Потом как всегда взяла верх фантазия автора, и все закрутилось-завертелось, на слог я стала обращать меньше внимания. Но опять же - несмотря на то, что сюжет запутывался Ахерн всяческими способами, особой интриги не было. Результат был почти очевиден изначально. Я шла по дороге, которую как будто бы уже знала. И это расстроило. Может, это я выросла или вообще книгу писала не сама Сесилия. Не знаю...
Я так ждала продолжения и так предвкушала прочтение этой второй части после офигенской первой.
Прочитала-проглотила за два дня.
Но не очень удовлетворилась.

Что если вам предложили "панацею" для страны и общества, жить по строгим канонам идеального человека?! Я думаю, большинство бы сразу согласилось. Это решают множество проблем. Все поступки разграничены на "плохое" и "хорошее". Есть определённые границы для любого поступка, строгие правила. Но это лишь одна сторона медали. А по-другую сторону человеческая натура. Главная героиня второй части была длительное время на "светлой" стороне общества. Была идеалом. Но нарушив 1 правило, попала в новую, совершенно другую реальность мира и общества.
Трудно представить, как мгновенно может развернуться жизнь девочки из хорошей и публичной семьи, действующей на основании логики и сострадания, вразрез правилам. Как можно стать изгоем в обществе. Гонения, преследования, предательства, не понятные поступки "сильных" мира сего и постоянная борьба с системой. Вот в этот момент и рушатся идеалы людей, поведения и т.д. Девочка начинает бороться и адаптироваться ,но уже не по правилам ,которые разрушили ее прежнюю жизнь, а согласно своим душевным порывам и логики. И получается гораздо честнее, лучше, идеальнее. Парадокс.
Вторая часть описывает достаточно динамично, за короткий период времени, как борьба 1 человека становится борьбой тысяч. "Система" конечно всячески сопротивляется, причиняет вред близким, пытается изловить беглянку, подключает главного "оратора"-СМИ. Но то, что уже треснуло, обязательно разобьется.
Так и здесь. То, что было создано на борьбу против "чудовищ", само обратилось в "чудовище". Все-таки стремление к идеалу- это вся жизнь, а не свод правил. Это ежедневная борьба с самим собой.
Интересная книга, продолжение. Эта новая концепция антиутопии. Мир идеальных правили не идеальных людей.

Гісторыя, апісаная Сясіліяй Ахерн, патрабавала працягу. І я рада, што аўтар не вырашыла зацягваць з канцом і выпусціла толькі дылогію, не ператварыўшы яе ў трылогію і больш. Увогуле, не ведаю, якія сюжэтныя павароты маглі бы быць у трэцяй кнізе, таму што ўсё скончылася даволі лагічна і апраўдана менавіта тут. Гісторыя герояў не патрабуе працягу, фіналам я задаволеная, так што асабіста для мяне дылогія ў дадзенай сітуацыі аказалася выдатным варыянтам для сюжэту.

Аўтар ужо не цырымоніцца з чытачом і кідае яго ў вір жорсткасці і здрады. Калі ў самым пачатку свайго шляху Селясціна бачыла свет праз ружовыя акуляры, то цяпер заслона спала з вачэй, і рэальнасць аказваецца жахлівай. Гераіня не гатовая да гэтага павароту падзей. Яна працягвае чапляцца за мінулае, якое ўсё далей выслізгвае з пальцаў. Давяраць людзям становіцца ўсё цяжэй, асабліва тады, калі родныя і блізкія не так адкрыты, як былі раней, а іх ўчынкі ставяць пад сумленне папярэднія словы і дзеянні. Дзяўчына пачынае шукаць падвох ва ўсім, і часта інтуіцыя яе не падводзіць - кожная новая здрада, новы дзень вучыць яе быць разумней і ісці на шаг уперад за сваіх праследавацеляў.

Селясціна - як спускавы кручок для супраціўлення. Звычайная дзяўчына, якую абіраюць зброяй масавага паражэння для таго, каб зрынуць урад. Я не магла пазбавіцца ад пачуцця, што галоўная гераіня мне кагосьці нагадвае. Цяпер я ведаю, каго - Кітніс з "Галодных гульняў". Шляхі дзяўчын асабліва падобныя. Для мяне не засталося сумленняў у тым, каго ж абярэ Селясціна ў канцы. Увогуле, я задаволена выбарам (сама б зрабіла гэтак жа).

Канец кнігі - да неверагоднасці прадказальны. Усё скончылася так, як скончылася. Час раставіў усё па сваіх месцах, а чытачам застаецца падумаць над далейшай гісторыяй герояў - ці будзе хэпі-энд у любоўным развіцці падзей ці гэта хутка скончыцца. Увогуле, трэба ўключаць фантазію.

Кожны знойдзе ў гісторыі сваё - самаадданасць, упэўненасць, прагматызм, спачуванне... Аматарам антыўтопій дылогія прыйдзецца па душы. Зрэшты, гіпербалізацыя і дзівацтвы прысутнічаюць, што не прымяншае задавальнення ад чытання.

Перед нами вымышленный мир, где за так называемые морально-этические ошибки обычных граждан (не преступников) клеймят на одном из пяти мест, в зависимости от вины. За неверное решение – Клеймо на виске. За ложь – на языке. За попытку обокрасть общество – на правой ладони. За измену Трибуналу – Клеймо на груди, там, где сердце. За то, что не шел в ногу с обществом, – на подошве правой ноги.

Мало того, что эти любят проходят через выжигание на их теле буквы "П", означающей Позор, так для них еще и существует целый ряд запретов и правил. Заклейменные носят нарукавные повязки с красной буквой "П" (это выдает порочного даже если его клеймо не видно), в автобусах для них отведено два сиденья, потому что по правилам им запрещено собираться вместе более чем по двое, для них существует комендантский час, к ним приставляют кураторов и еще массу различных ограничений. Самое худшее - эти люди становятся изгоями в обществе, их презирают и ненавидят.

Я не зря упомянула автобус . Именно там главная героиня, Селестина Норт, решает помочь пожилому заклейменному (вопрос его жизни и смерти так сказать), за что ее задерживают стражи Трибунала и помещают в камеру до суда.
С этого начинается большой путь семнадцатилетней девочки, способной изменить мнение населения и напомнить о самом важном - сострадании и нашей неидеальности.

Перечитав дилогию уже после нескольких лет, моя любовь к книге немного поугасла. Помню, когда прочитала 1 часть и она закончилась с открытым финалом, было понятно, что писательница продолжит историю. И как же я ждала следующую часть, надеясь, что она будет последней и заключительной, потому что я не любила многосерийные сюжеты и к тому же, это означает, что нужно ждать следующие части. Так вот, прочитав в первый раз эти 2 части лет 16 или 17, я была без ума от них+тогда любила всякие подростковые антиутопии. Не знаю, что меня заставило перечитать сейчас, ведь понятно же, что такая литература меня больше не удивляет и не интригует.
Сейчас я понимаю, что весь сюжет книги похож именно на то, что стараются привить детям. Все эти доводы про сострадание, человечность, сочувствие, помощь другим это очевидные вещи для школьников. Одно и тоже, что сначало , то и в конце поддерживается идея "сострадания" к заклейменным людям, те же лозунги, те же слова. Некоторые поступки и действия вообще не соответствали логике. А еще видимо для многих читателей здесь подбешивала любовная история. Лично мне (да это все-таки не романтик жанр, но ведь автор написала много любовных романов) не хватило любви между Селестиной и Кэрриком, как то мало показали их вместе и концовка мне тоже не понравилась. +подбешивало то, что гл героиня постоянно думала о своем бывшем (Арте) и металась между одним, то другим. Такое чувство было, что она хотела бы дальше встречаться с Артом. Главная героиня то меня подбешивала, то действительно ее хотелось зауважать (ввступление в камере). Кстати (возможно спойлер), я не поняла к чему она сдела себе еще 1 клеймо, для идеала? это был какой-то опрометчивый и необдуманный поступок. Концовка мне не понравилась, потому что показалось, что автор хочет быстренько завершить эту историю, да все закончилось счастливо, но повторюсь мне не хватило деталей концовки.
В целом, я рекомендовала бы эту книгу подросткам, но которые еще не прочли другие похожие книги (например, Голодные игры или Дивергент), грустно, что все подростковые антиутопии уже стали клишированными  и нет какой- отличающейся истории. 

Если первая книга была еще более менее, то вторая разочаровала. Вся основная завязка и самые важные события произошли в первой части. И если тогда переживания Селестины были к месту, то во второй части они начали немного раздражать. Вообще не пойму зачем автор разделил историю на две книги? Получилось, что всё просто растянуто, размазано и через каждые 10 страниц повторяется одно и тоже. Половину второй части в мусор, т.к. это сплошной пересказ первой книги, будто автору нечем было заполнить объем.

С углублением в серию меня стали "удивлять" некоторые поступки и решения героев. Селестина так глубоко и беззаветно любила Арта, что уже через месяц после клеймения бросилась в объятия Керрика. Конечно же, общая беда сближает, но почему-то Арт так быстро не утешился другой девушкой. Хотя и к нему у меня есть вопросы. Ты так рьяно ненавидел своего отца, заклеймившего любимую девушку, что уже спустя месяц оказался в рядах стражей... Мда, вероятно я придираюсь и всё нужно списать на психологическое давление и подростковую импульсивность.

В целом обе книги читались легко, но мне не хватило динамики и накала эмоций. Вот не стало мне жаль никого из героев. И такой идеальный конец книги мне резал глаз. Ну разве может всё быть так сладко-гладко после стольких лет правления Трибунала?

Я не знала, что это вторая книга серии. Я не знала, что это антиутопия. Я вообще ничего не знала, до начала чтения (а если точнее, прослушивания).
Я думала, что Сесилия Ахерн пишет только "сопливые" любовные романы, поэтому бралась за книгу, ожидая именно этого. Не то что бы я любила такой жанр, но мне хотелось чего-то легкого, расслабляющего, и я решила, что книга Сесилии Ахерн подойдет. Но в итоге я получила больше, чем ожидала. Мне понравился сюжет, хотя по сути он довольно банален. Сперва было довольно трудно вникать в то, что происходит, так как первую книгу я не читала, но мне кажется, именно это и создало лучшее впечатление. Параллельно с сюжетом этой книги я как бы узнавала и предыдущий сюжет, что для меня насытило эту книгу еще больше.
Да, все довольно банально: обычная девочка, которая становится героиней-освободительницей всех угнетенных, которая довольно ловко находит выход из трудных и ситуаций. А с ней вместе мальчик, по характеру похожий на нее. И все так, хоть и в последний момент, но так гладко - так как они и задумывали - у них получается. И все же книга понравилась.
Возможно, я сама идеалист и поэтому мне нравятся такие книги, где все "идеально". Чего в ней нет, так это противоречивости. Все герои понятны сразу: плохой или хороший. Единственный герой, которого можно отнести к более или менее противоречивым, это Арт, да и то с большой натяжкой. Даже стражи, которые помогали заклейменным, не являются противоречивыми - они хорошие, просто этакие шпионы в стане врага.
И это так странно. Я пишу рецензию, которая ну никак не тянет на 5 звезд, хоть именно такую оценку я и поставила. Которая, вроде, говорит, что книга банальна, а персонажи предсказуемы. Но этот анализ провел мой мозг, а, видимо душе, книга очень понравилась. Просто, наверное, это книга из тех, которые не надо анализировать. Или просто мне она попалась в нужный период.

Только вот не знаю, читать ли первую часть?