Дверь в глазу

Все рассказы я читала только из-за одного из переводчиков. В целом - я рада, что начала знакомство с современными писателями, которые акцентируются на рассказах. Как смотрю - я пока вроде одна из первых в России, не считая переводчиков и издателей, кто вообще познакомился с Уэллсом Тауэром. Сказать, что я в восторге - не могу. Но автор и плохих эмоций не оставил.

• Любовь - как ветрянка: надо переболеть ею пораньше, во взрослом возрасте от нее можно умереть. ©

Больше всего мне понравился рассказ "Леопард" - понравился формой повествования. "Ты", так обращается автор к читателю, хотя "ты" подразумевается не "я", а его главный герой. Но это было очень эффектно.
Другие рассказы написаны по-обычному, от первого лица или от третьего - где как. В аннотации сказано, что сам Уэллс говорит: "В моих рассказах не может не быть теплоты". Вот, если честно, теплоту-то я там и не нашла. Какая у рассказов атмосфера? Знаете, все они, как на подбор, оставляли после себя одно чувство - обреченности. Или неизменности всего окружающего. Невозможно объяснить, почему. Герои у него чем-то похожи -не чертами характеров, но жизненными ситуациями. И мне было не тепло, а холодно, но не как зимой, а как вечером. Вот, что оставляли зарисовки.

• Что это? - спросил он
• Точно не знаю. По-моему, морской огурец. Сегодня нашла, - сказала Клер. - Страшный как смертных грех, правда? Может, если остальные рыбы его увидят, у них самооценка повысится, возьмешь? ©

Была пошлость, была грубость, но их было мало. Я не понимаю, неужели вообще нельзя обойтись без "пиписек", наркоты и секса? Неужели наше общество без этого не существует, а характер и ситуация не могут быть описаны без этого? Спасибо хоть, что их правда было мало. Но лучше, чтобы не было вовсе. И вообще - тема наркотиков мне очень не понравилась. Они там предстают не в отрицательном свете, скажу я вам. Зачем делать такую пропаганду?

Последние два рассказа я не поняла. Читала и сразу же забывала, что прочитала. Не могла я вообще в них вникнуть.

Ну и если подводить черту... рассказы мне понравились тем, что читались легко и быстро; некоторые очень даже увлекли. Но проблема в том, что я ничего в них не увидела. Никакого смысла. Я пыталась его найти, что-то понять - но я ничего не вынесла кроме интереса, с которым их прочитывала. А мне кажется, что хоть какая-то мораль должна быть заложена в литературном произведении.

Татьяна

Все девять рассказов очень сильные. И хотя послевкусие от них тревожное, талант Уэллса Тауэра - на лицо. Судя по отзывам, сборник пришелся по душе далеко не всем, но лично мне очень понравился. Тональность у рассказов одна, поэтому если вы сомневаетесь, приступать ли к чтению, советую прочитать первый и решить, стоит ли продлевать знакомство с автором.

Магистральная тема рассказов - семья. Все те многочисленные трудности, какие возникают между родителями и детьми, между мужьями и женами, включая кончину одного из родственников. 

Фабулу Тауэр строит следующим образом. Перед нами предстает герой, в недавнем прошлом получивший душевную рану, в которой виновата семья и его собственное поведение. Герой вспоминает события, вызвавшие травму, и пытается выйти из кризиса. Тут происходит что-то, что дает ему надежду на изменения к лучшему. Но в итоге это что-то оказывается либо миражом, либо еще более паршивым вектором развития. Не все рассказы следуют этому порядку, но большинство.

Кроме того, во всех рассказах, кроме «Все разорили, все пожгли», есть некий символ-образ. Автор вводит его в начале повествования и к концу он, чаще всего, претерпевает изменения, как и сам главный герой. 

Еще один прием Тауэра - оборвать повествование на мажорной ноте. Как будто нам показывают плод, созревание которого мы наблюдали, и вот, когда он уже поспел и готов сорваться, нам закрывают глаза. Кульминация не разрешается развязкой, все подвешено в воздухе, но действует это как надо. 

Кроме всего прочего, Уэллс Тауэр, как видно по последнему рассказу, умеет работать и с историческим материалом. Ему удается влезть в шкуру старика и ребёнка, мужчины и женщины. И хотя интонация мыслей героев одна, отличия все равно видны и передаются выпукло и достоверно.

Некоторые рассказы меня прямо напугали. Например, «Аттракцион» своим контрастом между ярким миром парка развлечений и теми нехорошими вещами, что скрываются под ним. «Вниз через долину» оставил смутную тревогу за Мари, надеюсь мне показалось и тот эпизод в машине не значит того, чего я опасаюсь.

В общем, рад, что нашел нового и сильного автора, который годится для перечитываний. Буду надеяться, что когда-нибудь переведут и другие его сочинения.

Великолепная книга великолепного автора. Хотя, пожалуй, стоит оговориться: великолепная, учитывая номинативный контекст вынесенный в заглавие рецензии - то есть, те, кому близки вышеперечисленные авторы, наверняка оценят и эту небольшую книжечку Уэллса Тауэра.
Каждый рассказ читался с подлинным наслаждением. Совершенно уникальна реконструкция "Всё разорили, всё пожгли", трудно даже соотнести этот "постистмодерн" с чем-либо еще на тему норманнов с их "плавучей" медиевистикой.
Из прочих вещей можно выделить также "Убежище", показавшееся - следуя живописной терминологии - "малым голландским" шедевром.
Хорош и рассказ давший название самой книге - "Дверь в глазу": тема двадцатки и горшка с помидором вряд ли может быть раскрыта более полно.
Вообще, при прочтении этой маленькой книжечки возникло довольно смешанное чувство: с одной стороны эта самая радость - обретения-встречи своего нового автора, с другой - жуткая досада, что в книге всего 288 страниц, и с каждой из них она неумолимо приближается к беспощадному концу (ибо Уэллс Тауэр больше на русский язык не переводился). Осталась лишь слабенькая надежда найти что-нибудь в оригинале и попытаться сделать-таки это окончательное усилие по освоению ненавистного языка.
Книга ещё продаётся, а посему каждый желающий может ее приобрести и к тому же по довольно гуманной цене.

Боже, боже, это одна из самых ужасных книг этого года, я думала что умру от уныния прежде, чем её дочитаю.
Во-первых, рассказы заканчиваются ничем. То есть вообще ничем. Каждый из них представляет собой короткий эпизод из жизни какого-нибудь человека, или ребёнка, или другого человека, который попал в какую-нибудь умеренно типичную ситуацию. Но развязка не наступает В конце не происходит ничего!
К второму или третьему рассказу я поняла, что дальше будет только одно и то же и с этого момента дочитывать стало истинным мучением. Как вам история про деда, который накурился и съел помидор в доме дилерши (он думал, что она проститутка). Всё, конец рассказа.
Как вам понравится рассказ про ребёнка, который приболел и сымитировал потерю сознания, когда отчим послал его за почтой, но полицейский подкинул его до дома, а ещё он думал, что в лесу леопард, потому что прочитал заметку о том, что сбежал леопард? И — всё, снова конец рассказа.
Ситуации унылы. Какого-то особенно филигранного языка, один факт соприкосновения с которым доставлял бы удовольствие, я тоже не увидела. Даже какой-то особенно общей идеи, которая обещана в аннотации — нет!
Так зачем это всё?
Надо запомнить автора и не притрагиваться к нему даже десятиметровой палкой.

Давайте будем считать, что я её прочитала, хотя мне до конца остался ещё один рассказ. Об этот сборник я споткнулась. Читать его было не столько тяжело, сколько мерзко. Нет, там нет горы кишок и килограммов сырого мяса, зато там много всякий "съеденных корок с колен", кучек из чешуек от псориаза, харков, на которых ловят рыб. Фу? Вы тоже это себе представили? То то же. Наверное, автор считает, что это добавляет правдоподобности его рассказам или драматизма или чего-нибудь ещё. Но эстетики это не добавляет.
В сборнике описаны люди, которые неизвестно как оказались в ситуациях, которые неизвестно почему драматические. Чаще всего проблемы этих людей только в их желании иметь проблемы. Люди просыпаются и решают "вот буду я нынче несчастным". Ситуации без корней и дальнейших веточек. У них нет начала и конца, а в том случае, когда автор дорисовывает конец, то единственно, что из него можно заключить это: "дети, не будьте пессимистами". И все рассказы однотипны: "как, вы не усвоили этот урок на примере сорокалетнего мужика? теперь будет история про тринадцатилетнюю девочку, которая ещё раз покажет, что бывает с пессимистами". В общем, это оказался совершенно не мой писатель.

. В книге помещено 9 рассказов. Хорошо написаны, но все они имеют одну особенность: заканчиваются на самой критической точке. Литературный критик Мария Мельникова («Книжное обозрение») пишет: «Повествование он оканчивает так и в таких местах, что хочется срочно лететь в США, чтобы лично наорать на автора за утончённый литературный садизм, а потом помириться и пойти с ним на рыбалку».

Главное достоинство рассказов: да, так в жизни и бывает. Братья могут ненавидеть друг друга; сын любить выжившего из ума ещё не старого отца; морские животные могут сосуществовать в океане, но не в аквариуме; девочка в 16 лет хочет личной свободы, но это чрезвычайно опасно; не все женщины, к которым ходят часто мужчины, шлюхи; и тому подобное.

Последний рассказ о викингах в современной литературе: жутко и на грани комедии, но тоже с намёком на то, что и в наше время…