Мужчина и женщина в эпоху динозавров

Знакомство с реализмом Этвуд складывается для меня не слишком удачно. Он разочаровывает в той же мере, в какой восхищает её фантастика. Как и прочитанный в прошлом году "Слепой убийца", эта книга показалась перекрученной, душной мелодрамой, пусть и написанной очень интересным, неординарным языком(хотя "покаянное мыло" и игрушечные лошадки "с глазами, подведёнными как у уличных девиц" оставили в некотором недоумении).
Однако в "Слепом убийце" во многих персонажах было некое обаяние, заставлявшее им сочувствовать, присутствовала интрига, неповторимая композиция, а так же отличная фантастическая история главного героя. Здесь же мы наблюдаем за постылым бытом трех довольно своеобразных, но в равной мере неприятных личностей, а интрига задавлена общим вязким, давящим, депрессивным течением истории. Конечно, в литературе подобного плана интрига, персонажи - всё это вторично перед общей идеей и мастерством автора. Но, прочитав первую часть, ничего интересного в плане идей я для себя не обнаружил, что же касается мастерства...Этвуд, бесспорно, автор очень сильный. Но конкретно здесь раз за разом, глава за главой применяется один и тот же приём...назовём его "возгонкой аффекта". Эмоции героев накручиваются, накручиваются, и должны бы по-идее достигать невероятной остроты - но т.к. героев трое, такое сходство эмоциональных динамик на пользу книге не идёт. По сути мы наблюдаем за человеком одного темперамента, просто с разными привычками и драйвами. Так же в результате злоупотребления этим приёмом острота и важность эмоций перестают восприниматься, и довольно скоро. Тон книги получается передавленным, не слишком искренним и при этом серым.
Возможно, когда-нибудь, в ином настроении, я дочитаю эту книгу - всё-таки Этвуд очень люблю. Но данное произведение просто физически меня утомило. Не считаю, что книги созданы для развлечения, но здесь я просто не увидел, к сожалению, никаких причин продолжать. Нейтральная оценка - за удивительный, уникальный стиль(пусть здесь и не всегда, на мой взгляд, применённый удачно), но одного стиля, как оказалось, для меня всё-таки маловато.

Такие любовные треугольники встречаются крайне редко, надо это признать.

Муж - Нат, жена - Элизабет и Леся (Мария просто Мария).

Как всегда романы Этвуд тяжелы на подъем, начинать всегда трудно и почти ничего не понятно, но позже начинаешь разбираться.

Так вот, у Ната с Элизабет, вроде как, свободные отношения, двое детей тут совсем не помеха, не считаете? Ну кому что, а коту масленница. И надо сказать, что инициатива, исходила не от обоих супругов, и даже не от мужа. Элизабет, царица Элизабет правит этим мирком. Как она сама про себя думает - я не собака на сене, если мне не нужен муж, то пусть им пользуются другие, но позвольте, РАЗВОД?? А как же дети?? мои маленькие доченьки останутся без папеньки, а нам итак очень тяжко...

Но начало истории в другом. Умер любовник нашей царицы, и она убита горем. Ее все пытаются поддержать, потому что ВСЕ знают об этом. И даже муж находит ей оправдания, хотя по-правде говоря, он ее еще любил. Он не ангел, нет, у него тоже были женщины, но я считаю это была больше необходимость, ему нужно быть кому то нужным, чувствовать себя живым.

И вот этот ураган захватывает ни в чем не повинную Лесю. Которой отводится роль мученика в данной истории между мужем и женой.

Грани человеческих отношений настолько тонки, что одно неосторожное слово, движение, взгляд и все пойдет прахом. Этвуд мастер своего дела.
Видеть со стороны, как человеку страшно сбросить оковы, пойти в неизведанное. А что если...а что если...Измена 3D. Всем больно. Не обманывайте себя, всем всегда больно. И даже ей, этой снежной королеве, и ей больно. Описывая прошлое героев, писатель раскрывает характеры на столько, что роман можно додумать самим.

Главное в жизни это сделать выбор. А правильный он или нет, только время покажет.
Нат сделал свой бор.
Элизабет сделала.
И Леся...Леся тоже сделала.

Меня забавляет это название. Каждый, кто хоть чуточку знаком с теорией эволюции, знает, что во времена динозавров не было никаких мужчин или женщин. Возможно, под самый закат их эры уже и существовали некие протомлекопитающие, но это совсем другое дело. Зато вот Маргарет Этвуд утверждает, что прямо сейчас, в эпоху мужчин и женщин, существуют динозавры. И вот это-то уже совсем не смешно...

Мужчина и женщина. Пара. А пара ли? Нет, люди никогда не бывают на самом деле в одиночестве, наедине. И, кажется, чем дольше живёшь, тем больше "динозавров" нас окружает: семья, обязанности, стереотипы, правила, совесть, надежды, ожидания, страхи, желания, обломы. Автор на примере своих героев чёткими росчерками обрисовала все эти хитросплетения. Она в своей излюбленной манере повествует о той правде, которую мы не замечаем, или не хотим видеть, но которая всегда с нами рядом. И в целом, роман получился довольно депрессивным, а отрываться от него не хотелось, и даже привкус разочарования остался после той последней точки. Мне мало! Я хочу ещё! Что будет дальше с мужчиной? А с женщиной? И с динозаврами!

Элизабет и Нат. Пара. Семья. Живут под одной крышей, воспитывают дочерей. Дети? Значит уже не пара. Живут порознь, значит и семья из них только формальная. Кого в этом винить? Да никого, так бывает. Кто-то терпит, кто-то не хочет нарушать привычный ритм жизни, кто-то уходит "налево". Хорошо бы, если слишком далеко не забрели...
Почему же Элизабет и Нат до сих пор живут вместе? Та-дам! Динозавры виноваты.

Леся и Уильям. Пара. Или соседи? Что их объединяло? Мысль о том, что нужно жить в паре, так почему бы не с ним/не с ней? С самого начала поняла, что это провал, Этвуд одним предложением в стиле "мы сидели и болтали, он о любви, а я ногой" это здорово показала. А их общение (вернее — необщение с семьями друг друга) являются целым стадом динозавров.

Нат и Леся. Пара. Хотя, какая пара, когда стоит только глаз скосить в сторонку, а там балласт из бывших, прицеп из детей, фургон родственников, товарный вагон предубеждений, и целый поезд обсуждающих и осуждающих...

Сложно симпатизировать героям. Элизабет стерва, но она делает всё, чтобы дети были счастливы и ни в чём не нуждались. Нат тюфяк, но он осознаёт свои обязательства, он пересиливает себя, он ищет возможность быть тем, кем хочет так, чтобы угодить всем. Леся слабовольная соплежуйка и терпила... Что-то ничего хорошего про неё придумать не могу.

Самым тоскливым в книге для меня стало то, что от динозавров не избавиться. Они с нами всегда, с самого детства, привитые с родительским воспитанием маленькие геккончики привычек и хамелеоны традиций с годами вырастают в игуан заведённых порядков и варанов предубеждений, а затем в тиранозавров мировоззрения и диплодоков эгоизма. И будучи зелёными юнцами, бунтующими против всего на свете, мы видим этих тварей, прочно усевшихся на закорках наших "предков", ощущаем меловой привкус и слегка затхлый запашок этих окаменелостей, а годы спустя уже не осознаём, что и сами обзавелись собственным палеонтологическим музеем. И в принципе, он не мешает совсем... Но зачем он нужен?
Боюсь считать своих динозавров. Когда-нибудь они нас всех сожрут.

…если динозавры вели себя, как герои этого романа Этвуд, то всем бы сразу стало понятно, почему они вымерли. Нет, не из-за климата или метеорита. А из-за того, что нещадно тупили.
У Ната и Элизабет типа семья. Все серьезно, даже дочки (две штуки) имеются. Но вот уже несколько лет у них т.н. «открытый брак» -- супруги встречаются по определенным дням в неделю с другими партнерами. Особенно в этом преуспела Элизабет, хотя, положа руку на сердце, по-женски я ее понимаю – с таким пресным мужем, как Нат, я бы тоже начала гулять, если не по мужикам, то просто по улицам.
Последнее увлечение Элизабет – ее коллега по музею естественной истории Крис – настоящий мачо, только вот… он совсем не против, чтобы Элизабет ушла от Ната и разделила с ним, с Крисом, его скромную жизнь, но он категорически против детей. Элизабет же, поставленная перед выбором, не решается уйти из семьи и оставить дочерей мужу, поэтому она рвет с Крисом, а тот, в порыве юношеского максимализма, вбирает «вариант Хемингуэя». От этого Элизабет впадает в депрессию.
Нат до недавнего времени встречался с Мартой – женщиной, приходившей убирать их с женой квартиру несколько раз в неделю. Но, судя по всему, это не для него, потому как он начинает страдать по еще одной коллеге Элизабет Лесе. К слову, Нат гол, как сокол, некоторое время назад он бросил карьеру в юридической фирме, чтобы полностью посветить себя своему призванию: изготовлению детских игрушек из дерева. Пока его жена обеспечивала семью, Нат мог сколько угодно выстругивать своих лошадок (которые совсем не окупались), но, когда Нат решил, что он «мухожук» к Лесе, вопрос его заработка встал очень остро.
Леся – плод любви двух абсолютно разных родителей. Ее отец воспитывался в ортодоксальной еврейской семье, а мама – эмигрантка из Украины, поэтому их союз с точки зрения родителей был нежелателен. С самого детства Лесю рвут на части ее еврейская и украинская бабушки, каждая пытается оказать на внучку бОльшее влияние, чем соперница. Так Леся и вырастает неприкаянной девушкой, которую интересуют только окаменелости. Пока в ее жизни не появляется Нат, обещающий ей золотые горы, тихую семейную гавань и детишек ораву. Славянское начало в Лесе просыпается, поэтому она, руководствуясь принципом «был бы милый рядом», съезжается с ним и погрязает в болоте быта, ругани по поводу детей любимого от первого брака и мыслями «а не привязать ли мне его к себе пузом?»
Это совсем не удачный роман Этвуд. В нем все какое-то безнадежное, серое, противное. Начиная от описания местности до характеров и поступков героев. Имхо, им нужно было жить втроем и мотать друг другу нервы, страдая и получая от этого удовольствие.
Крайне не рекомендую книгу, убогость мне и в метро надоела.

0/5

JulyFox

это такой "мир глазами гарпа" для взрослых, в котором нету бодрой любви и дружбы, живущей даже после измены (не без жертв, но). этвуд показывает обычное, бытовое разложение брака, со всеми неприятными особенностями, свойственными разложению: пятна там, запах, вздутия. история о том, "как выжить в браке, если он - зомби?" про влияние брака-зомби на личность, на все окружающее пространство.

повседневные манипуляции, тени привязанности и бытовое насилие.

нельзя сказать, что это поучительное чтение, но стоящее и нужное - факт.

Папа любит маму, мама любит детей, дети любят хомячков, а хомячки никого не любят. Только в «Мужчине и женщине в эпоху динозавров» хомячки – это динозавры, их любит тетя, которую любит папа, а мама лежит на кровати в депрессии от того, что ее любовник застрелился. Дети же выступают в роли средства манипуляции, а иногда и просто помехи. Ни один из главных героев не вызывает симпатии, никого не хочется пожалеть. У них у всех скелеты в шкафу, тяжелое детство игрушки, прибитые к потолку и суицидальные настроения. Действие (или отсутствие оного) разворачивается медленно как вялотекущая шизофрения, которой, как мне кажется, страдают они все. Каждый спасается от страданий по-своему: Элизабет мучает Ната, Нат пьет и убегает к Лесе, а Леся жалеет себя и мечтает о динозаврах.

Но не все так плохо. Из книги, к примеру, можно почерпнуть интересную информацию о динозаврах, а также в некоторых случаях повеселит язык.

Попробую почитать еще что-нибудь у Этвуд, но если судить на основании «Мужчины и женщины» - это не мой автор.

Ну действительно, что интересного в любовном треугольнике? Заезжено, сотни раз описано, наскучило, аж скулы сводит. Книжка попала ко мне в руки, наверное, только из-за слов "эпоха динозавров" - нежно люблю палеонтологию, испытываю жгучий интерес к людям, которые хоть какое-то отношение к ней имеют. В этот раз, однако, книга приятно удивила, мне не частно попадаются истории с настолько... настоящими, живыми героями с выпуклыми, правдоподобными характерами. В их реальность охотно верится: с такими людьми работаешь бок о бок, встречаешься за чашкой кофе в кафешке, сталкиваешься при посещении общих родственников. Плюсом также отмечу язык автора - все эти сравнения, метафоры, аллюзии, гиперболы придали тексту какую-то особую красочность и живость; похвалю также работу переводчика, который не похерил всю эту красоту.

Прежде всего хотелось бы отметить то, как перевели название книги... сказать, что это пи..ец, это ничего не сказать. чем плохо подстрочное - жизнь до мужчины (мужа, человека)? зачем громоздить такую конструкцию?
Советую пропустить рецензую нечитавшим из-за спойлеров.
На протяжении всей книги не дает покоя мысль - а о чём же она? Какими несколькими словами можно выразить её суть? О ненависти, об одиночестве, о неуверенности, о коварстве?
С одной стороны кажется, что книга могла бы называться "Жизнь ПОСЛЕ мужчины". В голове крутятся все эти истории: матери Элизабет, которая сломалась не после того, как её бросил мужчина, а после того как сестра Мюриэл забрала детей; самой Элизабет, которая сломалась после смерти любовника (особенно хочется обратить внимание на то, как Э. описывает свои ощущения после смерти матери - что она должна вырасти сильной и стойкой, а в итоге оказывается слабей матери); матери Ната, которая после смерти мужа осталась жить только ради ребёнка. История Леси, которая наоборот, после обретения любимого становится становится несчастной.
Но в последней фразе всей книги кроется основная идея. Э. говорит, что хотела бы оказаться в том возвышенном, прекрашенном Китае, который она видит на картинах. Книга о том, как Человек ищет свой идеал. Как имея что-то понятное и изученное уже со всех сторон, Человек бросается на поиски чего-то нового, более загадочного и интересного. Как опять пресыщается этим новым, выбрасывает его как игрушку и возвращается к старому. Таковы истории и Элизабет, и Леси. А их разница в возраста подчёркивает, что всё в этом мире повторяется.
А ещё понравилось сравнение с динозаврами. Как Леся пытается постичь жизнь и повадки динозавров, перебирая их кости, так и мы во время чтения романа пытаемся постичь героев, перебирая осколки разбитой Элизабет вазы, стружки и опилки от игрушек Ната, крошки кекса с отрубями, которые так любит Леся.

Я наивно полагала, что мрачнее книги "Рассказ служанки" Этвуд ничего написать не могла. Оказалось, что вполне могла - роман "Life Before Men" служит живым подтверждением этому. Совершенно обычные герои в совершенно обычных обстоятельствах - и все такое безысходное.Ужасает, что герои вроде вполне интеллигентны, развиты и способны к диалогу, но, кажется, fatum решит все за них.
Молоденькая любовница, мечтающая о возрождении динозавров и беременная от мужчины, который никогда самостоятельно ни на что не решится. Мужчина, который решается все-таки, но уже поздно - он перестал быть центром вселенной - а выходит, что и любовь умирает тихонечко. Женщина, стремящаяся найти себя и оставаться при этом хорошей матерью, не ощущает, что свою жизнь она потеряла безвозвратно. Впрочем, в конце жизнь продолжается - только вот хочется закрыть книгу и выкинуть ее из головы, чтобы спокойней жилось - а то уж больно жизненно выходит.

Этвуд пишет отлично. Персонажи наполненные, их легко можно представить. Вот и все, что мне понравилось в книге. История о супружеской паре Ната и Элизабет, у которых открытый брак. Оба они по инерции живут вместе, но периодически имеют любовников. Кто-то в этом многоугольнике задерживается на продолжительное время, кто-то фигурирует только в воспоминаниях. В начале романа вообще не понятно кто есть кто и кому кем приходится.

Претензия к книге у меня не в этическом вопросе, а в том зачем вообще все было написано? История без логического начала и конца. Видимо, я не целевая аудитория.