Oczy smoka

Книга заворожила практически с первых строк.
Она плавная, сказочная, совсем не похожа на те произведения Кинга, которые я читала раньше.
Да и на другие сказки тоже не похожа.
К тому же она совсем не детская, присутствуют моменты 16+.
Понравились мысли и размышления, заложенные в сюжет.
Правда к середине интерес стал затухать, а ближе к финалу уменьшился значительно.
Появились нестыковки, введение не особо нужных персонажей и даже некоторая небрежность к деталям.
Например: записка с невысохшими чернилами была брошена в снег, затем зажата в руке, но чернила не растеклись и были читаемы.
Но это мелочи.

Как и любая сказка, это история о добре и зле.
О том, что зло успешно маскируется и периодически побеждает.
О том, что добру приходится непросто и оно вынуждено быть "с кулаками".
О масках, которые носят люди и о том, что под ними скрывается.
О том, как неосторожное слово родителей может разбить сердце ребёнка.
О "добродетелях", которые мастерски могут сыграть на струнах одинокой детской души в своих интересах.

Ещё в этой сказке есть Томас.
Он вроде неплохой, но и хорошим сложно назвать.
Нейтральный такой, полностью зависим от внешнего влияния, в том числе родительского.
Причем влияют не только слова и поступки, но и бездействие, безразличие.
А потом.. потом всё катится как снежный ком.
Хотя могло бы развиваться и по противоположному сценарию.
Это, конечно всем и так известно, но повторение в рамках сказки лишним не будет.
Тем более, что пример у автора получился ярким и наглядным.

Это очень простая и незамысловатая сказка для легкого чтения перед сном. Здесь нет никаких неожиданных поворотов - практически в самом начале автор рассказывает обо всех событиях, которые произойдут позднее. Мне такое изложение текста кажется неудачным, потому что интрига пропадает, и читать становится не интересно. Зачем мне тратить время, если я сразу знаю. что произойдет позднее.

Король Роланд даже не думал заводить семью, пока его мать сидела на троне. После ее смерти мужчине было уже за 50, а наследник был нужен, поэтому Роланд женился на одной из предложенных девушек - Саше, и она родила ему двух сыновей. Старший - Питер, был красивым, умным, воспитанным, сильным, и вообще самым-самым. Младший сын - Томас, получился весь в отца - неуклюжий, кривоногий и недалекого ума. Ни у кого не оставалось сомнений, что Питер станет замечательным королем. Но советник - Флегг, был сильным магом, его совершенно не устраивал такой расклад, ведь если Питер взойдет на трон, Флеггу укажут на дверь. Поэтому злой маг решил подставить Питера, и убил короля с помощью яда, который подложил позднее наследнику в тайник.

Как итог, мы имеем затянутое повествование обычной сказки про добро и зло, двух братьев и дружбе. Финальная сцена очень напоминает поведение Джека из "Сияния", хотя здесь никаких предпосылок к этому нет. Психологизм и глубина в других книгах Кинга мне нравится намного больше, когда мурашки по коже и пробирает до костей...

Оказывается, король ужасов, помимо своего фэнтезийного цикла "Темная башня", имеет в свое арсенале еще одно произведение в жанре фэнтези, и хорошо что только одно, потому что фэнтези ну прям не мой жанр.

Перед нами классический сказочно фэнтезийный сюжет, в котором есть королевство, есть у короля два сына, есть злой маг, есть добро и зло, есть доблесть и честь, есть дружба и любовь. Ну и если объединить все это, получаем такую вот незатейливую историю.

Читаю все это, вроде и сюжет не плохой, и герои колоритные, но мне прям скучно. Мне как будто заведомо скучно читать фэнтези. Но я все равно пробую и каждый раз убеждаюсь в этом снова и снова.

Не вдохновляют меня такие сказочные истории о борьбе добра и зла. Не хватает мне в них какой то интриги и жизненности что ли, ведь в них все, почти всегда заканчивается очень хорошо.

Но я фанат творчества Стивена Кинга, поэтому интересно узнать автора с разных сторон. Ну и плюс к этому я намерен прочитать все его произведения, так что без этого было ни как.

"В сером королевстве, во мраке и холоде
В надменном, сплетнями цветами городе
Погрязшем навеки в болезнях и голоде
Дрожащем свете молнии, ночного грома грохоте"
Каста

Начав читать я подумала - ну нет, это какая-то нудятина, все эти дворцовые интриги, облаченные в сказку выглядят не интересно.

И правда, в начале всё выглядит, каким-то отстранённым, такое ощущение, что ты даже не наблюдаешь со стороны, а просто "слушаешь". В этой книге очень интересное повествование - словно рассказчик сидя у костра, решил поведать тебе историю. Но вот не кажется она (в начале) такой уж интересной.
Ну имеется некое королевство, с которым нравится забавлятся злому колдуну, король, и его два сына - старший, наследник престола, и младший...принц. Сколько таких историй? Понятное дело, сейчас начнется борьба за трон. Да не тут-то было!

Вот собственно, пока читаешь , примерно первую треть книги, ухмыляешься и думаешь, что это далеко не лучшая книга Кинга, все эти сказочки - это не для него, да и не для тебя похоже тоже. А рассказчик продолжает свою историю, плавно уводя сознание читателя в дебри подковерных игр Делейна...а там в один день, все просто переворачивается с ног на голову, и, кажется никто не может помешать злу, которое простирает свои ладони над всем и всеми...

В общем очнулась я, когда уже книга кончилась. Кинг снова меня удивил. Он потрясающий "рассказчик", чувствуется его стиль, но как-то по особому. Действительно получилась неплохая сказка - в которой есть всё. Всё, что нужно, для того что бы сделать книгу интересной.

Неожиданное произведение от Стивена Кинга. Я пыталась, когда прочитала, что он стал прадедушкой, представить, как он рассказывает сказки своим правнучатам. Но это определенно будут не такие сказки.
Я опасалась, что это самое нестандартная и неКинговская вещь. Но надеялась, что меня будет ждать что-то вроде Сергей Лукьяненко - Недотёпа . Но это скорее был Джоан Роулинг - Икабог . Много дворцовой политики, облеченной в сказочную форму. Очень болезненное для меня сравнение.
Это - вот такое простое сказочное фэнтези. Словно "Игра Престолов" на минималках. Отравление, дворцовые перевороты, два принца - таких разных, хитрый советник-чародей... И - никак. Очень обидно - но книга оставила меня совершенно, абсолютно равнодушной. Ну столько раз я подобное читала и видела - что просто не за что зацепиться. Есть ощущение, что это Кинг, только почему-то решивший примерить образ Оле Лукойе - добренького сказочника. Только зарождение какой-то мета-вселенной представляет интерес. Вся целеустремленность, брошенная на побег, заставляет вспомнить о "Побеге из Шоушенка". Да и похожие герои потом будут у Кинга встречаться - особенно, конечно, Черный человек по имени Флегг.
Почему "Глаза дракона"? Да Кинг его знает - драконов особо здесь и нет. Только - люди. Один момент. Я либо провтыкала, либо Кинг забыл - но он так нагнетал в начале про тайну рождения второго принца. Так намекал, что чародей-злодей там что-то подшаманил. И - что??? Зато есть персонаж по имени Валера. Просто так.
Прям не знаю. Это - просто фэнтезийная сказка. И все. Ну присутствует там рассказчик, дает свои комментарии. Ну сколько подобного я читала! Как-то просто никак. Драконов явно не хватает.

Сначала слушал в аудио формате, потом бросил и сейчас дочитал книгу в электронном варианте.
Очень слабая и скучная работа автора, действия главного шаблонного злодея примитивные до неприличия. Добро и зло однозначно, без изюминки и неожиданных изменений. При таком нулевом развитии событий, а еще с прямолинейной подачей в лоб до образования гематомы, чтение превращается в мучение.
События локальные, только в финале идет намек на эпичность сюжета, но читателям Кинг предлагает додумать самостоятельно.
Я бы критику смягчил в случае книги, написанной для младшего возраста, но роман явно создавался для взрослых читателей.
Я не фанат Стивена Кинга и могу трезво оценить произведение, и заявляю без всякой предвзятости, книга не заслуживает внимания, сюжет, затертый до дыр, а герои здесь унылые картинки.

В сказке Кинга совсем не просматривается узнаваемый стиль автора. Если бы я не знал, кто ее написал, то в жизни не угадал бы. Однако история довольно примитивная. Книгу даже к жанру фентези язык не поворачивается определить. Ну прям сказка сказкой. Из тех, которую детям читают на ночь. Большой минус ее в том, что автор постоянно все расказывает наперед, что напрочь убивает интригу. Сперва скажет к чему приведут определенные события, а затем уже излагает их подробно. И так на протяжении всей книги. Зачем? И так понятно чем все закончится, так автор и все промежуточные события излагает еще до их завершения. Персонажи тоже не особо радовали, поскольку такие же примитивные. Один полное зло, второй благородный и добрый, третий зависливый и подлый, и так далее. Мне больше нравится, когда герои многогранны, поскольку в жизни в основном так и есть. Это еще один довод в пользу совсем детской сказки. В них почти всегда персонажи примитивны, чтобы доходчиво объяснить ребенку, что такое хорошо и что такое плохо. Но и любимой затянутости автора в книге не наблюдалось. Однако, не смотря на то, что это сказка без интриги, читать ее все равно было не скучно и порой даже увлекательно.
Оценка 7 из 10

Классическое фэнтези от Кинга - это было по крайней мере любопытно прочитать. Автор он разноплановый, умеет творить в разных жанрах, и в фэнтези тоже, думаю, что его цикл "Темная башня" в представлении не нуждается. Но там было иное фэнтези, тёмное, мистическое, сложное. И тут "Глаза дракона" - милая сказка, классически выстроенная, без ужасов и жутких тварей, есть разве что жуткий тёмный колдун, который, впрочем, не самым страшным представителем среди колдующего люда являются, есть у него коллеги пострашнее. Поэтому данный роман воспринимается как милая сказка с хорошим посылом, с моралью сей басни и прочими атрибутами, которыми добротные сказочные и фэнтезийные сюжеты и отличаются.

Рассказ ведёт сказочник, который решил поведать одну из историй королевства Делейн. История эта рассказывает о молодом короле Питере, лишенном трона вероломством тёмного колдуна и слабостью младшего брата Томаса. Мотив брата понятен. Мотив колдуна - не очень. Не, мы давно знаем из классического фэнтези, где фигурируют темные властелины, что их целью является разрушение порядка, обращения стран и континентов в хаос и получение от этого удовольствия. Но дальше? Обычно они хотят править сами, но кинговский Флегг не из таких. И знаете, он, наверно, умнее, так как править из-за спины, находясь за кулисами политической сцены и первых фигур власти, удобнее. Правда надо уметь держать всё и всех под контролем. А это ой как сложно. Вот и тут, всё почти получилось, но некоторые устали бояться, пошли против, спутали все карты и в итоге довели дело до его поражения. Безобразие. И Томас, тот самый сломленный и абсолютно управляемый казалось бы Томас, вдруг вспоминает, что ответственность же на нём, и выкидывает в конце такой неожиданный фокус. Правда, неожиданный только для персонажей, читатель-то этого ждёт. Потому что сказочник нам показывает больше, а также добавляет некоторые свои накопленные за жизнь мудрости, чтобы мы взглянули на эту простую историю с другого угла.

Знаете, на чем настаивает сказочник? На том, что плохих людей не бывает, есть те, кто не может справится со своими слабостями, переступить через зависть и злость, несправедливость по отношению к себе отзеркаливает на другого человека, неповинного ни в чем, копит в себе недовольство и негатив, а потом попадает в руки зла. Конечно, это сказка. Но то, что человек формируется под влиянием среды, в которой растет, это абсолютно верно. С другой стороны есть более сильные, которые выдерживают и не меняются. Как травлю и насмешки, так и лесть с чрезмерным восхищением, достающимся в избытке лучшим из нас. Два принца, Питер и Томас, как раз две стороны одной медали. Первый был силен духом и не испортился от того, что был почти во всем первым и самым любимым и у короля, и у народа. А Томасу не хватало этой любви, он завидовал брату и чувствовал пренебрежение отца. Ужасная сцена с тем, как король Роланд отреагировал на подаренный ему младшим сыном кораблик, сделанный своими руками, такое сильно бьёт по ребенку. Думаю, что это и был тот момент, когда Томас сломался и доверился злу. Потом промолчал, когда невиновного в отцеубийстве брата осудили на пожизненное заключение в тюремной башне, и стал королём не по праву. Но он не был плохим человеком, да. Он был слабым человеком, который вырос из недолюбленного ребенка, что всегда оставался в тени сияния старшего брата.

Хорошая сказка. Она бы могла оказаться просто заурядной историей, похожей на многие другие, если бы не вот эта главная мысль, что так старался донести Стивен Кинг. Да, всё то же старое доброе "все мы родом из детства", но поданное иначе, по-доброму, в виде красивой сказки. Сказочник, твой голос за кадром услышан.

Да-да, без ужастиков, триллеров, мистики, а именно сказочка о королевстве, где темные силы сгустились, чтобы посеять хаос.

Вот вам захолустное королевство Делейн, с неплохим, пусть и глупым, королем Роландом. Не было у короля детей, но долг обязывает, так что женился он на юной и прекрасной Саше, которая подарила ему двух сыновей. Один сын был красавцем и умницей, звали его Питер, а другой, Томас, …ну просто был. А в это время главный маг королевства, Флегг, вынашивал планы о возвращение страха и ужаса в эту страну… снова.

Построение текста, герой-рассказчик, сюжет, как поделены главы –все сделано под импровизацию обычной сказки. У Стивена Кинга безусловно яркий писательский талант (тут думаю вопросов нет), и даже какие-то блеклые вещи могут заиграть по-новому.

Art by khialat.

Если вы читали Стивена Кинга, то можете себе представить, что представляет собой эта повесть. Если нет, тогда, наверное, пока к этой вещи подходить не стоит, потому что это и не тот Стивен Кинг, который заслужит свои лавры, но и не такая крутая сказка для взрослых, какие, например, есть у Нила Геймана.

Возможно, предшествующее знакомство с циклом «Темная Башня» и другими произведениями, где фигурируют герои этой истории, сделают прочтение более интересным.

Здесь есть интересный фэнтезийный мир, персонажи для сказки достаточно интересные, но мне очень нравится в работах Кинга его какая-то особенная манера изложения, а здесь вместо нее Кинг пошел на стезю сказочника, которая меня особенно не покорила. Увы и ах, но все спасибо!

Я прослушала этот роман за сегодняшний день-вечер, лишь с одной остановкой на зарядку севших наушников. Давно я не слушала книгу нон-стопом так долго!
Роман очень понравился!! Сказка для более взрослых людей. Тут нет прям очень откровенных сцен, но многие сюжетные ходы и описания будут понятны для взрослых читателей (да и вообще, Кинг не то чтобы детский писатель). Тут есть место магии, дружбе, дворцам, пирам, интригам, волшебным существам. Все это органично вплетено, создавая единую картину королевства Делейн. Не было ничего лишнего, ни одна сюжетная нитка не торчала из полотна. И что мне ещё понравилось, так это то, что у главного героя не было сюжетно-важной любовной линии. Тут нет ожидающих принцесс, которых надо спасать, нет любимой девушки принца из низов, которая влияет на сюжет. Зачастую такие сюжетные линии мне кажутся лишними, отвлекающими, приносящими больше суеты, и отсутствие оной линии мне только понравилось!
Было очень непривычно читать Кинга-сказочника. Так и ждала обычных его монстров, чудищ каких-то. Кинг как писатель открылся мне с новой стороны и эта сторона его личности мне нравится.
Рада, что все-таки решила прочитать эту книгу, хотя меня слегка пугали жанры этого романа (героическое фэнтези не совсем мой жанр).

Прослушала в исполнении Олега Булдакова. Читка очень понравилась!!! Музыкальное сопровождение не отвлекало, оно наоборот, помогало, вносил свою долю эмоций, более живо раскрывало сюжет, его тон и настроение. Голос и тембр чтеца понравились. Дикция четкая, читает эмоционально и ярко. Слушала на скорости 1,75-2.