Rok 1984

По моему скромному мнению

По Оруэллу получается, что любого из нас могут заставить любить Старшего Брата - Уинстона же заставили. А значит - любовь никого ни от чего не спасет, и противостоять Большому Брату в принципе невозможно. Это пугает больше всего. Именно после прочтения этого романа понимаешь, насколько сильно дорожишь свободой и правом жить, не боясь, что за тобой постоянно следят.

Они встречаются. Оба совершенно пустые. Сломанные системой. Признание в предательстве. И никаких эмоций. Все стерто.
А ведь их хотели распылить, и уничтожить все, что было с ними связано. Но смысл? Зачем уничтожать человека, который против системы уже никогда не пойдет. Пусть живут. Ведь Ангсоцу нужна такая толпа безвольных людей, верных и преданных партии.
И даже если в эту систему попадет человек с сильным и стойким характером, его тоже сломают. Сломают любого инакомыслящего. И не останется у него ничего кроме огромной всепоглощающей любви к ББ.
Партия растоптала ценности и убеждения. То, что раньше было неоспоримым явлением (22=4), стало в корне другим (22=5). И человек уже никогда не будет думать, что 2*2 = 4.
Партия заставила предать любимого человека. Отдать его на съедение крысам вместо себя.
« Под развесистым каштаном
Продали средь бела дня -
Я тебя, а ты меня…»

И в завершение одна из самых ярких и страшных цитат:
« … Если вам нужен образ будущего, вообразите сапог, топчущий лицо человека - вечно. И помните, что это - навечно. Лицо для растаптывания всегда найдется…».

P. S. Несмотря на то, что я прочитала много произведений зарубежной литературы, Оруэлла никто не обошел и не переплюнул. Примерно такое же воздействие на меня оказали произведения Леонида Андреева.

По прошествии многих лет (если быть точнее - шести) книга воспринимается совсем иначе. Да еще и само чтение в оригинале меняет точку зрения на произведение. На английском языке книга читается довольно легко, несмотря на серьезный уровень содержимого. Ключевые моменты все также пробирают до дрожи. Хотя, возможно из-за меньшей степени проникновения в историю, в этот раз у меня в мозгу не повторялись голосом, срывающимся на крик слова "'Do it to Julia! Do it to Julia! Not me! Julia!...'"
Прочитав книгу в первый раз, она меня повергла в небольшой шок. Это было то произведение, которое меняет мировоззрение на многие вещи...
И все-таки, однозначное ДА! Я все равно буду ее советовать всем и каждому! И при этом запрещать смотреть одноименное кино.

Говорить об этом романе следует в
сравнении с Дивным, новым миром Хаксли. Если Дивный мир заглатывался буквально как сладкая сахарная вата, мягко и быстро, то о 1984 можно сказать, как о корке черствого, серого хлеба. Так там все безрадостно и безысходно. У Хаксли все довольны и счастливы, все любят друг друга. У Оруэлла социум напротив построен на ненависти
страхе и лжи. Верхушкой движет лишь слепая страсть абсолютной власти:не только физической, но и полного контроля над мыслями и чувствами людей. Есть схожая особенность- в обоих случаях люди подсажены на зависимость от наркотиков
сомы) и алкоголя (дешёвый джин Победа). Их употребляют все и вся и в любое время и в любых обстоятельствах. И это поощряется властью. И в том и другом случае обесценен, стерт и переписан опыт прошлого. Исторические факты уничтожены. У людей не осталось ни истинной любви, ни веры в Бога. Даже надежду растоптали и вытравили из душ. Можно ещё много чего тут сказать, но лучше прочитать.

не так много антиутопий за плечами, чтоб я был в них специалистом, но во всех других книгах подобного жанра что я читал, всё-таки было что-то светлое, образ лучшего будущего, как альтернатива сложившейся в книге действительности. рисовать всё в черных красках не преступление, но это совершенно неправдоподобно. там где есть черное всегда есть белое, в этой же книге хороших нет, главный герой ещё не зная всех ужасов был готов совершать преступления против невинных граждан и даже детей, и чем его мир был бы лучше? сам автор подчеркивает, что ничем, но какой тогда смысл? опять же я не к тому что нельзя писать такие книги, но и оценка тогда соответствующая. да и много в книге очевидных вещей, которые преподносят как что-то невероятное – верхние хотят остаться на верху, а средние занять место верхних, кто бы мог подумать)
а то что добросекс это хорошо, а злосекс не очень, это правильно, это я согласен.
книга популярная и раскрученная, но как по мне переоценена, так что 4

Наконец-то я прочитал это культовое произведение!

Действие разворачивается в антиутопическом мире, разделённом на три государства, которые постоянно воюют друг с другом. Сегодня одно государство воюет с другим, а второе выступает в качестве союзника. Когда меняется противник, вся информация о нём исчезает из газет, книг и других источников. То же самое происходит и с людьми: сегодня они были союзниками, а завтра становятся врагами. О них удаляют все упоминания, как будто их никогда не существовало.

Главный герой работает в Министерстве правды, занимающемся пропагандой на телевидении, в газетах и книгах. Он чувствует себя одиноким и уставшим от такой жизни, поэтому начинает вести дневник, где выражает свои мысли о том, что действия государства неправильны. Иногда у него даже возникают мысли о самоубийстве.

Однако всё меняется, когда одна из его коллег признаётся ему в любви. Они оба испытывают неприязнь к системе, и у них начинается роман, который они пытаются скрыть. Они хотят изменить эту систему, вступив в сопротивление, но оказывается, что никакого сопротивления нет, а всё выдумано специально, чтобы находить инакомыслящих. Система ломает их как физически, так и психологически.

Мораль этого произведения такова: какую бы систему ни пытались изменить, её не сломать. Можно лишь скорректировать её, но не уничтожить. Независимо от того, как называется система, и что происходит с властью, она остаётся неизменной.

Мне это произведение не очень понравилось, я предпочитаю истории о приключениях, тайнах и так далее. Здесь же больше внимания уделяется реалистичным жизненным аспектам.

«Это не было противозаконным поступком (противозаконного вообще ничего не существовало, поскольку не существовало больше самих законов), но, если дневник обнаружат, Уинстона ожидает смерть или в лучшем случае двадцать пять лет каторжного лагеря»

Этими словами можно описать все происходящее в этой книге

Интересно было наблюдать за героем, в переломный момент, когда он уже слишком многое осознает и из-за  этого жизнь его становится невыносимой; находится на грани, переступив которую назад дороги уже не будет (хотя начало ведения дневника уже маленький шаг к пропасти)

Уинстон прекрасно понимает, что его поиски не будут длиться вечно и его рано или поздно распылят, уничтожат, но у него уже нет сил от одиночества и происходящего вокруг… 

То, к чему мы пришли в конце - ожидаемо, другой концовки и не могло быть

Мне очень жаль 

Уинстон партийный работник. Он живет в Лондоне 1984-го года, работает на Партию, верит в Партию, почитает Большого брата. Его обязанность – подгонять историю под нужную Партии, иначе говоря изменять прошлое. И что-то в его голове начинает бунтовать, ведь Партия берет на себя уже слишком много.

Ребята, ребятушки! Воистину это та самая книга, которая просто облачает все имеющиеся знания в упорядоченную систему. Она не пестрит эмоциями, в ней нет красочных описаний. Но она содержит знания обо всех тоталитарных строях, какие возможны. Она хранит в себе секрет того, как из людей делают послушное стадо. В ней прописано руководство к действию для политиков и предостережение для социума.

Я подсела в последнее время на книги о войне и антиутопии, пытаюсь разобраться с помощью художественной литературы: что творится в мире и почему. Многие ответы лежат в обыкновенном незнании, отрицании и, внимание, уровне жизни.

С Замятиным ещё не знакомилась, Хаксли тоже ждёт своей очереди, говорят книги довольно схожи. Чувствую этот год будет для меня годом постапокалиптических антиутопий. И вместо каких-то ещё слов хочу просто привести несколько цитат.

 «Быть в меньшинстве, даже в одиночестве, не значит быть сумасшедшим. Есть правда — и есть неправда, и если держишься за правду, пусть и против всего мира, ты не безумен.»

 «А ведь небо одно для всех, не только здесь, но и в Евразии, и в Остазии. И люди под этим небом более или менее одинаковые — везде, во всем мире, сотни миллионов, миллиарды таких же людей, не знающих о существовании друг друга, разделенных стенами ненависти и лжи и все равно почти одинаковых. Людей, так и не научившихся думать, но копящих в сердцах, утробах и мышцах силу, которая однажды перевернет мир.»

 «Все архивы уничтожены или подделаны, все книги переписаны, все картины перерисованы, все памятники, улицы, здания переименованы, все даты изменены. И это продолжается день за днем, минута за минутой. История остановилась. Нет ничего, кроме бесконечного настоящего, в котором Партия всегда права.»

 «Мы контролируем материальный мир, потому что контролируем сознание. Реальность — внутри черепной коробки. Постепенно, Уинстон, ты все поймешь. Для нас нет ничего невозможного: невидимость, левитация — что угодно. Захочу — воспарю над этим полом, как мыльный пузырь. Но я не хочу, потому что Партия этого не хочет. Тебе надо избавиться от этих представлений из XIX века насчет законов природы. Законы природы создаем мы.»

Книга была запрещена в СССР до 1989 года, а это что-то, да значит. Удивительно, что ее всё ещё можно увидеть на полках сейчас.