Это новая версия страницы. Часть функций ещё в работе — мы добавляем их постепенно.
К старой версии страницы
Ваша оценка
прочитала половину - отложила на 3 месяца. потом залпом дочитала за день. Эта книга - спонсор моих часовых разглядываний потолка от осознания всего, и потом нескольких ночей с мрачными снами по её мотивам. Просто ТОП!
2 понравилось
Ты тяжело болен. Грань между реальностью и сном исчезла. Вся жизнь превратилась в тягучий изматывающий бред. Ты ничего не знаешь и не понимаешь, но питаешь надежду и пытаешься соответствовать. Чему? Всему, только не себе самому. Ты потерял себя, Йозеф К. Ты почти утратил имя. Тебя уже нет, ещё до того, как нож вонзился в твое сердце.
2 понравилось
Посмотрела спектакль в постановке Кулябина. Ох и ах! Овации! Очень необычные и хорошо сочетающиеся режиссерские решения, и какие гармоничные! Вдохновилась, если так можно выразится после такого спектакля, и решила прочитать оригинал, поискать, что еще придумал режиссер, а что Кафка. Начало таки бодро, потом грусть безысходных рассуждений (да? Или нет? Да! Все аргументы за Да! Но.. нет!) и сложно читать, прорываться сквозь это. В спектакле чуть покороче этот момент (хотя тоже вполне мучительно, ведь в этом суть) и проще смотреть, чем читать монотонный длиннющий абзац. В целом - роман реалистичный своим преувеличением. Иногда становилось страшно. Читать кафкофилам и культурным людям. Классика всё-таки.
2 понравилось
Процесс я уже читал лет 8 назад, тогда, я помню, дал себе зарок обязательно перечитать его. Книга достаточно сложна для восприятия, и, на мой взгляд, требует от читателя наличия жизненного опыта и саморефлексии. При этом, автор обладает лаконичным и простым стилем повествования. Вообще, я бы провел параллель между Процессом и Преступлением и наказанием, по мне - влияние очевидно. Основное достоинство этого романа в том, что каждый человек осознаёт его через призму своих личных, интеллектуальных и нравственных качеств. К плюсам можно отнести - небольшой объем произведения, и, как следствие, не затянутость его. К минусам - отрывистость и рваность сюжетной линии, но это, по моему мнению, второстепенный фактор в конкретном случае.
2 понравилось
При всём моём смирении перед наивностью критиковать классику - ну не может быть в таких произведениях ничего ценного. Величина имени Кафки никак не спасает его произведение от бесценности. Здесь есть философия или какая-то мирская проблематика? Здесь есть сюжет или персонажи, наделённые конкретными личностями? Здесь есть полнота литературного языка или особая характерная речь? Здесь есть культурный смысл? Здесь есть мысль? Это бред. В прямом смысле слова - бред.
2 понравилось
Мир, созданный Кафкой в «Процессе», напоминал мне фотографию с эффектом сепии. Все мне представлялось в коричневых холодных тонах, придающих выдуманному пространству мистицизм и страх потеряться в этом тумане недоразумений и абсурда.
Коротко о сюжете: Йозеф К. работает в банке, занимает хорошую должность, его уважают, ему подчиняются, он имеет высокий социальный статус в обществе. Однажды, проснувшись утром, он обнаруживает у себя в комнате двух служителей закона, которые говорят ему, что он арестован. С этого момента К. – обвиняемый и он имеет право отстаивать свою невиновность. Ни сути обвинения, ни самой природы проступка К. мы так и не узнаем. Однако, это совершенно не важно, так как судебная машина уже запущена и процесс начался.
Взяв в руки «Процесс» и начав читать, я сразу поняла, что Кафка – это тот автор, который заставит меня внимательно вчитываться в каждую деталь. Под внешним слоем романа скрываются мысли писателя о религии, о жизни, о роли человека в мире.
Возможно, создав абсолютно сюрреалистическое пространство в романе, Кафка хотел показать нам, что наш настоящий мир в своем устройстве мало чем отличается от выдуманного им, и что он так же абсурден и непонятен. По мысли Кафки, человек, приходя в этот мир, уже отягощен мировой экзистенциальной виной.
2 понравилось
Сложно что-то передать. Эмоции возникали разные. Читая эту книгу, я как-будто сам переживал судебный процесс. Весьма необычно. Автор имеет специфический слог.
2 понравилось
Моё первое произведение Кафки. В начале со всей силы меня затянул динамично развивающийся сюжет, но к середине интерес угасал и до предпоследней главы читал только для того, чтобы прочитать. Потом опять что-то заиграло и стало интересно чем же всё кончится. Роман хорошо заинтриговал и в принципе не жалею потраченного времени, но перечитывать вряд ли буду.
2 понравилось
В течении всей книги мне посещало такое количество вопросов,какое наверно не посещало(сорян за тавтологию)меня в течении всей жизни.Очень интересный роман,он захватывает,ты никогда не знаешь что будет дальше. Каждая прочитанная страница новый вопрос.Вроде у К. все логично,но с другой стороны так не кажется,а с третей ставишь себя на его место и думаешь "А что если бы со мной такое произошло?"Хотя я уверена такое ни с кем никогда не произойдет.Если вы взялись читать эту книгу вы не пожалеете. Приятного прочтения
2 понравилосьНачало 2017 с Кафки. Вчера я завершила Процесс... Мои впечатления? Очень смешанные чувства... Сказать бы что вау! всем советую! Нет! Наоборот, советую не всем. Не советую тем кто любит конкретные сюжеты. Потому что ни черта конкретного в этой книге нет. Она жестока тем что после прочтения оставит вас наедине с кучей вопросов. И ни единой зацепки. Аж на столько что вы начнете искать ответы в биографии самой Кафки. Думаю я продолжу еще читать его, но с переменой. Где то через книжек 3-5. На этот год мой "сифтя" Кафка. А вы с чего начали 2017 ?
2 понравилось