Biesy

Самое непонятное и нелюбимое для меня произведение Достоевского, хотя я частично и понимаю, за что его ценят и любят другие. Хотя возможно мне попалась урезанная, сокращенная версия произведения и потому многое мне осталось не понятно. В «Бесах» в той же мере видно писательский талант Достоевского, способность простым и доступным языком затрагивать серьезные темы и выворачивать человеческую душу и психику наизнанку. Но все, же в этом романе нет той художественное составляющей, которая присуща остальным романам писателя. Несмотря на то, что присутствуют как бы все составляющие хорошего художественного романа, вот только как то не цепляет. Может потому что много разговоров, политики, заговоров, непонятных (по крайней мере, мне) событий. Не исключаю, что я просто пока не понял этот роман, но честно говоря, что-то и не хочется понимать.
Для своего времени роман наверняка был очень значимым, ощущались грядущие перемены, хотя до них еще было почти пол века. Что касается характеров персонажей то наиболее, наверное, интересным выступает Николай Ставрогин и только потому что личность его не совсем понятна, он вроде бы как и герой, а с другой стороны и обычный пресыщенный мерзавец. Где-то мне уже попадался такой типаж, сразу не припомню где, пресыщенный жизнью, ничего не боящийся и ничего не требующий от жизни. Остальные персонажи ничем не запомнились.

Федор Михайлович...
С ним у меня складываются ой какие непростые отношения. Они, отношения эти, очень напоминают мне американские горки: ненависть к "Преступлению и наказанию" - любовь к "Братьям Карамазовым" - ненависть к "Преступлению и наказанию" номер 2 - любовь к "Идиоту" - ненависть к "Преступлению и наказанию" номер 3 - любовь к нему. Вот теперь "Бесы".
Куда, в какую часть синусоиды, отправить их?
Маленький город (где же привычный Петербург Достоевского?), толпы персонажей, между которыми что-то происходит, и этого чего-то порой так много, что не успеваешь понять, как и когда вот это что-то произошло...
Долгая-долгая завязка, так не свойственная Достоевскому, доводит почти до исступления и желания бросить эту книгу. А нигилисты, о которых вообще-то здесь идет речь, вообще вызывают отвращение (да, эта тема вполне раскрыта еще Тургеневым. Правда, земляк не говорил о терроризме).
Мятущийся Ставрогин, запутавший в женщинах, жизни и целях. Верховенский, держащий в руках такую силу, но не понятный для читателя с психологической точки зрения. Мотивация поступков многих персонажей не очень понятна. Нет той глубины психологического анализа, которая так поражает в "Преступлении и наказании", например. А вот чего много, так это общественно-политической картины времени.
Чтобы сложить воедино мозаику событий, разрушивших в итоге Российскую Империю, надо внимательно всматриваться во времена Ставрогиных и Верховенских...
В "Бесах" нет положительных героев в общепринятом смысле этого понятия. Единственный из всех - Ставрогин - и тот грешен.
Но снова Достоевский остается самим собой и дает надежду на искупление и прощение. Но его будут достойны не все.
Думаю, что для глубокого понимания этого произведения нужно прочитать его не единожды. Пока же послевкусие скорее неприятное.

Когда начала читать, подумала, что этот роман намного легче "Идиота" в плане морали и глубины (в плане текста Достоевский достаточно легко читается, я раньше боялась, что это что-то типа Гюго, поэтому долго не могла добраться до его произведений). Первые страниц двести построены на интригах, секретах и недомолвках, очень затягивает. Всё кажется, совсем не таким серьёзным, как в итоге потом выливается.

Как всегда Достоевский затрагивает злободневные темы, очень важные, очень глубокие. Он говорит о религии, социолизме, национальносте, правах женщин и многом другом, поднимая один пласт за другим.

Он ищет морали, причины революции, изобличает всю болезнь ума, нездоровые веяния общества, приводящие к трагедии.

Его роман называют пророческим, говорят, что многие события он угадал и предсказал. Я тоже увидела страшные предсказания, которые стали реальностью.

Роман читать жутко, страшно, но очень ярко чувствуется дух того времени, вся эта атмосфера. Например, как описана дуэль Ставрогина, как люди реагировали на оскорбления, и что вообще они считали оскорблением. Прорисовка характеров, как всегда на высоте.

Мне, определённо, нужно прочитать теперь что-то легче, намного легче, но я советую читать это произведение. Только вот не в рамках "обязательно нужно прочитать", а тогда когда придёт время.

Эх, что же ты со мной делаешь, Федор Михайлович?
Я мало сплю, еще меньше ем и нет, я не больна. Я начала читать Достоевского. Знаете, в какой-то степени он волшебник, потому что не верю я, что простой человек может заставить меня любить и переживать за одних героев и ненавидеть других с первой строчки.
Сказать, что все запутано с самого начала, значит ничего не сказать. Дочитав произведение несколько дней назад, мне до сих пор кажется, что я что-то упустила, что где-то я потеряла деталь без которой пазл в моей голове отказывается складываться. Но это мое обычное состояние после прочтения таких книг.
Сложно ли читать роман? Определенно. Стоит ли он затраченного времени? Да, да и еще раз да!

Долго я шла к Достоевскому. Еще в школе поняла, что тяжелый для меня автор. Все серо и мрачно, и рубит правду с плеча, то, что видел, то, что понимал, то, что чувствовал.
О "Бесах" начала задумываться после прочтения Радзинского "Николая II", но сразу к ним приступить не посмела. Вначале изучила легкие рассказы "Бедные люди" и "Белые ночи".
Теперь о "Бесах" долго вчитывалась в роман, рассказы праздной жизни, рассказчик который знает обо всех и обо всем, от лица которого написан роман... долго раскачивалась. Но наступил переломный момент и я уже не могла оторваться от той сети, которая опутывала героев одного за другим.
Философия, куда же без нее у Достоевского. Люди, интеллектуалы, которые привозят из-за границы идеалы для России, не зная собственной страны.
Я еще долго буду переваривать этот роман, и сейчас отзыв мой какой-то скомканный, рваный. Мысли еще не оформились.
Я рада, что наконец-то созрела, сложно сейчас будет переключиться на другие книги из моего "Новогоднего флэшмоба" язык, сюжетная линия, мысль, все то, что еще будет бередить будет сложно найти в современной литературе.

Никогда. Больше. Не буду. Это. Читать.
О Достоевском еще со школы я была очень хорошего мнения. С большим интересом я проглотила "Преступление и наказание". Мне искренне понравился и впечатлил меня "Идиот".
Но "Бесы" - это нечто очень страшное, жестокое и безумное в самых мрачных, темных и гнетущих значениях этих слов. "Бесы" - это бесконечная феерия мракобесия, бездны тлена и нечеловеческого отчаяния, и я хочу выкинуть эту жуть из головы при первой же возможности.
Здесь у Достоевского очень мрачный настрой и невыносимо тяжелый, утомляющий, усыпляющий язык. Я продиралась через него, как сквозь заросли колючего кустарника, цепляясь за отдельные слова и обороты, некоторые из которых нужно было прочитать несколько раз, чтобы понять, что вообще там написано. Честно говоря, не думала, что это будет так тяжело.
Персонажи в "Бесах" все, без какого-либо исключения, - сумасшедшие, потерянные, отчаявшиеся, слабые разумом и волей люди. Бесноватые. Над всей этой историей, которая не так уж и велика, если посмотреть издалека, царит ощущение отчаяния и бессилия. Они все бредут, не разбирая дороги, кто-то - даже не открывая глаз, кто-то - пытаясь строить планы и даже интриги, из которых не выходит ничего.
История, которая начинается из ничего, заканчивается ничем - нет, не так, Ничем, именно с большой буквы. Ничто приходит к концу и уносит всех, кто оказался слишком слаб. А слабы оказались там все. Слабые духом погибают от рук других, слабые разумом - от своих, слабые волей - сами по себе. И, в общем-то, физически или морально, умирают все.
В "Преступлении и наказании" и "Идиоте" тоже была бездна отчаяния, слабые духом персонажи, сумасшедшие и страдальцы. Однако в самом конце был крохотный огонек надежды на лучшее. В "Бесах" ее нет. В "Бесах" правит бал Смерть, Отчаяние, Бессилие и Тлен.
И я больше никогда не хочу их читать.

Тут на горе паслось большое стадо свиней, и они просили Его, чтобы позволил им войти в них. Он позволил им. Бесы, вышедши из человека, вошли в свиней; и бросилось стадо с крутизны в озеро и потонуло. Пастухи, увидя случившееся, побежали и рассказали в городе и по деревням. И вышли жители смотреть случившееся и, пришедши к Иисусу, нашли человека, из которого вышли бесы, сидящего у ног Иисусовых, одетого и в здравом уме, и ужаснулись. Видевшие же рассказали им, как исцелился бесновавшийся.
Евангелие от Луки. Глава VIII, 32-6
Будучи человеком религиозным Федор Михайлович смотрел на развитие российского общества через призму христианства. Мать всех книг библия хранит в себе сюжеты , которые в ходе истории перерождались под влиянием социальных процессов и превращались в великие или не очень труды. Бесы как безусловный представитель великой литературы, дарит старой библейской притче второе дыхание вкрапляя ее в русскую реальность 19в. Гений Достоевского состоит в том, что он смог актуализировать старую библейскую историю. Стадо свиней несущиеся к пропасти что это как не история человечества. Данный роман как и в общем личность Достоевского фундаментально изменили литературу и взгляд на человека и общества в целом. Вся литература начала 20го века на мой взгляд является ничем иным как отблеском гения Достоевского. Без этого новаторского взгляд мы бы не получили таких великих писателей как: Луи Ф Селин, Камю, Кафка, да и всей волны экзистенциалистов в целом. Не хочется упускать еще и тот момент что Ф.М был любимым писателем Ницше, а о влиянии этого человека на ход истории я думаю говорить не стоит. Можно до бесконечности рассуждать о обществе до и после Достоевского но на мой взгляд стоит уяснить одно - эту книгу НАДО прочитать )).