Zaginiony symbol

Только после прочтения этой книги мне стало понятно, почему её до сих пор не экранизировали.
Итак, Роберт Лэнгдон вновь спасает мир, но теперь действие происходит в его родной Америке. От имени старого друга Питера Соломона его приглашают прочитать лекцию в Капитолии. Приглашение поступило утром, а лекция уже вечером, так как ранее приглашённый лектор не может присутствовать. Удивляюсь, как после всех событий в недалёком прошлом это его не насторожило. Но он всё же прилетает в Вашингтон. И только по прибытию в Капитолий начинает подозревать что-то неладное. В Ротонде Капитолия находят человеческий кулак с таинственными татуировками на кончиках пальцев, который оказывается рукой Питера Соломона и символизирует собой приглашение к познанию Мистерий древности.
Как и в прошлых детективах у Роберта есть спутница, Кэтрин Соломон, сестра Питера. Вместе они проводят несколько часов в поисках ответов на тайны масонской пирамиды и Питера Соломона, похищенного странным татуированным человеком.
Дэн Браун снова затрагивает такую тему, которую не каждый писатель решится взять основой для своего произведения. Это, пожалуй, единственное, что мне не нравится в его книгах.

Почему самые «великие» люди живут в Америке? Почему Роберт Лэнгдон американский герой, а не китайский или там новозеландский? Что это вообще за мода такая на национальных героев? То Капитан Америка, то ещё какие-то непонятные объекты. Но если раньше, герои спасали американскую нацию при помощи своих внутренних сил, то теперь героем становится учёный, в который уже раз… С книгами Дэна Брауна я уже была знакома, уже прочтены были «Код да Винчи», «Цифровая крепость», но после схожести этих двух романов, дальше читать не особо хотелось. Тем не менее «Утраченный символ» у меня в руках и уже прочтён.

Двоякая книга – с одной стороны с отличным сюжетом в стиле квест, то, что я люблю, с другой стороны, некоторые поступки настолько абсурдны, что просто хватаешься за голову. Приведу некоторые из них. Американцев, видимо, учат не так, как других людей, если тебе звонит чужой человек с непонятного номера, зачем брать трубку? Ну, допустим, разговор состоялся, зачем тут же лететь непонятно куда или же давать свой адрес? Ладно бы история была про детей, так нет, это вполне взрослые дяди и тёти, которым лень перепроверять информацию. За этим, конечно же, следует «на меня напали». Естественно, а что ещё могло произойти, если давать свой номер и адрес направо и налево. А дальше пошёл ряд нестыковок. Примером тому служит Малах и его ящик для «медитации», в который он загнал вещество, соединяющее в себе воду и кислород. Как утверждалось, человек в ящике мог погибнуть. Всем известный факт, что человек без еды может прожить примерно 40 дней, а без воды 3 дня. Кислород есть? Да. Вода есть? Тоже, да, так что как бы ни пытались заверить, что Роберт погиб через пару часов без воды это совсем не верно.

Зато всё остальное, в духе Дэна Брауна. Очень нравится стиль написания автором. Многие авторы детективов, а читала я их очень много, перебарщивают с событиями, с толкованием и описанием. «Утраченный символ» написан очень легко и практически проглатывается, хотя книга и не маленькая по объёму. Удержать и сосредоточить внимание читателя очень сложно, но автор благодаря своему стилю «квест» это может. Многие наверно, знают, что такое стиль квест. Проще говоря, это расследование какого-нибудь дела, поиск улик, поиск подсказок, при помощи которых разгадываются головоломки, и проходится уровень. В конце, конечно же, находится ответ, кто преступник. Данная книга, как раз и является подобного рода головоломкой, где найдя одну подсказку, приходится искать ответ к следующей. Поражает воображение то, сколько автору пришлось потрудиться, чтобы найти материал, провести исследование, упорядочить данные и составить ребус. Это очень и очень сложно, особенно всё составить так, чтобы получился сюжет и разгадывание пазла.

Разумеется, всё это выдумка, основанная на выдержках из реальных фактов. Факты, правда, а вот существование подобного сюжета в реальной жизни невозможно. Интересно, что ответ на загадку был довольно прост. «Утраченный символ» - это всего лишь метафора, ведь по числу копий данной книги в мире, она занимает первое место. А поскольку, сама книга не является каким-то символом и используется в переносном значении, становиться понятно, что «утраченным» является мудрость и понимание, которые содержаться в ней. Забавно то, что Дэн Браун пытается показать то, что в принципе и так известно. Что именно? Что древние люди, делали те же открытия что и сейчас. Тоже мне удивили, да каждый внимательный читатель, исследующий древние трактаты обнаружит, что о том, что Земля не плоская, говорилось ещё в книге Иова и у Аристотеля. В этом мистер Браун погорячился, эта истина ясна и понятна.
Что же тогда удивительного в книге? Складывание документов, исследований в одно подобное произведение. Интересно читать о том, кто такие масоны, кем они являются, что они из себя представляют. Я, например, не знала, что многие американские президенты были масонами. Я не задумывалась об этом, но это действительно правда. Поэтому книга даёт пищу для размышления, побуждает проверять факты, сверять данные, действительно ли такое существует, действительно ли что-то подобное возможно и осуществимо? А это очень хорошо, для, казалось бы просто детектива. Ведь для чего он рассчитан? Только для того чтобы развлечь читателя, позволить ему почувствовать себя супергероем. При всём при этом разум не задействован, лишь через день и два человек понимает, что читал полную ерунду, лишь бы отвлечься. Тут, всё иначе – человек думает, человек анализирует. Со времён Агаты Кристи, я бы сказала это прогресс в жанре.

Интересное произведение, действительно хороший сюжет и интересное документальное содержание. Самое то, что необходимо для отдыха.

Книги Дэна Брауна для меня - это что-то вроде увлекательной сказки для взрослых, с неизменно выживающим всезнающим профессором, с извечной борьбой добра со злом, с удивительно прочувствованным главным злодеем. Порой удивляюсь, как писателю удается настолько тонко прописывать мышление совершенно разных персонажей, моральные принципы, своеобразные цели и идеологию каждого. Читала взахлеб, отложив все дела и даже сон, незаметно для себя погрузившись в таинственные масонские обычаи и приключения героев.

Книга "Утраченный символ" понравилась мне ничуть не меньше, чем обожаемая "Ангелы и демоны". Да, безусловно, между творениями Брауна легко прослеживаются схожие линии, не говоря уже о несравненном стиле повествования: только теперь вместо опасной антиматерии - не менее опасные достижения ноэтики, иллюминаты превратились в масонов, а вместо Рима - Вашингтон. Автор умело и на удивление интересно описывает устами профессора Лэнгдона исторические экскурсы в историю различных строений, постепенно плавно связывая их с развивающимися событиями. Я вместе с героями любовалась старинными творениями великих творцов и пыталась разгадать зашифрованную тайну заветной пирамиды, не в силах оторваться от прочтения.

На самом деле мало кто умеет вот так вот увлекать сюжетом с обилием исторических фактов и научных размышлений, но Браун - воистину мастер своего дела. Удивляюсь другим отзывам, я ни капельки ни разочаровалась.

Знакомство с Дэном Брауном у меня началось именно с этой книги. Хотя, как позже выяснилось, логичнее было бы начать с "Ангелы и демоны", но несмотря на это обстоятельство, мир Роберта Лэнгдона меня увлек и погрузил в чтение не на один вечер.
Я не возьмусь оценивать эту книгу с точки зрения достоверности фактов, для этого нужно как минимум обладать соответствующими научными знаниями. Лучше выскажусь от лица наивного читателя.
Это моя первая книга подобной тематики, и она крайне мне понравилась! Хитросплетения и загадки, шикарный "плохой" персонаж и совершенно неожиданный с ним связанный финал. После прочтения захотелось броситься в библиотеки, искать скрытую мудрость и разгадывать тайны веков.

Первый из романов Брауна, о котором я могу сказать: полное говно, простите. Насколько мне были интересны "Код"" или "Ангелы", настолько негативное впечатление произвёл "Утраченный символ". Проблема тут проста. Браун в своём фирменном стиле умудряется события буквально двух дней уместить в огромный объём, при этом не растягивая их, постоянно держа струну на пределе, читателя в недоумении и ожидании, и кажется, что вот, вот оно, сейчас наступит откровение, сейчас очередная тайна будет разгадана, негодяй будет торговать на рынке пером и пухом из ангельских крыл, Лэнгдон обнаружит очередной Грааль... Но в конце "Символа" наступает лютый, невообразмый пшик. То есть не просто пшик, а что-то в стиле "спасибо, кэп", мы знаем, что такое Библия. Ради такого бессмысленного пшика не было резона городить всю эту захватывающую муть. 2/10.

Наверное, любую книгу про Роберта Лэнгдона стоит прочитать первой. Потому что это всегда потрясающе закрученный детективный сюжет, ярко прописанные и (что важно!) реально существующие локации, много бега, предательств, опасностей, резких поворотов и тесное переплетение сюжета с историей и культурой. Но вот второй раз всё это заходит далеко не так здорово, как в первый. Потому что кто прочитал хоть одну книгу Дэна Брауна, тот вряд ли попадётся на «ложные» объяснения и снова прокатится на американских горках с неожиданными поворотами. Скорее это будет поездка на поезде дальнего следования, где царит уютный и знакомый полумрак и за окном мелькают красивые виды.
Ради чего точно стоит читать книги Дэна Брауна – это досконально продуманные и живо описанные локации, приправленные историческими справками и малоизвестными фактами. Ты словно сам бегаешь вслед за героями по всем этим библиотекам, переулкам, соборам, подвалам и едва успеваешь вздохнуть, потому что сюжет не останавливается ни на минуту. Не считая минуты на исторические справки, но в случае Дэна Брауна – это, считай, тоже сюжет. Ты гуглишь все картины, о которых идёшь речь, и с интересом их рассматриваешь – или в первый раз или как в первый. Ты узнаёшь что-то новое и поражаешься фантазии автора. И да, неожиданными поворотами тебя, возможно, уже не провести, так что толика азарта потеряна, но читать всё равно интересно. Тем более, тема масонского заговора как ни странно никогда не теряет актуальности.
Я хотела сначала прочитать книгу, а потом посмотреть сериал, но в итоге до сериала так и не добралась. Возможно, зря.

"Утраченный символ" является третьей книгой в серии интеллектуальных детективов о знатоке истории Роберте Лэнгдоне. Предыдущие книги о боевом профессоре я читала лет десять назад, во времена учебы в университете и бешеной популярности "Кода да Винчи", и они запомнились мне довольно бодрой беготней по криптам и решением головоломок.
То ли память склонна приукрашать, и непонравившиеся мне детали забылись, то ли в те времена я была менее критично настроена, но сейчас многое мне кажется нарочитым.
Главный герой нарочито скептичен и постоянно упрямо подчеркивает, что "всё это мифы и сказки" по делу и без дела. Но, разумеется, вздохнув и покачав головой, решает очередную криптографическую загадку. Ученые, владеющие "великими тайнами", нарочито наивны и беспечны. Даже, например, настолько, чтобы пригласить едва знакомого человека в сверхсекретную лабораторию, я уж не говорю о собственном доме. Ну а злодей уж как водится, нарочито непотопляемый и находчивый, особенно удивительна его способность менять обличия и сливаться с толпой, чему ни капли не мешает полностью татуированное лицо.
В общем, вроде и сюжет захватывает, но как-то нелепо всё происходит. Да и суть "великой тайны" вызвала у меня волну безграничного скептицизма.
Одним словом, не очень.

Дэн Браун стабилен, как правило русского языка про "не" с глаголами. На твёрдый крепкий середнячок. Иногда становится даже обидно, что всё так предсказуемо: Роберт Лэнгдон попадает в очередную переделку - раз. Она обязательно связана с загадками истории - два. Ну эти пункты как-то сами собой подразумеваются законами жанра. Главный антагонист всегда один - три. К тому же, довольно эксцентричен и заметен среди толпы - четыре. Штамп номер пять можно назвать ёмкой фразой "Ищите женщину" - если дама не рядом с профессором сразу, то очень скоро нарисуется по сюжету и подставит своё плечо Роберту в непростых ситуациях. Дальше уже можно не нумеровать, а просто перечислять: несколько раз подозрения будут переходить от одного к другому, герои превращаться из положительных в отрицательные и обратно, пара предательств - всё как по нотам. Стабильный ты, Дэн Браун, не подкопаться. Потому-то и книжки твои читаются быстро, только вот рецензии родятся долго и мучительно.

В принципе, весь сюжет пересказан выше в подборке клише. Хочется уже только выдать автору пожелание: напишите уже Лэнгдону одну даму сердца и ума, и а то что он, в самом-то деле, как переходящее знамя из книги в книгу - то одну осчастливит своим обаянием, то другую. И никакой внятной развязки у этих недолюбовей не бывает. Аж домыслы берут - а вдруг, на волне очередных модных веяний, гарвардский профессор в одной из будущих книг совершит коминг-аут (все видели, что я знаю умное слово?)..?