Отзывы о книге Killing the Shadows

Обидно, что книга из серии «Лекарство от скуки» оказалось скучной, как плановое совещание. И такой же предсказуемой, увы.

Начинаю понимать, чем детектив отличается от триллера. Детектив – это когда в первую очередь есть загадка, и кто-то ее разгадывает, а все остальное – декорации, задний план. Триллер – это когда есть ужОс, а также кровища и кишки по стенам, а все остальное – так, необязательное. Триллер может зацепить, если этот самый ужОс как-то аукнется с твоими личными кошмарами. В противном случае книжка превращается во второсортное снотворное.

Выбирая, что бы почитать из серии, я зацепилась за главгероиню-психолога. Понадеялась, что это эдакая активная проныра, которая будет на три шага опережать полицию, лезть во все мрачные переулки и заброшенные сараи, что попадутся на пути, а выкручиваться из нажитых неприятностей она будет за счет своего психологического образования. Фиг там. Фиона занимается, в основном, телефонными переговорами, перепиской по электронной почте и перелетами из страны в страну, цель которых – посидеть за компом в течение пары часов. Она вбивает данные в программу, которая демонстрирует на карте возможные места обитания преступника – вот и вся психология. Помимо работы, Фиона ссорится с давно влюбленным в нее другом и восхищается своим замечательным мужиком. Когда обещанная аннотацией угроза нависает над ее благоверным, она начинает психовать и переживать, и на этом, в общем, все. Даже умной ее не назовешь, честно говоря. Впрочем, если бы хотя бы один из основных действующих лиц обладал развитым мозгом, действие завязло бы, так толком и не начавшись.

Чем же автор пытался развлечь читателя?

Половина книги посвящена животрепещущему вопросу, связана ли между собой пара убийств писателей. Пока Фиона хором с полицией и журналистами размышляет «маньяк или не маньяк, маньяк или не маньяк», читателю уже давно все ясно. Не потому что он такой догадливый, а потому что читает по ходу дела дневник этого самого маньяка. Также абсолютно очевидно, какая жертва будет кульминационной в карьере этого милого психопата. Единственная интрига – хватит у автора бравости все-таки убить Фиониного хахаля или же он будет героически спасен в последний момент, как обычно.

Наверное, предполагалось, что читатель будет искать убийцу. Но им в данном случае мог быть кто угодно, причем не «кто угодно из персонажей, с которыми читатель знаком», а «кто угодно среди многомиллионного населения планеты Земля». Что толкнуло его на преступления – тоже неинтересно абсолютно. Бухтит себе в своем дневничке насчет того, что «они все поплатятся» и «я отомщу», нисколько не возбуждая любопытства, за что он там мстить-то собрался. Скука.

Чтобы сюжет «все сидят на попе ровно, пока маньяк преспокойно убивает одного писателя за другим» не был совсем уж тягомотным, в романе появилась еще парочка маньяков, изловить которых Фиона тоже помогает (написав пару емейлов). Интереснее не стало ни на грамм, зато прибавилось действующих лиц и возрос шанс запутаться напрочь, кто есть кто. Учитывая, что все персонажи одинаковые, как куклы серийного производства, запутаться совсем несложно.

Не обошлось и без перца, автор щедро его сыпанул. В основном это подробнейшие описания кровавых преступлений – отрезанные головы, вынутые кишки, бутылки, затолкнутые трупам в задницы, и прочее безудержное веселье. И секс, разумеется, присутствует, всевозможные стоны, члены и груди. Насколько все это вторично – даже говорить незачем. Вся книга оставляет впечатление, что автор ее не написал, а собрал из готового набора шаблонных сцен, диалогов и средств выразительности. «Как написать увлекательный триллер за десять шагов, пособие для чайников».

Когда книга такого уровня переводится с одного языка на другой, переводчики могут как спасти роман, так и вбить последний гвоздь в крышку его гроба. В случае со второсортными триллерами обычно работает второй вариант. «Флоппи-диск», который к ближе к концу все-таки мутирует в обыкновенную дискету. «Включив компьютер, Фиона сразу же поставила на e-mail». И главное – никаких попыток сделать пресный и безликий текст хоть сколько-нибудь приятным для чтения.

Ладно, что-то я разворчалась. Не то чтобы роман совсем плохой и нечитабельный. На троечку потянет. Все-таки маньяк, все-таки нагнетание обстановки, пару раз сердце екает, когда жертва открывает дверь, читатель думает – ну все, кирдык… а это, оказывается, просто принесли почту. Если вы угодили в самолет (на пляж, в очередь к стоматологу, на необитаемый остров), и при себе есть только эта книга, вполне можно почитать, почему бы нет. А вот если есть какой-то выбор, скорее всего, найдется нечто более достойное внимания.

Фиона Кэмерон - психолог. Преподает в университете и иногда помогает полиции в вычислении разных маньяков. Ее методы чем-то напомнинают раннюю Анастасию Каменскую: составление психологического портрета преступника, анализ его преступлений и географический анализ. Но полицейские чины в силу разных политических и иных причин не всегда с ней согласны. Поэтому несколько лет назад она прекратила сотрудничество с лондонской полицией. Но иногда консультирует других, например, испанцев. Которые с ее помощью раскрыли-таки довольно необычного маньяка, ненавидящего туристов. Пока она успешно помогала испанцам, в Ирландии, Шотландии и Англии произошли три странных убийства. Все жертвы - известные детективные писатели. Все преступления - точная копия убийств, описанных ими. Они попадают в ими же придуманные кошмары - дьявольская шутка: умереть по собственному сценарию. Вначале эти случаи никто не связал, но теория тайных заговоров привлекательнее любых случайностей. И потом, легче поверить в серийного убийцу, чем в нескольких сумасшедших, которые одновременно принялись убивать писателей. А еще есть письма с угрозами… А следующей жертвой может стать близкий друг Фионы успешный писатель-детективщик Кит, тоже получивший угрожающее письмо. Не перестает удивлять, как мало надо людям, чтобы переступить грань и из обыкновенного склочника сделаться маньяком-убийцей. Этот серийный убийца обвиняет в том, что с ним случилось, психологов. Благодаря авторам триллеров весь мир верит, будто у них есть ответы на все вопросы. И они заплатят за все

"Кто бы мог подумать, что в старике столько крови?" – вспомнилось мне из "Рождества Эркюля Пуаро", когда я читала этот жесточайший триллер. Наверное, современные авторы думают, что чем больше натурализма, тем и их триллеры круче, и будто соревнуются друг с другом – кто напишет самое омерзительное убийство.

Макдермид подмешала еще и реальных людей – Рут Ренделл, Реджинальда Хилла, кинофильмы – "Семь", "Восемь миллиметров", детективную премию "Эдгар". Видимо, для наглядности. Чтобы казалось, будто все происходит на самом деле.

Книга мне далась очень тяжело, читала в несколько заходов. И не из-за объема. Она ощутимо давит на психику. Если вы нормально реагируете на подобные пассажи: "его мозги я взял, прокипятил их и с удовольствием съел на обед – ибо оно месть и дело нужное" (гипотетический пример, но у Макдермид нечто подобное), то читайте этот триллер. Можно даже скоротать время в поезде, в очереди или еще где-нибудь. Если болезненно воспринимаете такое, то лучше держитесь подальше от этого романа. И, подозреваю, от всех остальных романов писательницы. Дивер по сравнению с ней цветочки. У него очень мягкие триллеры. Имею в виду те два, что я у него читала, но не думаю, что он круто изменил бы стиль.

С литературной точки зрения роман у Макдермид получился хороший. Видно, что автор не халтурщик и выложился по полной программе. Переходы от покоя к опасности, что так важны в любом триллере, получились прекрасно. Не ожидала встретить у нее описание исчезновения Агаты Кристи, но с интересом прочитала. Книга на соответствующую тему от Джареда Кейда еще ждет прочтения.

Лично мне роман не понравился. В нем нет того, ради чего я читаю детективы. Его не хочется перечитывать, в нем нет уюта, в нем нет интересной дуэли умов сыщика и убийцы, в которой мог бы принять участие и читатель. Все эти современные методы вроде географических карт это хорошо, но читатель-то как будет во всем участвовать? Жанр просто совсем не мой. Триллеры становятся мне неинтересны, как только я узнаю, кто убийца. А уж перечитывать весь этот ужас, что описан в романе – на такое меня не хватит.

Не увидела в этом триллере ничего особенного, что выделяло бы его из множества других, ему подобных. Если не учитывать жестокого описания убийств. Развязка меня не удивила, но это потому, что к тому времени как я до нее добралась, мне уже было абсолютно все равно. Я утомилась читать, и мне хотелось, чтобы все поскорее закончилось. Этот роман я рекомендовала бы только любителям "крутого" триллера.

Несмотря на довольно затягивающее описание, книга не оправдывает и сотой доли ожиданий. Унылая главная героиня, у которой, конечно же, есть страшное событие в далеком прошлом, повлиявшее на ее выбор профессии. Безответно влюбленный в нее лучший друг (ну а куда ж без этого, наверняка эта Вэл описывала свои фантазии, а у каждой из нс в глубине души есть желание иметь безответно влюбленного лучшего друга). Муж, позволяющий своей жене все на свете, просто-таки идеал феминисткого мужа. Ну и несколько не очень страшных маньяков, с которыми героиня уверенно расправляется одной левой.

Единственная изюминка книги - нежелание героини видеть очевидную связь между несколькими убийствами. Обычна роль Фомы неверующего отводится начальнику полиции, например, а тут главная героиня сама отвергает возможную версию просто потому, что ей очень страшно.

В общем и целом - более чем проходной триллер, совершенно не страшный и ни капли не увлекательный.

Спойлеры! С сожалением вынуждена сообщить, что книга не очень.

Фиона Кэмерон не выдерживает сравнения с макдермидовским же Тони Хиллом. Вообще она довольно неоднозначный персонаж, который периодически совершает нелогичные поступки и делает странные выводы.

Хотя бы в истории с пойманным якобы маньяком. Фиона сразу же ухватилась за эту версию, отвергая все наработки, только потому, что это означало бы спокойствие для нее и Кита. Кроме того, я ожидала увидеть героиню по образу и подобию Тони Хилла – психолога-практика, который может и должен взаимодействовать с преступником. Фиона же все-таки психолог-теоретик (диагност, специалист по мат анализу и статистике) и героиня всячески подчеркивает, что она не из тех, кто играет в психологические игры типа: в девять лет он мочился в постели и мучил соседскую кошку.

"Испанская" линия мне показалась лишней. Сложилось впечатление, что Макдермид нужно было написать определенное количество листов, основного сюжета не хватило, и она решила добавить историю про преступника из Толедо.

И, наконец, мотивация главного маньяка сомнительна. Знаю, слышала про подобные случаи, но в данной конкретной книге – "не верю!".

О чем: Фиона Кэмерон - психолог-аналитик, она занимается составлением программ, облегчающих поиск серийных преступников, и работой с этими программами. То есть, консультирует полицию, когда та сталкивается с очередным психопатом. Вот и сейчас полиция Мадрида просит ее помочь с раскрытием пока еще двух убийств со сходным почерком. Фиона чувствует, что может оказаться полезной, но и дома, в Лондоне ей есть, чем заняться: ее друг суперинтендант Стив Престон нуждается в содействии в связи с делом о жестоком изнасиловании и убийстве. Коллега Фионы, ради которого ее отодвинули в сторонку во время расследования, здорово налажал, и теперь Фионе надлежит спасти положение, то бишь, для начала хотя бы просмотреть материалы следствия и попытаться понять, виновен или нет основной подозреваемый, которого как раз накануне выпустили на свободу. Фиона берется консультировать по обоим делам, ибо некогда случившаяся в ее жизни трагедия не позволяет ей оставаться равнодушной к чьей-то смерти. Она еще не знает, что некий маньячина начал убивать известных авторов психологических детективов, имитируя сцены смертей из их же книг, и Кит Мартин - возлюбленный Фионы - также числится в списке будущих жертв. Довольно-таки понравилось. Автор сразу выдает целых три детективных линии, каждая интересна по-своему, и, читая, не терпится узнать, связаны ли они между собой или единственное связующее звено - это сама Фиона. Сюжет умеренно заковырист, идея с планомерным уничтожением детективщиков с использованием их же сценариев убийства, конечно, не нова, но здесь смысловая нагрузка таких действий не столь очевидна, как обычно, так что "баяном" не отдает) Радует, что каждая из детективных линий не так проста - автор попыталась сделать "вкусной" каждую из них.

Психолог – консультант по серийным убийцам Фиона Кэмерон, вместе со своим другом Китом, писателем криминальных детективов, приезжает в небольшой туристический городок. Где маньяк убивает девушек, а потом посмертно их уродует. Фиона составляет его психологический портрет, думая, что полиции он сильно поможет. Но, убийца и не думает останавливаться. Кит узнает, что убит его коллега, один из успешных писателей триллеров. Писатель был геем, и часто посещал садомазохический клуб. Кит боится, что убийца может охотиться и за ним, но она натурал и вроде, как опасаться нечего. Но, это не играет роли. Всплывают новые подробности, в которых выясняется, что убийство повторяет сцену из его произведения. За что ему отомстили? Или был другой мотив. Вскоре погибает еще одна писательница. А, Кит получает пафосное письмо с угрозой. Не обошлось и без любимых персонажей нетрадиционной ориентации. И, несмотря, на красиво оформленную обложку, книга показалась очень скучной. Домучив ее до середины, дальше уже она категорически не шла. Слишком банально написано, нет никакой изюминки, персонажи не вызывали никаких чувств. И, при таком неинтересном чтении, ужасает ее объем. Как можно настолько страниц все расписать.