La Tempesta

Не слишком известное произведение Шекспира, в отличии от многих других, которые не раз экранизировались это не получило такого распространения. Но по сути это тот же Шекспир со всеми его компонентами: любовью, ревностью, призраками, духами, как и во многих других важную роль играет в истории играет отец, почти никогда не встречал доминирующую роль матери в отношениях. Хотя говорить о пьесах, Шекспира которые не сильно распространены, это как о Ван Гоге и его небольших картинах. Бурю не раз ставили в театрах мира, существует более 20-ти экранизаций и различных упоминаний в искусстве. Пьеса во многом повлияла на различных авторов, которые ее упоминали и цитировали.
Что интересно вывел для себя это имена героев многих пьес Шекспира потом были заимствованы другими авторами.
Сюжет довольно прост, и несмотря на некоторую драматичность, присущую всем пьесам, с которыми я знаком, имеет счастливый конец.
Перечитывать не стоит.

С удовольствием прочитала эту сказочный спектакль в стихах. Пьеса считается трагикомедией, но ничего особо трагичного, как и сильно комичного я не заметила. Конец счастливый, все коварные изменники устыдились и были прощены, коварно обманутый главный герой вернулся в большой мир. Читалось легко, стихотворный слог совершенно не напрягал. Восхищалась способностью к такому написанию историй, как и мастерством переводчика, наверное время было такое, заточенное под поэзию. А у нас сейчас время прозы.
Прочитала с интересном и из-за обложки книги. Мне давно нравится эта картина (художник Джон Уильям Уотерхаус), и одно время я даже хотела ее вышить, но мрачность сюжета остановила. Оказывается сюжет вовсе и не такой мрачный. Миранда, дочь бывшего герцога Миланского Просперо (в переводе означает "счастливый") наблюдает за крушением корабля, на котором плывет король с сыном и свитой. Бурю, потопившую корабль, наслал Просперо с помощью колдовства и при помощи духов. Но все находившиеся на корабле выжили и благополучно достигли острова. В этом и была задумка Просперо.

Музыкальное сопровождение: Чайковский "Буря"

Оказывается, Шекпир писал не только комедии и трагедии в чистом виде, но и трагикомедии, к которым и относят его пьесу "Буря". На самом деле, здесь намешано абсолютно все, что раньше в том или ином виде встречается и в других его пьесах: сказка, магия, стихии природы, чудесные спасения и стечения обстоятельств, любовь, предательство, комические ситуации. Не знаю, насколько правомерно называть эту пьесу "завещанием Шекспира" (большой вопрос - считал ли сам Шекспир это своим завещанием? Может, он после "Бури" создал другие пьесы, которые до нас не дошли?), но это попурри всего и вся, действительно, делает пьесу похожей на некий итог.

Шекпсир остается верным себе: здесь и очередные нестыковки (Бермудские острова вдруг оказываются в Средиземном море), и смешение прозы и поэзии, и абсолютно шекспировские комические и трагические герои. Но вот что мне показалось новым, так это тема "всепрощения" (правда, я читала пока что не все пьесы Шекспира, но все-таки большую их часть). Просперо прощает и своего брата-предателя, и Неаполитанского короля Алонзо, изгнавшего его из Миланского герцогства, и чудаковатую троицу (шут-чудище-пьяный дворецкий), задумавшую его убийство. Алонзо, в свою очередь прощает покушавшихся на него Себастьяна и Антонио. Что это, мудрость, снизошедшая на драматурга на склоне его жизни? Это и есть его итог и завещание: "Прости ближнему твоему обиду"? Не такое уж плохое завещание, надо сказать...

Моя краткая справка:
После легкой, очаровательной и волшебной пьесы Шекспира (или не Шекспира, а мистера Х) "Сон в летнюю ночь" почти любая другая пьеса Шекспира не кажется мне такой же легкой, очаровательной и волшебной. После такой пьесы нет ни желания, ни возможности воспринимать кровавого Макбета, нет желания мириться с трагедией в "Короле Лир", а волшебство "Бури" перестает быть настоящим волшебством и предстаёт подделкой. Но это лишь потому, что первой у Шекспира я прочитала "Сон в летнюю ночь". И влюбилась в этот сон.

А теперь по делу:
"Буря" - история своеобразной "мести" и "возмездия", наполненная духами - будь то дух воздуха Ариэль или нимфы, жнецы и богини - тут и Юнона, и Церера, и Ирида. Сказочная форма, в которой нам встречаются и раб - сын ведьмы, и красавица, видевшая только своего отца, и человек, получивший необыкновенной могущество на, казалось бы, Богами забытом Острове. И чтобы вернуть все на круги своя он вызывает Бурю. И расставляет всё и всех по местам. Так, как надо; так, как должно было быть и было бы.
Если честно, концовка поразила - я бы сделала по-другому. Кто-то говорит, что в "Буре" не видят смысла, это всего лишь фантазия, но, может, в подобном окончании и заключен весь смысл?
Достаточно динамичное развитие действия, пьеса на месте не стоит; есть сатирические персонажи - и поулыбаться можно :) Но волшебство иное, нежели в "Сне в летнюю ночь" - здесь оно приземленнее, хоть и воздушное по своей сути. Красиво, но не красивее прочего.
С какой-то стороны - тема интересна, но с другой - эта утопия, победа человека над природой, обещание спокойствия и благ... разве будет интересно жить, когда человек сможет подчинить себе природу? Поэтому я надеюсь, что пророчество Шекспира его "Бурей" не сбудется и останется всего лишь последней пьесой драматурга.

Т.

Я отчаялась найти это произведение в аудио, хотя Шекспира предпочитаю в таком варианте, и вот прочитала его. Я... Разочарована, ужасно. "Буря" - одно из самых известных произведений автора, так много ее мотивов укоренилось в культуре... А сама - пфф, пустышка. Единственное - можно было бы снять неплохой юмористический фильм - эти переходы от "драмы" к совершенно убийственным в плане американского "юмора тела" эпизодам - то, что действительно ценно в пьесе. Остальное... И сюжет, и идея, и особенно развязка: сказать "никакие" - ничего не сказать. И Калибан вообще потерялся, он мне казался до прочтения по отголоскам - одним из ключевых персонажей, эдаким Шекспировским Квазимодо... А тут маленькая второплановая комическая фигурка. В этой пьесе все какие-то второплановые получились. В общем: совершенное разочарование...(((

Это произведение Шекспира хотела почитать уже очень давно. Сподвигало к этому, помимо любви к великому англичанину, невероятное количество ссылок и упоминаний произведения в целом и героев, чьи имена давно стали нарицательными, в столь любимой мною английской литературе. Так что в какой-то момент я пришла к выводу, что жить дальше, так и не прочитав "Бурю", попросту стыдно. Не знаю в чем дело - если честно, мои подозрения падают на качество работы переводчика - но произведение не произвело ожидаемого впечатления. Увы и ах... Хотя, читая, прямо видела все происходящее на сцене, так что возможно, эта вещь хороша именно там, на театральных подмостках, попросту тускнея в книжном переплете. Зато теперь я совершенно точно, а ничуть не интуитивно, могу обозвать кого-нибудь Калибаном! =)))

Довольно короткая пьеса, а вмещает в себя так много. Здесь и любовь, и коварство, и предательство с прощением, и даже волшебство. Шекспир без сомнения прекрасен. Я не так много прочла его произведений, но с каждым новым прочитанным, убеждаюсь, что у него был талант писать в не времени. Его истории прекрасно ложатся на современные реалии. Ведь проблемы у людей все те же: борьба за власть, за лучшее место под солнцем, поиск любви, страх потерять то чем дорожишь больше всего.
Повторюсь не зря Шекспир остается актуальным и сейчас, и врядле в ближайшее время градус этой актуальности уменьшится.