Отзывы о книге Parfüüm

Когда-то давно на одном из интернет-ресурсов меня попросили указать факты о себе, и там был пункт о запахах. Я обонятельный торчок, я не могу пройти мимо чего-либо что вкусно-приятно-оченьблизкомне пахнет, я не могу дружить или даже общаться(!) с человеком, чей запах-не мой. И я не ела около двух недель абсолютно ничего, приехав в Китай впервые, и, учуяв этот запах улиц и людей.

Это было коротенькое введение к тому, почему я влюбилась в "Парфюмера" с первых страниц. Я слышала об этой книге и ее экранизации тысячу раз, но я не знала ничего, я даже не читала аннотации. Я постоянно откладывала ее прочтение на потом, когда вдруг не поняла, что нужно сделать это именно сейчас. И Я влюбилась. Я влюбилась по уши в книгу, в описания, в запахи, но возненавидела главного героя. Гренуй. Ох этот Гренуй! Сначала(до его осмысленного становления, если быть точной) я сопереживала Жану Батисту. Кормилица от него отказалась, только потому что младенец не имел привычного для всех новорожденных запаха, да и вообще, его детство-череда отказа взрослых от этого ни в чем ни повинного дитя. А потом... он стал мне настолько ненавистен, что я перестала его жалеть, сочувствовать ему и ставить себя на его место. Если бы я была религиозной я бы тоже назвала Гренуя дьяволом или демоном, но для меня он просто псих и маньяк, пусть и лишенный приземленных качеств, обычно сопутствующих таким людям.

Главные отличия книги от фильма – это, во-первых, отношение автора к герою (на мой взгляд, Зюскинд ничуть не симпатизирует ему, в то время как с первых минут фильма среднестатистическому зрителю Гренуя становится жалко) и, во-вторых, слог Зюскинда, который просто красив: он находит такие приемы и выражения для описания вещей неприятных и отталкивающих, что читать хочется только ради этого стилистического наслаждения. Эталон эстетики отвратительного, если хотите. При всей сложности тематики, в «Парфюмере» автор обошелся без философских и психологических изысканий, что не могло не порадовать; этот роман – просто увлекательная история, которая интересна сама по себе. Поэтому рассказывать много не буду, а читать советовала бы всем.

Ну и кстати, кто-нибудь читал (или хотя бы смотрел) уже? Я теперь поняла нелогичный, как мне казалось после просмотра фильма, финал, но хочу спросить про всех этих второстепенных умирающих персонажей – в этом есть какой-то непонятый мной смысл или это просто способ создания образа?

Возможны спойлеры! Очень жаль, но книга не оправдала моих ожиданий. Наверное, я ждала мрачной, жуткой и местами мистической истории, хотела увидеть мир убийцы изнутри, проникнуть в его сознание, понять его, почувствовать то, что чувствует он. Этого не произошло. Конечно, автор вполне ясно объяснил мотивы Гренуя, но именно объяснил, это был взгляд "со стороны", я не почувствовала этого. Единственные эмоции, которые меня захватили, - это ненависть Антуана Риши, я ненавидела вместе с ним, желала наслаждаться смертью убийцы (как-то двусмысленно звучит =/) Плюс то, что повествование очень напоминает сказку: "В восемнадцатом столетии во Франции жил человек, принадлежавший к самым гениальным, самым отвратительным фигурам этой эпохи..." У меня сразу возникла ассоциация с "В некотором царстве, в некотором государстве..." И это, безусловно, не добавило данной истории ни мрачности, ни загадочности. В целом, книга больше понравилась, чем нет. Не пожалела, что прочитала - это точно. 6,5/10