
Ваша оценкаРецензии
sihy12 января 2018 г.Читать далееВот и прочитана последняя страничка, а на душе грусть, что приходится прощаться с героями знаменитой тетралогии Шекспира. Как бы хорошо не были написаны его трагедии, комедии и конечно сонеты, для меня исторические хроники на первом месте. Несмотря на все исторические неточности, несмотря на большую субъективность и предвзятость, невозможно оторваться от пьес и от героев, характеры которых, так детально прописаны. Лучше всего Шекспиру удаются злодеи. Шекспировский Ричард III безжалостный убийца, но при этом очень умный и талантливый человек. Шекспир очень подробно описывает и отношение окружения к нему,и его собственной матери. Автор описывает его как урода, при этом обладающим даром красноречия, который и помогает ему взойти на престол. И я конечно понимаю, что реальный Ричард, скорее всего, не был таким кровавым убийцей, для меня - это конечно неисторический канон, для меня это очень хорошее и качественное произведение.
2683
Mirax22 мая 2014 г.Читать далееКрасивое художественное описание последних событий Войны Алой и Белой розы, откуда черпал вдохновение и небезызвестный нам Джордж Мартин. Войны за престол, козни и интриги, которые с блеском проворачивает этот самый Ричард, послуживший прототипом Тириону Ланнистеру, коварные и изощренные убийства, даже убийства детей, которые стоят на его пути к трону, предательства и даже двойные... Короче, классическая средневековая жесть. И, конечно, даже тут не могло обойтись без тонкого шекспировского юморка, как например, спор трех королев, у кого из них убили больше мужей и детей и кто должен сильнее скорбеть.
Мне понравилось :)2123