Ничего не зная об авторе, читать первый раз его произведение интересно. У тебя нет определённого мнения о человеке, ты не знаешь в каком стиле он пишет, не подозреваешь, как может закончиться рассказ. Но в данном сборнике это незнание сыграло со мной злую шутку.

В начале, я бы хотела отметить великолепную фантазию автора, каждый рассказ имеет свою изюминку. Также мне понравилось, как написана книга. Эти два аспекта могли обеспечить книге 10 из 10, если бы не одно но. Концовки рассказов… они все одинаковы. Я могла не знать, что приведёт к печальному итогу, но я знала точно - всё закончится плохо. Мне, наоборот, нравится в сборниках рассказов именно момент интриги перед окончанием истории (например, Стивен Кинг - Лавка дурных снов (сборник) ).

Я не хочу сказать, что все рассказы должны быть с хорошим финалом. Несколько рассказов из сборника "По ту сторону рифта" закончились трагично, жестоко, но логично! Лучше не придумать! Но нельзя же везде так? Оказывается, можно. Последние сомнения развеял сам автор в послесловии. Мне понятна его позиция, почему истории такие мрачные, понятно его отношение к современному миру, более того, я с ним согласна. Но я не понимаю, почему он не оставляет даже надежды для человечества в таком жестоком мире (мирах), в котором ведёт повествование.

Здесь нет ни лучика света, только тьма.

Ну вот опять повторяется одна и та же печальная история. Я читаю книгу Уоттса, сталкиваюсь с суровой необходимостью написать на нее какую-нибудь рецензию и трусливо пасую, не имея представления, что сказать (тем не менее всегда какую0-нибудь фигню говорю, а то чо). Потому что это плохие книги можно долго и со вкусом ругать, по пунктам расписывая, что же с ними не так, или пространно в пустоту излагать, что же можно улучшить в тех, что просто недостаточно хороши. Уоттс же прекрасен - и это большая беда для рецензий.
Он прекрасен, хотя я вообще-то ненавижу рассказы.
Прекрасен, хотя буквально по каждому предложению в его текстах видно, насколько невысокого мнения он о человечестве в целом.
Он просто прекрасен.

К научной фантастике я отношусь со всей серьезностью. Да, порой картины, которые рисуют перед нами писатели жанра, кажутся весьма далекими от реальности, а иногда даже противоположными ей, но не будем забывать о том, как часто фантасты оказываются провидцами. В своей книге Питер Уоттс уводит человечество в новые, неизведанные и высокотехнологичные пространства, но от будущего, на которое намекает автор, честное слово, мороз по коже.

Один из вопросов, которому Уоттс уделяет самое пристальное внимание - расширение возможностей разума и сознания как земного, так и внеземного ("Ничтожества", "Остров", "Второе пришествие Жасмин Фицджеральд", "Гром небесный", "Поденка"). И автор приходит к парадоксальному для меня выводу - развитый разум и высокий интеллект антигуманны по своей сути. Выходя на новую ступень развития, высокоинтеллектуальные мозги начинают мыслить такими категориями, в которых блага отдельных индивидов являются настолько ничтожной переменной, что просто не принимаются в расчет. И, в принципе, это логично. Но все равно пугает.

Хотя, если вдуматься, рассказы Уоттса не являются ни мрачными, ни депрессивными. В контексте нашей реальности они, скажем так, углами не выпирают. И, как справедливо отмечает сам автор, из нашего настоящего вряд ли получится слепить утопическое будущее. Так что по содержанию и логике повествования у меня к автору претензий нет. Единственное, что смутило меня, это перенасыщенность текста научной терминологией. Давненько мне не приходилось читать книги со словарем. Но это уже только моя проблема.

От книги просто невозможно оторваться! Я обычно читаю очень быстро, но эту растягивала, чтобы дольше наслаждаться фантазией автора. А ее у него есть!) Причем, истории все вдумчивые, глубокие, заставляющие обратить внимание на множество вещей. Многие с двойным-тройным-и далее смыслом. Сидишь и раскрываешь их как квесты.
Мне сложно выделить лучший рассказ, потому что понравились буквально все. Если какие-то изначально показались слабоватыми, то после анализа длиною в ночь мнение о них кардинально изменялось.
Обязательно продолжу знакомство с этим автором.

Наверное, уже точно можно признать, что любимая часть в произведениях Питера Уоттса для меня - это послесловия автора. Емко, откровенно, самокритично и призывающе любить его творчество и уважать как человека. Ведь, кто не знает, Уоттс сам себя называет "гибридом" писателя и ученого. С каждой его прочитанной работой я становлюсь немного эрудированнее. По крайней мере, многие слова уже не кажутся такими страшными:)

Перед нами сборник из 13 рассказов периода с 1990 по 2010 год, включающий в себя статью "Навстречу антиутопии в компании разгневанного оптимиста" от 2013 года. Признаюсь, ярче всего запомнились 2 рассказа. Это "Остров" и "Подёнка". Первый из разряда добротной НФ, какой давно не встречала у современных авторов, описывающий невозможный гигантский разумный интеллект, обитающий в космосе. Невозможный - в буквальном смысле слова! Можно даже сравнить с Азимовым и Лемом. Второй слишком жуткий и страшный: некой супружеской паре одна фирма помогает родить "здорового" ребенка. С одним НО: разум этого ребенка находится в виртуальной реальности. Для него реальный мир - Ад, и маленький человечек пытается покинуть физическое тело, чтобы навсегда раствориться в ВР.

Для меня также стало немалым сюрпризом религиозность Уоттса. Как по мне: религия и научная фантастика вещи не совместимые. Однако же ему мастерски удается вписать одно в другое. Например, как в рассказе "Слово для язычников".

А еще я впервые ознакомилась с рифтерами Уоттса в его самом крупном (и, оказывается, первом рассказе - 1990 года) под названием "Ниша". Говорят, что этот цикл очень хорош. Что ж, определённо прочту!

Думаю, каждый выделит для себя свой полюбившийся только ему рассказ. А я убедилась, что Уоттс хорош и в малой прозе тоже.

Питер Уоттс – биолог и писатель родом из Канады – этим сборником рассказов о будущем касается многих тем, связанных с эволюцией, религией, техническим развитием, встречами с неизвестным на земле, в космосе и на морских глубинах.

«Ничтожества» (или «НЕЧТОжества») – заглавное творение сборника – сам автор выделяет как «фанфик, дань уважения одному из моих любимых фильмов». Да, это о «Нечто» (1982) режиссёра Джона Карпентера («Хэллоуин», «Нападение на 13 участок»), и – да – проследить параллели можно сразу же. Не зная этой отсылки или фильма как такового есть вероятность не успеть проникнуться написанным: за тридцать с небольшим страниц едва становится понятна мотивация монстра, от лица которого идёт повествование (что и является особенностью), остальные образы очерчены едва-едва.

Выделяется особо и «Остров» с его контактом с удивительным неизведанным, созданием врат для перемещений и долгим сном. На основе его можно было бы легко создать произведение объёмом большим, ведь сама задумка строения космических «магистралей» и длительных путешествий к тому располагает.

«Гром небесный» же кратко демонстрирует вариацию на тему небесной кары и «живых» туч. Впрочем, по заявлению автора тот и вовсе был «целиком высосан из пальца, без всякой подготовки». Запоминается он как очередная катастрофа, которая обрушивается ураганами и молниями.

Но вот, что удивительно. «Паршивой писаниной», «плаксивой и перегруженной деталями» в послесловии самокритично названа писателем «Плоть, ставшая словом», повествующая о человеке, который наблюдал процесс умирания самых разных существ, стремясь обнаружить нечто особенное с научной точки зрения в этом. Выявить какую-то закономерность, уловить общее.
Неизвестно, какой автор видел эту историю изначально, но персонажи в ней не успевают раскрыться за такой короткий срок, потому и о «перегрузе деталями» судить сложно. Скорее, есть их недобор относительно главных действующих лиц.

Это касается в какой-то степени всех рассказов сборника. В нём больше представлены идеи, научные обоснования и упоминания, вскользь или напрямую затрагивающие самые различные сферы. Но персонажи практически не запоминаются.

Впрочем, заявляет о себе особо, помимо решительной героини «Острова», главное действующее лицо «Второго пришествия Жасмин Фицжеральд». Та убивает любимого и сильно больного человека, обречённого медленно умирать, желая его «перенастроить». Жасмин вскрывает его и потрошит. Вот только насколько та безумна и безумна ли вовсе, узнать можно только вместе с доктором, приставленным к ней.

Вопросы существования Бога и развития, науки и эволюции тонко перекликаются не только в истории Жасмин. «Слово для язычников» продемонстрирует альтернативу, где вера и прогресс связаны. А скверну выжигают и изничтожают. «В глазах Господа» представлены размышления о грехах и возможном их искоренении как таковых посредством механизмов.

Путешествовать посредством книги, как и отмечалось, доведётся не только по земле и в безграничном космосе. «Дом» и «Ниша» имеют прямое отношение к циклу «Рифтеры». Эти истории о водных глубинах и их обитателях тут же отсылают к первому роману трилогии, Морским звёздам , погружая будто бы в тестовом режиме в происходящее, давая подсмотреть, что, к примеру, будет, если кто-то потеряет своё «я», став ничем более, чем «существом», забывшим обо всём во мгле Северо-Тихоокеанского течения.

Малая проза автора по итогу для меня по итогу оказалась неоднозначной. Но за Ложную слепоту однажды примусь. Всё же есть что-то в научных размышлениях и антиутопичных фонах Питера Уоттса, чему, возможно, нужен больший простор.

С автором я до сих пор не была знакома, и прогремевшие в свое время произведения из-под пера (как говорят) талантливого Уоттса прошли мимо меня. Поэтому за сборник я бралась практически ничего не ожидая.
Первое что бросилось в глаза - своеобразная манера изложения, витиеватая и не очень для меня привлекательная, хотя после пары рассказов втягиваешься. Не могу не восхититься способностью фантаста с легкостью оперировать множеством научных и околонаучных понятий, но временами тяжело продираться через все это засилье терминов, хоть и признаю, какая научная фантастика без этого.
Почему-то у меня сложилось такое ощущение, что все рассказы сборника могли бы быть об одном и том же персонаже (ну, или версиях одного и того же персонажа в многочисленных мирах и вселенных), хотя сюжеты, конечно, разноплановые, про освоение космоса, про межвидовой контакт, про научно-технический прогресс и силу природы.
Первый же рассказ "Ничтожества" оказался приятным сюрпризом. Хотя признаюсь, до меня временами долго доходит (как в этом случае), пока не выстроилась цепочка "норвежцы-собака-огнемет-Макриди-анализ крови", и вся картинка наконец сложилась. Не знаю, насколько вам хотелось посмотреть на человека с точки зрения инопланетного существа, чуждого нам по всем параметрам, равно как и мы ему. Ну и заголовок как бы намекает, за кого нас держат, да?
Особенно запомнились рассказы "Дом" и "Ниша", которые, как я понимаю, связаны с "Рифтерами". Возможно, где-то на подсознательном уровне все, что связано с океанскими глубинами и подводными монстрами, меня привлекает, так что и с трилогией мне определенно стоит ознакомиться.
"Гром небесный" - немного абсурдная и сюрная история, но довольно занятная, после таких вот зарисовок может даже фобия развиться. Стоит почаще поглядывать наверх, вдруг ты не понравишься какой-нибудь тучке, и она решит шандарахнуть по тебе молнией. А если серьезно, необычный взгляд на праведный гнев матушки-природы.
Были рассказы, которые понравились и запомнились меньше, но смысла писать о каждом нет.
Сам автор говорит, что его произведения часто называют мрачными, параноидальными, беспощадными и т.д. и т.п., и, честно говоря, после прочтения рассказов этого сборника на ум приходят именно эти определения. Конечно, мрачная атмосфера превалирует, а человечеству каждый раз противостоит либо искусственный интеллект, либо высокоразвитые пришельцы, либо глубины собственного разума, хоть это далеко не все, что есть в сборнике. Но тем интереснее.

Уоттс - один из любимейших мной авторов фантастики, поэтому практически все рассказы, представленные в сборнике, я в разное время уже успела прочитать.
Прелесть прозы Уоттса, однако, в том, что из-за гигантской насыщенности идеями перечитывать её можно неоднократно, каждый раз натыкаясь на какое-нибудь внезапное открытие, до этого спрятанное в тени соседних размышлений.

Сборник не идеален, кое-какие произведения, включая часто и тепло вспоминаемый самим Уоттсом "The Things", меня совсем не впечатляют, но остальные искупают эту мелочь сполна. Да, тут есть вещи ощутимо слабее прочих, про тучи, например, или про бесконечные поиски ответов в умирающем сознании. Но их всё равно не назвать пустыми, Уоттс такого не пишет, просто во мне не откликаются.
В других же есть всё, за что я люблю Уоттса: своеобразное видение мрачного будущего, яркие научные идеи, вокруг которых строится сюжет, персонажи-функции, которые используются только для того, чтобы эти идеи раскрыть, а не чтобы погрузиться в страдания, и порой откровенно циничные авторские рассуждения, разбросанные по тексту.

Рассуждений очень много, и они разнообразны. Здесь затронуты темы морали, этики, космической экспансии, допустимой жестокости, религии как общественного института, ответственности, разницы между намерением и поступком, ответственности за них обоих, эволюционных процессов, разницы между цифрой и органикой, целостность личности и ещё примерно бесконечность всего. Автор не разменивается на мелочи, если в рассказе на пять листов оказалось меньше трёх животрепещущих дискуссионных вопросов, Уоттс явно будет чувствовать себя неловко.
Поэтому иногда сборник читается прямо не то, что тяжело, скорее - очень медленно. По крайней мере, мне приходилось откладывать и осмысливать - опять, - а что это вообще было.
Ну и стоит иметь ввиду, конечно, что тут честный 18+, местами с довольно откровенными сценами насилия, описанными при этом обыденно, без смакования, но и без всякого благочестивого блюра. Миры Уоттса жестоки, населяющие их люди и не очень - тоже, и жизнь во всех её формах проявляет все лучшие качества, так и норовя откусить от кого-нибудь кусочек.
Пусть даже от самой себя.
Идея саморазрушения в прозе Уоттса - тоже частый гость. (В некотором смысле весь цикл о рифтерах был про саморазрушение в том числе, а тут из него аж два произведения. Рада была снова встретить Кена Лабина.)

Неожиданным открытием стала концентрация религиозности под одной обложкой. Темы Бога, божественных откровений и религиозных экстазов как метода управления цивилизацией в творчестве Уоттса мелькают регулярно, но тут количество не то, что элегантных отсылок, а прямых заимствований огромно. Наверное, в каждом втором рассказе поднимается вопрос веры, причём каждый раз - с отличного от прежнего ракурса.
Меня в этом смысле глубоко впечатлило "Слово для язычников", где я никак не могла отделаться от ощущения, что это изумительно удачная стилизация под WH40k, пусть и не совсем прямая, где религиозный экстаз яростной битвы во славу Императора соседствует с бесконечным отчаянием одиночества и чувством покинутости. Сюда ещё парочку болтеров - и у Дембски-Боудена появился бы серьёзный конкурент в нише сияющего пафоса с верой и космодесантниками.
(Новая несбыточная мечта - Уоттс, что-нибудь как написавший для Чёрной Библиотеки.)

Ещё отмечу "Второе пришествие Жасмин Фицджеральд" - мне нравится гипотеза симуляции и её разнообразные обсуждения; "Посол" - ярко написанная драма о том, что высокоразвитый разум на самом деле противоречит гуманности; и ироничный "Хиллкрест против Великовского" - просто потому, что это подозрительно смахивает на реальность.
Наверное, если бы я не перечитывала "Остров" четвёртый раз - так сложилось, что он мне часто попадался, - я бы и им восторгалась, но всё-таки я его ещё с прошлой встречи неплохо помню.

Ну и, конечно, отдельного внимания заслуживает послесловие автора, которое всегда, в любой книге Уоттса, добавляет особого шарма - и я их люблю едва ли не больше, чем само творчество.
Здесь Уоттс объясняет, почему на самом деле его книги - не антиутопии и почему, как он считает, произведения его нельзя назвать депрессивными, да и вообще он оптимист. Я, кстати, с этим во многом согласна; никогда не считала книги Уоттса депрессивными. Мрачными - да, но так и будущее, строящееся вокруг нас вот прямо сейчас, не слишком-то напоминает сказочную страну с единорогами и райскими птичками. Уоттс рассуждает именно в этом направлении: фантастика, особенно ближнего прицела, не выдумывает мир с нуля, она лишь берёт части уже существующей реальности и ярко их подсвечивает.
И если то, что в ней видится, нам не нравится, проблема не в фантастике, а в окружающем мире.
История о том, почему Уоттсу запретили въезд в США, тоже великолепна; я как-то давно читала у него в блоге об этом инциденте с пограничниками и судом, но мельком, и масштаб представляла весьма смутно. Что ж, этот эпизод неплохо объясняет довольно частые элементы полицейского террора, изящно выписанные в разных книгах автора.

Я осталась очень довольна прочитанным, "По ту сторону рифта" - отличная находка именно что для читателей Уоттса, уже хорошо представляющих его стиль и любящих манеру повествования.
Но для знакомства с автором, мне кажется, книга не подойдёт: короткая проза Уоттса намного более специфична, чем его романы, где больше не только идей, но и чисто социальных взаимодействий, из-за чего большая проза может восприниматься легче. Здесь же слишком большая концентрация идей и слишком маленькая - всяческой человечности, нет персонажей, некому сопереживать, только космологическая бездна и пороки цивилизации, на которых человечество и поднялось, превратив их в свои сильные стороны.

В начале рецензии, наверное, стоит сказать про то, как я отношусь к автору, чем он знаменит и в чем его сильные черты. Но мне этого делать не хочется. Те, кто интересуется фантастикой и так его знает. «Ложная Слепота» в свое время прогремела неплохо. И для меня в том числе. Но роман и рассказ – это немного разные формы. И как по мне, Уоттс неплохо справляется в обоих жанрах. Но, мне все-таки рассказы оказались как-то ближе.

Возможно дело в том, что в сборнике рассказов куда больше различных идей, мыслей и размышлений. А значит легко найти что-то для себя. В романе же в основном развивается одна идея, тщательно, глубоко и с разных сторон. А в малой прозе чувствуется, что автор подходит к разным идеям, как-то экспериментирует, пробует различные подходы. Но в целом остается собой, не изменяет своей позиции. В некоторые моменты вообще появляется ощущение, что рассказы происходят в одной вселенной, просто в разных её точках. Появляется желание проводить параллели между этими событиями и идеями. Интересные ощущения.

В целом идеи автора хорошо выражены в послесловии к этой книге. О том, что он мрачный, но при этом оптимистичный. И да, именно это ощущение и складывается после прочтения всего сборника. Истории тут не отличаются добротой и не лучатся счастьем. Они, практически все достаточно тяжелые. Но при желании можно найти в них нечто оптимистичное. Какую-то надежду для человечества.

История инопланетного разума из фильма «Нечто», который не понимает, как может существовать человек, чей мозг заперт в черепной коробке. Космическая экспансия человечества с помощью кораблей, чьи экипажи существуют тысячелетиями и вынуждены вести идеологическую войну с Искусственным Интеллектом корабля. Ребенок, чей разум помещен в компьютер и развивается в виртуальной реальности. И еще несколько подобных историй.

Все их объединяет размышления автора о человечности. Что такое человек, что делает его таковым, может ли какое-то его свойство существовать отдельно от него? Что такое вера, верность, личность? И тому подобные вещи. На все эти вопросы автор смотрит по своему, со своей оптимистичной мрачноватостью. Да, мы сможем исследовать глубины океана, но не всем это будет дано. Может быть (да и скорее всего, наверняка) ради этого кому-то придется утратить свою человечность. Ну, просто потому, что вряд ли рассудок обычного человека справится со всем тем, что может ожидать его там. В глубинах. Эта пустота, темнота и беззвучие. Да, мы сможем исследовать другие миры, но и ради этого нам придется измениться, эволюционировать во что-то другое.

Поэтому, если интересуетесь подобными вопросами – добро пожаловать. Сразу скажу, что рассказы тут, как и положено не всегда одного уровня. Но что прекрасно – эти уровни у каждого будут разными. Кому-то «Ничтожества» покажутся надругательством над культовым фильмом. Другие оценят подобный поворот как гениальное переосмысление. Третьи, подобно мне посчитают приятным бонусом к хорошему фильму. Ну, а почему бы и нет? Мне вот, например, «Плоть ставшая словом» и «Повторение пройденного» не понравились. Какие-то они банальные с позиции идеи и задумки. Ну и особой оригинальностью языка не отличаются. Но я допускаю, что кому-то они могут понравиться.

Как мне кажется, эта же книга хорошо подойдет всем тем, кто боится браться за «полнометражные» книги автора, а хочет просто попробовать свои силы. С этим рассказы вполне себе замечательно справляются. Тот же «Остров» - это вообще готовый роман, просто ужатый до размеров рассказа и с «отсеченным лишним». Прекрасный способ попробовать нового автора «на вкус» со всеми его достоинствами и недостатками.

Хорош, чертяка) Даже не знаю, по-моему, Уоттс в малой форме мне нравится даже больше, чем в большой. Классическая НФ, прямо вот как я люблю. А поскольку автор - биолог, то даже на просторах космоса заигрывает с эволюцией и прочими милыми моему сердцу прелестями. И да, он все тот же язва, что и всегда - коротенький рассказик "Хиллкрест против Великовского" это отдельная маленькая радость для меня, и, подозреваю, для Докинза) Боюсь, правда, что их всех его пессимистичных допущений о нашем будущем, именно эта картина может случиться в самом ближайшем времени. Из фантастических допущений там разве что финал)))
Впрочем, в послесловии Уоттс настаивает, что он оптимист. Это жизнь просто такая и катимся мы в эту сторону, что уж тут поделаешь. Не знаю, что делать остальным, а Уоттсу определенно хочется пожелать писать еще. И побольше) А я пойду поищу его непереведенные рассказы. Кстати, забавно - в рассказах (на русском) у него все довольно чинно-благородно. В то время как, помнится мне, после крупной формы, прочитанной в оригинале, я изрядно узнала о традициях канадской обсценной лексики...