Звезда Одессы

Очень непростые романы у писателя. И не всем понравятся. Но я его люблю.

Далеко не самая лучшая книга Германа Коха, но отрицательную оценку всё же поставить не могу.
Удивительно, но при столь отвратительных персонажах, при их мерзких поступках, мне всё равно интересно его читать.
Кох настолько умело препарирует своих героев, выворачивает их наизнанку и показывает всю отвратную сущность, спрятанную глубоко внутри. Даже страшно становится. Сколько же в нас демонов!
Советовать не буду. Явно, что роман не значимый и, если вы не ярый поклонник автора, как я, вашего внимания он не стоит.
Обратите внимание на:
Герман Кох - Летний домик с бассейном и Герман Кох - Ужин — вот это достойное и необходимое чтение.

Видимо, данный автор пишет циклично - чередуя читаемые романы с полнейшим бредом. Это произведение относится ко второй категории.

Прежде всего, это слог и стиль автора - сбивчивый, рваный, похожий на поток сознания шизофреника, вам могут начать рассказывать о коте друга, а затем, внезапно, перескакивать на размышления о смерти и об отношении с сыном. К такому забегу, я не смогла привыкнуть.

Главный герой, Фред Морман, вызывал полнейшие отторжение, это социопат с замашками фашиста, который всех ненавидит. И вот, этот отталкивающий обращает свой взор на преуспевающего Макса,хотя по сути, тот простой бандит. И как говорится, внимательней выбирайте друзей, ибо подобные близкие отношения с человеком, у которого проблемы с психикой, приводят к плачевному результату. В целом, отношение сына к отцу, тоже показательна.

Хотелось бы мне снова прочесть эту книгу? Определенно нет, такого жирного пласта негатива и грязностей, с потоком сознания, мой мозг не выдержит. Короче, не мое произведение, от слова совсем.

Книги Германа Коха - вещь на любителя, первое, что нужно знать. У него нет ни одного положительного или хотя бы приятного героя, все его герои и героини будто подгнившие изнутри, они всегда чем-то недовольны, завидуют соседям, ненавидят родственников, работу,друзей и просто окружающий мир. Однако стиль автора таков, что он просто затягивает. Кох, будто умелый хирург, словами как скальпелем взрезает нарывы нашего общества - лакированную поверхность при гнилом фундаменте. Он показывает как казалось бы обычные люди, воспитанные, облагороженные цивилизацией горожане европейских стран - тех самых "кукольных" домиков и идеальных газонов, способны на жуткие вещи - от предательства до настоящих хладнокровных убийств, причем они так легко находят им оправдание. Таковы и персонажи Звезды Одессы - бывшие одноклассники Фред и Макс Г. Макс - бандит, он решает свои проблемы с помощью угрозы, силы и пистолета и решает успешно. Но кто хуже - Макс, который уже давно видет такой образ жизни или такой весь благонравный Фред, который использует особенности друга против окружающих ради своих эгоистичных целей. Книга изобилует нелицеприятными подробностями и описанием разборок, грязных фантазий друзей, измен и прочее-прочее..даже животные изображены гадкими и грязными тварями, не иначе. Не каждому такой взгляд автора будет близок. Но читается на одном дыхании. Чем-то мне книги Коха по своей социальной злободневности и злобности напомнили Случайную вакансию Роулинг. Вам решать - стоит ли читать эту книгу. Если вы только знакомитесь с Кохом, я рекомендую начать с его самого известного романа - Ужина.

Сначала пазл никак не складывался. Странные, разрозненные сцены, какие-то кусочки. Поступки с малопонятной мотивировкой, события, плохо связанные между собой. Просто очень круто написанные миниатюрки. Они не раздражали, тем более было понятно, что найдется стержень.
СПОЙЛЕРЫ!
В середине книги все с щелчком встало на место, прояснилось. Аккурат перед отбытием на отдых.
Но только снова запуталось в финале. Я не особо поняла… Зачем была эта странная игра во время игры, зачем был неправильный ответ, к чему ненависть к ведущему, если с женой он не спал… Но Фрэд изначально был очень странным чуваком. Без тормозов или типа того. С весьма своеобразными поведенческими особенностями. «Ты сейчас даешь мне адрес подружки своего сына. Иногда я и сам не понимаю, в своем ли ты уме?» Макс Г. Был крайне прав в тот момет.
А понимал ли герой, что творится у него в голове.
У Германа Коха не бывает притягательных персонажей, они все и всегда с гнильцой. Но в этой книге была, например, Натали. Да, в общем-то, и Кристиа. И Давид. И даже Сильвия. И даже Макс… В этой книге подозрительно много весьма неплохих людей.
У Германа Коха ничего не бывает просто так. Все к чему-то ведет и чем-то говорит. Кроме верблюжьего запаха, в данном случае. Я думала, во врем ремонта найдется незадачливый отец некрасивой соседской дочки.
У Германа Коха нелицеприятное выставлено кишками наружу. И это здорово.
Он описывает случайные мысли. Душевные порывы. Утопить мальчика-дауна, например. Он пишет о каждом слишком честно.
У Германа Коха все персонажи имеют индивидуальность. Очень яркую. Все чуток странные. И это здорово.
…четырнадцатилетний Давид много пьет и курит, и слишком много понимает для своего возраста. Но это же Герман Кох. И все правильно.

А как бы стали действовать мы, если бы вдруг осознали, что всякий нам неугодный может в общем-то просто исчезнуть? Ну если бы особо вдумывались в последствия? В опьяни от предыдущих результатов?
Герман Кох психолог, заставляющий чуть лучше узнать самих себя. Ну мы же всегда примеряем происходящее в сюжете на себя – в той или иной мере. А честь по чести, этот костюмчик так часто в пору, что чуток дико становится. И вот за это автору всегда аплодисменты.

Мне понравилась эта книга. Ставлю девятку только за непонятые кое-где мотивировки.

Кох пишет не просто грязно, а очень грязно, но так умело препарирует человеческое нутро, что я не в силах оторваться от повествования, несмотря на регулярно возникающие приступы брезгливости.

Герои Коха существуют на грани помешательства. В какой-то момент банальные читай "достаточно распространенные" отрицательные качества, коими фонтанируют описываемые Кохом люди чаще жалкое людское подобие начинают отдаленно напоминать психические расстройства. А дальше обычно ближе к финалу подозрения сменяются уверенностью.

Главный герой "Звезды Одессы" на первый взгляд примерный семьянин, порядочный муж, любящий отец...короче, мужик, обладающий вроде бы всеми качествами, вызывающими симпатию и уважение. Но Кох не был бы Кохом, если все было бы так просто. С первых страниц этой небольшой по объему истории, главный герой по имени Фред вызывает целый букет отрицательных эмоций, причем сначала Фред противен на интуитивном уровне Какой неприятный тип этот Фред, затем на физическом Вмазать бы тебе кулаком в нос, а дальше неприятие растет в геометрической прогрессии Чудовище, какое же ты чудовище! Макс с Ришардом тебе в подметки не годятся!

Финал.
Финал шикарен!
Во-первых, не очевиден.
Во-вторых, не однозначен.
В-третьих, условно открыт.
Я закрываю последнюю страницу "Звезды Одессы", а мое воображение продолжает свою работу. Оно рисует будущее Фреда... Ох, Фред, не завидую я тебе и твоему богатству в лице горячо любимого тобою сына. Он пока не до конца испорчен, но ты же постараешься, правда, папочка? Твои усилия, помноженные на генетику, не заставят долго ждать))

Подводя некий итог, не могу не признаться в своей любви к Коху. Да, краснею. Да, морщу нос. Да, вижу недостатки. Да, иногда превозмогаю брезгливость. Но люблю.
И оцениваю. Да, не максимально. Но стараюсь объективно. Минусую за:
-некоторую спекуляцию на теме стариков, животных и психически неполноценных
-за таки грязь. Разум уговаривает закрыть глаза, говорит, мол, оправданно и целесообразно. Тонкая душевная организация же протестует. И побеждает.

К нюансам псих.расстройств прикапываться не хочется, дабы не быть уличенной в занудстве, но все же Вилко ни разу не СДВГ, а чистый аутист.

После выхода новой книги обычно принято брать интервью почему-то у ее автора, а не у читателя. Хотя, наоборот было бы интереснее. Что ж, раз уж я имею отношение СМИ, то, пожалуй, дерзну и возьму у себя интервью. Повод – новая книга Германа Коха «Звезда Одессы».
- Итак, скажите, какое впечатление произвело на вас это произведение?

• Хм… Сложно сказать, но эта книга точно останется в моей домашней библиотеке…

• Дело в том, что я читатель со стажем, к тому же предпочитающий бумажные книги. Это замечательно, но проблема в том, что книжные шкафы, увы, не увеличиваются волшебным образом, так что вечно не хватает места для новинок. Было время, когда я не знала, куда девать книги, и однажды решила оставлять только те, что как-то зацепили. А все остальные давать читать желающим на условиях невозврата, предоставлять на книгообмен или же просто «забывать» на скамейке, чтобы кто-то подобрал и прочел. Своеобразный буккроссинг.

• Когда я только начала читать роман, сестра все время интересовалась, нравится ли он мне. Казалось бы, просто вопрос, и уж, прочитав несколько десятков страниц, можно дать на него четкий ответ. Возможно, но только не в случае с Кохом. В этой книге вообще первые страницы становятся гораздо более понятными, когда перевернешь последнюю страницу и потом вновь перечитаешь начало. Во всяком случае, с этим романом у меня получилось именно так. А сначала я читала все механически и воспринимала, как бред. Сами посудите: какой-то чувак рассказывает о некоем Максе Г. и знакомстве с его удивительным котом… Позже становится понятно, что чувак – это главный герой, и зовут его Фред. Ему уже почти полтинник, что касается Макса Г., то это его друг… Ой, нет, не то, одноклассник, которого он встретил случайно много лет спустя. Их сблизило одно дело, из-за которого в некоторых отзывах Фреда сравнивают с Родионом Раскольниковым. Что ж, на мой взгляд, в этом что-то есть, хоть и сравнение не очень точное. Ну и последнее, пожалуй, - о коте Фред вспоминает на первых страницах, так как готовится выступить с речью на похоронах Макса Г. Все, больше ничего не скажу. Иначе будет неинтересно читать.

• Конечно нет, с чего вы взяли. Наши «отношения» начались в 2013-м году, когда меня привлекла яркая обложка и весьма аппетитное название романа – «Ужин». Хотя, признаюсь, оценила я его далеко не сразу. Сначала книга мне даже показалась скучноватой, но позже я изменила свое мнение. Порой не столько важен экшн, сколько умение постепенно нагнетать интригу, а этого таланта у Коха не отнять. Ну и самое главное – ты всегда можешь представить на месте героев себя и ужаснуться…

• А то, что Кох не умеет или не хочет населять свои книги положительными героями. Он описывает обычных людей с кучей недостатков и редкими проблесками достоинств. Одним из персонажей вполне можешь быть и ты. Ромны Коха – это возможность посмотреть на себя и окружающую действительность в криво зеркало. От увиденного может быть смешно или страшно. Это уж как повезет…

• Учитывая все вышесказанное, пожалуй, да. Его книги также наполнены жесткой иронией по отношению к человеческой природе. Раз уж мы говорим о «Звезде Одессы», то и пример приведу оттуда. Главный герой романа Фред – образцовый семьянин, рассуждающий от высоких материях. Однако все эти беседы о том, что правильно, а что ложно можно принимать за истину, пока это не касается самого Фреда. А для улучшения благосостояния своей семьи можно одномоментно презреть все нравственные нормы и правила, даже преступить закон, если потребуется. А почему бы и нет? Тем более, если представиться возможность сделать всю грязную работу чужими руками (даже если это руки бывшего одноклассника), а самому остаться чистенькими и продолжать считать себя вполне неплохим человеком.

• Конечно, а как же! Его книги – это редкие экземпляры, за которые мозг желает зацепиться и подумать о прочитанном.

Есть спойлеры. Для меня "Звезда Одессы" ни о чем. Ну если про старушек, то у нас есть "Преступление и наказание", да и криминальные хроники. Если про кризис какого-то возраста, то даже не знаю. Главный герой с ТАКИМ школьным товарищем мог бы пойти в ТАКОЙ отрыв, что Тарантиновские бешеные псы позавидовали бы, но он как-то слишком практично подошел, к знакомству с бандюком: странный подарочек на день рождения, желание владеть безраздельно собственным садом и первым этажом. Ну уж если ты такой циник, так бери и делай сам. Даже его ограниченный шурин знает, что за все надо платить. Плата за услуги киллера адекватная, даже при наваре можно остаться, никого не надо истязать, но тут Фред включает крутого мужика. Короче: куча трупов, джип-чероки в кредит, отношения с сыном улучшились (для меня под сомнением), свободный первый этаж и сад. Сын спрашивает у отца выиграл ли он и главный герой отвечает утвердительно. А вы хотели бы сад в котором похоронена старушка?

Вся книга пронизана странной болью-неудобством. Вроде заусенца на пальце - ты им за все цепляешься, но срезать нет времени или желания. Немного сбивает с толку ритм повествования. Сначала описывается результат/ конечная сцена эпизода, а следом автор начинает ее раскручивать. Показывая как мы дошли до такого. Но тем не менее Кох остается Кохом, его вещи притягивают и если уж зашел тебе этот автор волей-неволей будешь следить за его творчеством. Для себя я его окрестил писателем-хирургом который порой очень жестко вскрывает душевные болячки.Книга читается легко и быстро,на пару вечеров вы обеспечены неплохим чтивом.

Очередное произведение Коха, получившее от меня высший балл. Хотя читателей, не разделяющих мой восторг, я прекрасно понимаю. Положительные герои здесь отсутствуют, и это уже становится визитной карточкой автора. Его герои - обычные люди, обычные семьи, образцово-показательные. А что скрывается за маской благополучия? Там злоба, зависть, пренебрежение, вечная неудовлетворенность. И ведь в этом нет ничего особенного, эти качества присущи каждому. "Я убью соседей , что мешают спать!" И ведь такие мысли посещали каждого, кому "повезло" с соседями. А несчастные женщины, имеющие в мужьях любителей погулять на стороне, или еще хуже - тиранов, сколько раз в порыве ярости, или наоборот от бессилия, желали своим благоверным смерти?
Вот и здесь, главные герои, два школьных друга, встречаются по прошествии много лет. У каждого своя семья, дети. И они оказались нужны друг другу, вот только школьная дружба здесь уже ни при чем. Теперь между ними сделка, дашь на дашь, ты мне, я тебе. И цена вопроса - человеческая жизнь.