Исчезнувшая дочь

Тема пропажи ребенка - одна из самых будоражащих и, соответственно, беспроигрышных. Уже так много сказано, так много всего написано и снято, но каждый раз как первый раз: ощущение родительской боли, ужаса, какой-то болезненной обыденности и безысходности. Попутно вскрывается множество проблем, остросоциальных, семейных, личных. Эта тема - практически неисчерпаемый источник саспенса для психологического триллера и просто идеальна для первой книги молодого автора.

Алекс Лейк умудрился смачно плюхнуться в лужу, проявив редкую писательскую бездарность и полную беспомощность в разработке сюжета.
И дело даже не в том, что сам сюжет простой как три копейки. Нет, просто написана книга невероятно халтурно, и заявленного триллера не случилось.

На протяжении всего текста происходит три события разной степени важности, остальное же время занято очень рутинными и шаблонными переживаниями матери пропавшего ребенка. Очень слабо написанными.

"Исчезнувшая дочь" - это отнюдь не фильм "Подмена", здесь нет непредсказуемых поворотов или продуманной и хорошо прописанной драмы. Зато есть ощущение исключительной искусственности и неправдоподобности.

Язык и стиль, если его можно так назвать, удивительно убоги. Представлен весь ассортимент раздражающих элементов: от вульгарных просторечий до плохого перевода, от странно построенных фраз до откровенного идиотизма.

Ну это, конечно, переводчик

А что автор пытался сказать здесь?

чего-чего?

А вот еще, не смогла удержаться, смеялась до колик:

Ахахах, нет, нельзя! lol

Можно было бы вообще все свалить на ужасный перевод, если бы не одно но: во время чтения физически ощущаешь, наколько тяжело автору заполнять сюжетные линии текстом. Как тяжело ворочаются в его мозгу шестеренки, как он изо всех сил пытается хоть как-то растянуть повествование, чтобы получилась книга, а не рассказ на пять страничек.

Апофеозом этого труда становится совершенно потрясающий момент, когда главная героиня, вся израненная и теряющая сознание от ужаса, лежит на подъездной дорожке с занесенным над ней ножом убийцы, и, увидев подъезжающую машину, вспоминает о том, как участвовала в ее покупке, какой милый был продавец, и она бы с ним уххх...

А уж сколько фактических ошибок и провалов в логике... Главная героиня - опытный юрист, ведет себя совершенно по-идиотски и абсолютно юридически безграмотно. Ей даже не хватает ума проанализировать собственную ситуацию и составить хоть какой-то план, хотя по сюжету она каждый день работает со своими клиентами в аналогичных условиях. До нее даже не доходит, что не существует, например, независимых свидетелей ее попытки суицида, есть только высказывания заинтересованной стороны. О том, что психическая нестабильность и склонность к алкоголизму могут быть выявлены психиатрической экспертизой, здесь вообще никто не знает. Как и о том, что можно подать в суд за клевету или за вмешательство в частную жизнь. Такая возможность даже не рассматривается. Автор удивительно безграмотен во всем, что касается юриспруденции и психиатрии. Он даже не счел нужным разузнать, какие черты могут отличать женщину-юриста или мать, потерявшую дочь.

Последняя, коронная глупость кроется в названии книги. Тут российский издатель сжалился над непутевым автором, заменив оригинальное "After Anna" на "Исчезнувшая дочь". Те, кто читал книгу, поймут, насколько название не соответствует содержанию. Можно подумать, что книга о том, как близкие справляются с исчезновением девочки и живут всю жизнь в тени этого события. А ничего подобного, не было здесь никакого "после".

На редкость бездарный дебют, не приобретший популярности даже на родине, из которого не вышло ни триллера, ни драмы, ни даже детектива.

Джулия Краун задержалась на работе и не успела вовремя забрать дочку, пятилетнюю Анну, из школы. Разобравшись с делами и доехав наконец до школьного здания, она с ужасом узнает, что Анна пропала. Полиция разворачивает поиски, но результатов пока никаких...

Психологическая сторона неплоха, а вот детективный аспект не впечатляет. Первая половина романа довольно-таки интригует, но чем дальше, тем очевиднее становится личность и мотивация лиходея. А длинные внутренние монологи этого самого лиходея не только выдают его с головой(хотя предполагается, что личность негодяя остаётся тайной почти до конца), но ещё и являются убийственно нудными.

Я не скажу, что книга плоха, определенные эпизоды читаются с интересом, а под конец пробуждается даже некая напряжённость и динамичность, но чрезмерная простота детективной стороны портит впечатление. Хотя, возможно, у тех, кто читает детективы лишь изредка, возникнет меньше претензий к разгадке, чем у опытных поклонников жанра.

абсолютно бездарная писанина с быстро просматриваемой интригой, которая по сути строится на эпизоде, перемусоленном всеми, кому не лень. у женщины похитили дочь, потому что она задержалась на работе. далее автор пытается вызвать эмоции у читателей, размазывая сопли главной героини, ее страдашки в стиле "яжмать", но то ли я бездушное существо, который не особо любит детей и все эти переживания как-то мимо меня, но скорее всего (если судить по другим отзывам) автор просто не умеет писать. я буквально пролистала книгу. даже на фикбуке начинающие авторы и то пишут эмоциональнее и живее.

Серия «Новинки зарубежной мистики» от Эксмо привлекла моё внимание сразу же. Во-первых, оформление очень уж стильное и красивое. Во-вторых, люблю мистику и литературу в жанре хоррор. В-третьих, первыми прочитанными авторами в серии были уважаемый Дин Кунц и Джо Хилл, сын самого Стивена Кинга, Короля ужасов! Так что к серии я время от времени обращаюсь, когда хочется чего-нибудь нервотрепательного. Но знаете что? Я более чем уверена, что серия может быть интересна куда более широкому кругу лиц: подборка произведений колеблется от почти готического романа до детектива. «Исчезнувшая дочь» как раз принадлежит к последней категории.

Это чистой воды детективный триллер. Никакой мистики. Ничего сверхъестественного. Среди бела дня похищают 5-летнюю Анну, когда её мама опаздывает забрать её из школы. Полиция ищет девочку, а мы погружаемся в пучину внутрисемейных распрей. Мать девочки мучается чувством вины и пытается найти поддержку в муже, с которым уже решила развестись. Отец девочки целиком и полностью находится под контролем своей матери, которая не упускает случая обвинить нелюбимую невестку в халатности. Почтенное английское общество колеблется между сочувствием и порицанием. И всех мучает вопрос: где же маленькая Анна?

Определенно не блестящий, но вполне себе интересный сюжет с парой сюрпризов. Пожалуй, захватывать книга начинает где-то с середины, там же можно уже и просчитать кто, зачем и почему. Читается очень легко. Не скажу, что богатый язык, полный описаний и красок, всё прописано ровно настолько насколько это нужно, чтобы сказать: вот — школа, вот — дом, вот — парк, вот — речка и т.д. Характеры героев просты и довольно предсказуемы.

Меня, как НЕ-любителя детективов :) , больше заинтересовала тема манипуляции общественным мнением. Интернет — это мощная сила, но как любая сила, может быть использована во зло и во благо. Благодаря интернету каждый получил право голоса, право писать всё, что угодно, при этом не всегда отвечая за свои слова… Но это уже совсем другая история, а книга всё-таки про поиски маленькой пропавшей девочки и её похитителя.

Историю приподносит автор с двух сторон. С первой - похитители, с другой родители, у которых похители. Родители кстати не самые лучшие, так сказать, в разводе почтибезответственная мать и отец, у которого «другие» интересы в жизни. Спустя 100 стр нечего не понятно. У меня вопрос даже не кто похитил, а зачем?! Ребёнка держат в обычном доме под дозой снотворных, а что дальше планируют делать - не слова. У родителей Анна - единственный ребёнок, которого они долго «делали», а после… вторая беременность - выкидышь и бесплодие. Книга на столько сухая, что я даже не знаю, что сказать о сюжете…

«Быть родителем - это огромнейшая ответственность. И данная мать свой экзамен провалила» вот, что думает народ. 

Юмор. Глава 8. Обыск в доме похитителей, но… полиция нечего не нашла, даже под собственным носом

Спустя 250 стр. Анну вернули. Вопрос остаётся открытым: зачем похищали!? В целости и сохранности вернули обратно. Со стороны похитителей промелькнуло, что им теперь нужна мать. Ахахахах очень интересно. Зачем? Тоже подержать и отпуститьладно, продолжим… 

Офигевшие! Отец Анны со своей матерью хотят отобрать пупса у матери. 

300 стр. Трэш Эдна(мать Брайана (мужа Джулии (матери Анны))) В общем, девочка похители бабуля! Прикиньте! У неё видимо какое то расстройство, она работала одна. Убила свою мать, мужа и его новую даму и сейчас планирует избавиться от Джулии и жить с сыном и внучкой в своё удовольствии. Серийная маньячка

Джулия, конечно спасается. Жену находит полиция. Но как обещает эта «долбанутая маньячка» все ещё не закончено. Конец. 

Не плохо. Читается книга очень легко. Но в какие то моменты, у меня перегорало. И я просто откладывала книгу, забыв про неё на неделю. Потом снова брала в руки. Советую ли? Ну не знаю… жанр стоит зарубежная мистика. По мне… больше похоже на детектив. Решайте сами

Реально не могу понять почему такие плохие отзывы?
Мне понравилась книга, простой язык, быстрое чтение.
Минус только один, немного заунывно в начале. Но финал не разочаровал.
И да, сразу было понятно кто, но зачем и почему? Тут было интересно как все преподнесет нам автор.

Вообщем сюжетец прям для фильма, прям так и представляю кто бы и кого из героев сыграл.

Отдельна тема героев. Я не к кому не испытывала ни симпатии, ни жалости.
И как всегда, может это трудности перевода, но некоторые сцены можно было описать гораздо ярче и трешовей.

Книжек про исчезнувших детей так же много, как и про маньяков, иногда это одни и те же книги. (Совпадение? Не думаю!). В общем-то, эта - тоже про маньяка. И очень переживательная. Начало, в общем, очень понятное. Исчезает пятилетняя девочка. Бесследно. Из частной школы. Правда, есть нюанс - мать опоздала ее забрать, а учительница отвлеклась, виноваты, казалось бы, обе...

Но пресса накидывается именно на мать, обвиняя ее во всех грехах.

Кто именно маньяк, читатель понимает довольно быстро. Но один раз почитать - вполне себе.